ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усолье-Сибирское 15 мая 2024 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Коневой Н.В., с участием государственного обвинителя Гонгорова П.С., подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Нестеренко О.В., при секретаре судебного заседания Черновой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с УИД 38RS0024-01-2024-000407-82 (номер производства 1-196/2024) в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное общее образование (9 классов), женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей Ф.И.О7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Ф.И.О8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого. 

Под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

В период с 16.21.40 часов Иркутского времени 29.12.2022 до 21.13.53 часов Иркутского времени 30.12.2022 ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, тайно похитил денежные средства - излишне выплаченные страховую пенсию по старости, денежную выплату по категории «

<

данные изъяты>», ежемесячную компенсационную выплату неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином - Ф.И.О2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Социальному фонду Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, с банковского счета (данные изъяты), открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, банковской карты ПАО «Сбербанк России» (данные изъяты), выпущенной на имя Ф.И.О2.

29.12.2022 в 16.21.40 часов Иркутского времени ФИО1, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес> имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств: излишне выплаченные страховую пенсию по старости, денежную выплату по категории «

<

данные изъяты>», ежемесячную компенсационную выплату неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином Ф.И.О2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Социальному фонду Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, с банковского счета (данные изъяты) банковской карты ПАО «Сбербанк России» (данные изъяты), выпущенной на имя Ф.И.О2, осознавая, что денежные средства в виде страховой пенсии по старости, денежной выплаты по категории «

<

данные изъяты>», ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, на счет карты Ф.И.О2 поступили после ее смерти, воспользовавшись приложением «Сбербанк Онлайн» в своем сотовом телефоне, которое было установлено на его номер телефона (данные изъяты), через банкомат ATM (данные изъяты) установленным в указанном отделении, 29.12.2022 в 16.21.40 часов Иркутского времени, снял с банковского счета (данные изъяты) банковской карты ПАО «Сбербанк России» (данные изъяты), выпущенной на имя Ф.И.О2, тем самым тайно похитил, с банковского счета денежные средства в сумме 30 000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, а именно денежных средств: излишне выплаченные страховую пенсию по старости, денежную выплату по категории «

<

данные изъяты>», ежемесячную компенсационную выплату неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, Ф.И.О2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие Социальному фонду Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, с банковского счета (данные изъяты) банковской карты ПАО «Сбербанк России» (данные изъяты), выпущенной на имя Ф.И.О2, осознавая, что денежные средства в виде страховой пенсии по старости, денежной выплаты по категории «

<

данные изъяты> ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, на счет карты Ф.И.О2 поступили после ее смерти, находясь на территории г. Усолье-Сибирское, точное место не установлено, воспользовавшись своим сотовым телефоном с номером (данные изъяты), к которому был подключен «мобильный банк» банковской карты Ф.И.О2, посредством смс сообщения в сотовым телефоне, в 21.13.53 часов Иркутского времени 30.12.2022 осуществил перевод денежных средств в сумме 130 рублей (из которых 88,75 рублей принадлежали ему), тем самым тайно похитил с банковского счета (данные изъяты) банковской карты ПАО «Сбербанк России» (данные изъяты), выпущенной на имя Ф.И.О2, на банковский счет банковской карты ПАО «Сбербанк» (данные изъяты), открытого на имя Свидетель №3, не осведомленного о преступных действиях ФИО1, денежные средства в сумме 41,25 рублей, принадлежащие Социальному фонду Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области.

Всего, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 16.21.40 часов Иркутского времени 29.12.2022 до 21.13.53 часов Иркутского времени 30.12.2022, с единым умыслом, тайно похитил с банковского счета (данные изъяты) банковской карты ПАО «Сбербанк России» (данные изъяты), выпущенной на имя Ф.И.О2, денежные средства, принадлежащие Социальному фонду Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, на общую сумму 30 041 рубль 25 копеек. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, обратив похищенные денежные средства в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал в полном объеме, оспаривал умысел на хищение денежных средств, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, отказался давать показания в суде по предъявленному обвинению, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (т.1 л.д.73-78,) судом установлено, что он в 2015-2016 годах перевез из 

<

адрес> в 

<

адрес> к себе в квартиру на постоянное место жительства свою бабушку Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и на протяжении 7 лет Ф.И.О2 жила у него, так как по состоянию здоровья проживать одна не могла. Со временем она стала плохо ходить, затем практически самостоятельно не передвигалась, являлась 

<

данные изъяты>. В связи с чем, он оформил документы по уходу за нетрудоспособным гражданином. ДД.ММ.ГГГГ его бабушка умерла. Он организовал похороны. Все денежные расходы по захоронению он взял на себя. Похороны его бабушки были оплачены наличными денежными средствами, которые у него имелись, а также он занимал деньги у своих знакомых, всего похороны обошлись на сумму около 75 000 рублей. После похорон бабушки на счет ее карты поступили денежные средства около 29 000 рублей, которые он снял 29.12.2022 через устройство самообслуживания - банкомат. Эта сумма поступила уже на 

<

данные изъяты> день после смерти бабушки. Так как бабушка имела проблемы со здоровьем, она сама не могла передвигаться, то банковская карта ПАО «Сбербанк», открытая на ее имя, находилась у него, он знал от нее пин-код. Бабушка знала, что её карта находится у него в пользовании и сама разрешила пользоваться данной картой. Он знал, что каждый месяц, а именно 16 числа на счет карты поступала пенсия, эта сумма была где-то около 25 000 рублей, точно он не помнит, затем, как он понимал, произошла индексация и пенсия увеличилась, поэтому на счет карты потом поступила сумма около 29 000 рублей. При жизни с разрешения бабушки он снимал со счета карты пенсию, тратил ее на медикаменты для бабушки, продукты, и другие ее нужды. Он помнит, что 16.12.2022 на банковскую карту его бабушки поступила пенсия в размере около 29 000 рублей, об этом ему на его сотовый телефон поступило уведомление. Его номер телефона (данные изъяты) был привязан к банковской карте бабушки, то есть была подключена услуга «мобильный банк», а также «Сбербанк онлайн». Он думал, что бабушка получает пенсию за предыдущий месяц, то есть 16.12.2022 бабушка получила пенсию за ноябрь 2022 года, он не предполагал, что в декабре бабушка получает пенсию за декабрь месяц. 29.12.2022 на банковский счет бабушки поступили денежные средства около 29000 рублей, и он подумал, что это поступила её пенсия за декабрь 2022 года, поскольку бабушка умерла ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день он снял денежные средства в сумме 30 000 рублей через устройство самообслуживания банкомат, расположенный в отделении ПАО «Сбербанк», которое находится напротив ТЦ «Кристалл», приложив сотовый телефон к банкомату. После чего денежные средства он раздал людям, у которых занимал деньги на похороны бабушки. Банковской картой открытой на имя бабушки он также пользовался как своей банковской картой, то есть на счет карты поступали не только пенсия, но и его денежные средства, за выполненную им работу. Примерно за три - четыре месяца до смерти бабушки её банковская карта была утеряна, после чего он в приложении «Сбербанк онлайн» оформил перевыпуск банковской карты, но так как бабушка не могла передвигаться, и ей было бы тяжело дойти до отделения банка, чтобы получить новую карту, то он оформил перевыпуск карты в виде виртуальной банковской карты в приложении «Сбербанк», то есть сама банковская карточка не нужна была, она не выдавалась. Данная виртуальная банковская карта была оснащена бесконтактной системой оплаты, то есть при снятии денежных средств через банкомат он просто прикладывал сотовый телефон, где уже была привязана данная виртуальная банковская карта, после чего вводил пароль от карты, а далее осуществлял списания денежных средств. В январе 2023 года банковскую карту заблокировал банк, как он понял из-за смерти бабушки, поскольку карта была открыта на ее имя. 28.12.2022 он и его сестра Свидетель №1 обращались в Пенсионный фонд, передали сведения о смерти бабушки, предоставив свидетельство о смерти, также Свидетель №1 написала заявление о выплате пособия на погребение, это около 8000 рублей. В пенсионном фонде разъяснили, что пособие должно поступить в течении 10 рабочих дней. После поступления пособия в размере 8 000 рублей, его получила сестра Свидетель №1 и передала ему. Как только примерно в июне-июле 2023 года он узнал от сотрудников полиции, что полученные им 29.12.2022 денежные средства не являлись пенсией бабушки, то он сразу возместил их Пенсионному фонду в полном объеме.

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 106-111) ФИО1 пояснил, что примерно за год до смерти бабушки он оформил над ней опеку. Банковской картой бабушки он стал пользоваться сразу, как её оформил, своей банковской карты у него не было. Он знал, что каждый месяц 16 числа на банковскую карту бабушки приходила пенсия. Он сам не обратился с заявлением в Пенсионный фонд о выплате на погребение, поскольку, когда он с сестрой приходил в ритуальную службу «Память» у него не было с собой паспорта, поэтому все документы были оформлены на сестру и там им сказали, что из-за этого пособие на погребение придется получать сестре. Он не помнит, чтобы ему 25.01.2023 приходило сообщение о списании Пенсионным фондом с банковской карты бабушки 188 рублей 88 копеек. После 25.01.2023 он заказал перевыпуск банковской карты бабушки, так как хотел продолжить ею пользоваться. Но когда ему пришло сообщение о получении банковской карты, он вспомнил, что она на имя бабушки и он не сможет её получить, так как для этого требуется паспорт, поэтому он не пошел её получать и позже заказал карту на своё имя. Какого-либо уведомления из Пенсионного фонда о возврате излишней начисленной пенсии он не получал. Он не менял свои показания и не пытался ввести в заблуждение следствие, указывая при его допросе в качестве свидетеля о том, что поступившие на банковскую карту денежные средства в конце декабря 2022 года он считал пособием на погребение, так как он достоверно знал, что пособие на погребение составит 8000 рублей и его получит его сестра Свидетель №1. Когда он давал пояснения, он указывал, что полученные 29.12.2022 денежные средства он потратил на похороны бабушки, а именно раздал долги, связанные с погребением бабушки.

При допросе в качестве обвиняемого (т.1 л.д. 206-208) ФИО1 вину не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьёй 51 Конституции РФ. Отвечая на вопросы следователя, пояснил, что Свидетель №3 ему не знаком, если он переводил Свидетель №3 деньги, то допускает, что он что-то покупал в магазине не по терминалу и переводил деньги по номеру телефона, который ему указали. 

Подсудимый ФИО1 показания, данные в стадии предварительного следствия, подтвердил в полном объёме. 

Несмотря на позицию подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого деяния подтверждается показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, материалами уголовного дела, и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из совокупности показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, данных ею в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 117-121, 197-198), подтвержденных в суде установлено, что она состоит в должности 

<

данные изъяты> сокращенно 

<

данные изъяты> В ее обязанности входит правовое сопровождение отделения Фонда Пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области. В соответствии п. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за 1 месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты. В соответствии с п.п. 1 п. 17 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в Российской Федерации, утв. приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от 22.01.2015 № 35н, начисление ежемесячной денежной выплаты прекращается с 1-го числа месяца, следующего месяцем, в котором наступила смерть гражданина. Выплата пенсии осуществлялась Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ф.И.О2 являлась получателем страховой пенсии по старости, также получала ежемесячную денежную выплату по категории «

<

данные изъяты>» (ЕДВ). По заявлению Ф.И.О2 выплата пенсии осуществлялась на расчетный счет (данные изъяты) банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Ф.И.О2. Также с ДД.ММ.ГГГГ была назначена ежемесячная компенсационная выплата неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином. Этим лицом был ФИО1, который обратился с заявлением о выплате такой компенсации. С согласия Ф.И.О2 было вынесено решение о выплате такой компенсации. Данная компенсация составляла 1440 рублей, и выплачивалась пенсионеру, а именно, в данном случае Ф.И.О2. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 умерла, то есть выплаты пенсии, ЕДВ, компенсации, в дальнейшем должны были быть прекращены. Ф.И.О2 пенсию, ЕДВ, компенсацию получала 16 числа каждого месяца. Доставочные ведомости на выплаты пенсии и иных социальных выплат формировались массово по всем пенсионерам, состоящим на учете в территориальных органах ОСФР и засчитываются при поступлении финансирования в кредитную доставочную организацию в течении 1 банковского дня по графику выплаты. В Усольском районе это 16 число. Согласно решению Правительства пенсия и ЕДВ, компенсация за январь 2023 года выплачивалась в декабре 2022 года. Это решение действовало только о получении пенсии через кредитные доставочные организации. Граждане, которые получали пенсию на почте, получали ее также по своему графику, а значит, получали пенсию и иные социальные выплаты в январе 2023 года. Граждане, которые получали пенсию и другие социальные выплаты через кредитные доставочные организации (это банки), им деньги поступили на счет в конце декабря 2022 года, за январь 2023 года. Сведения о смерти людей в ОСФР предоставляли органы ЗАГСа. Они же посредством межведомственного взаимодействия предоставляли сведения о смерти и в банки. В силу того, что ОСФР не располагало сведениями о смерти Ф.И.О2, ей была произведена выплата денежных средств за январь 2023 года, а именно 29.12.2022 в Иркутское отделение ПАО «Сбербанк» для дальнейшего направления денег на счет карты Ф.И.О2 были направлены, в дальнейшем выплачены: страховая пенсия в сумме 25 437, 03 рублей, ЕДВ в сумме 3 164, 22 рублей, а также КТЛ в сумме 1440 рублей. О смерти Ф.И.О2 узнали 28.12.2022, когда родственница Свидетель №1 обратилась за пособием на погребение. При формировании доставочных документов за январь 2023 года, а они формировались 26-27.12.2022, сведений о смерти Ф.И.О2 еще не было, и пенсионное (выплатное) дело Ф.И.О2 было действующим, не прекращено на этот момент. Само свидетельство о смерти органами ЗАГС выдано ДД.ММ.ГГГГ, и только 28.12.2022 сведения о смерти Ф.И.О2 поступили от Свидетель №1. Так как доставочные документы на выплату пенсии были сформированы ранее и уже направлены в кредитные организации, то отозвать выплату технически не представлялось возможным. Специалист при оформлении пособия на погребения консультировал гражданина только по вопросу обращения. Специалист вносил сведения о смерти, данные обратившегося гражданина и т.п., направлял всю информацию в отдел назначения и выплаты пенсий. Свидетель №1 не предупреждали о том, что на счет карты Ф.И.О2 поступит пенсия за январь 2023 года в декабре 2022 года. Пособие на погребение Ф.И.О2 было получено Свидетель №1. Выплата составляла 8357, 62 рублей. Свидетель №1 28.12.2022 выдано поручение на пособие на погребение, с которым она должна была обратиться в почтовое отделение. Это пособие она должна была получить в течении месяца, это срок действия поручения. Свидетель №1 могла получить это пособию и в день выдачи поручения. 25.01.2023 был возврат оставшихся на счету Ф.И.О2 денежных средств в сумме 188, 88 рублей в Социальный фонд. Это произошло, так как в ПАО «Сбербанк» был направлен электронный запрос о возврате излишне начисленных выплат. По договору с ПАО «Сбербанк», который действует с 2015 года, банк по запросу ОСФР возвращал деньги со счета пенсионера. 20.02.2023 составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру Ф.И.О2 сумм пенсии и социальных выплат. 06.04.2023 Свидетель №1 было направлено письмо почтой с просьбой вернуть излишне начисленные денежные средства. Обратились к ней с просьбой помочь в возврате, так как она получала пособие по погребению, а значит, как правило, такие лица являлись близкими родственниками умершего пенсионера. К ФИО1, который осуществлял уход за пенсионером, с таким письмом не обращались. В их обязанности фактически не входило выяснять, кто мог получить излишне начисленную пенсию. По практике ранее, они сразу обращались с заявлением в правоохранительные органы. В дальнейшем, по сложившейся практике, стали искать другие возможности для добровольного досудебного возмещения ущерба, стали направлять письма лицам, которые получали пособие на погребение. В соответствии п.1 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», выплата страховой пенсии, включая ее доставку, производилась именно за текущий месяц. В связи с предстоящими праздничными и выходными днями в январе 2023 года доставка пенсии и иных социальных выплат осуществлялась через кредитные учреждения досрочно, а именно, в декабре 2022 года (решение Правительства). Эта информация находилась в открытом доступе. К ним обращались пенсионеры лично и по телефону с вопросом о невыплате пенсии в январе, указывая, что считали, что в конце декабря им была выплачена «13 пенсия». Согласно решению Правительства пенсия, ЕДВ, и другие выплаты за январь 2022 года выплачивались в декабре 2021 года только определенной категории граждан. Ф.И.О2 под данную категорию не подходила, поэтому ей была выплачена пенсия месяц в месяц. В декабре 2022 года Ф.И.О2 выплачена пенсия и другие выплаты за январь 2023 года, так как она подпадала под категорию граждан, указанную в решении Правительства. В результате хищения денежных средств с банковского счета (данные изъяты) банковской карты ПАО «Сбербанк России», выпущенной на имя Ф.И.О2 ущерб причинен Социальному фонду Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, в сумме 30 041, 25 рублей. Так как 188, 88 рублей были возвращены, то ущерб составил 29 852, 22 рублей. ФИО1 возместил ущерб в полном объеме, а именно 1000 рублей были перечислены в июле 2023 года, остальные денежные средства были отдельными суммами перечислены в начале и конце сентября 2023 года.

Подсудимый ФИО1 в целом подтвердил показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, оспорив их только в части указания о направлении его сестре Свидетель №1 уведомления о возврате излишне выплаченных денежных средств. 

Свидетель Свидетель №2, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 4 статьи 281 УПК РФ, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.95-97) которые она подтвердила в судебном заседании о том, что ФИО1 приходится ей супругом. Может охарактеризовать его как честного, работящего человека. Наркотики не употребляет, спиртным не злоупотребляет, детей любит, по хозяйству помогает. Отец мужа умер давно. Мать ФИО1 переехала жить в 

<

адрес>. Ф.И.О2 - это мать отца мужа. У Ф.И.О2, когда та проживала в 

<

адрес>, появилась катаракта. Ф.И.О2 жила одна. Сначала Ф.И.О2 ездила к ним в гости, потом уже не могла приехать в 

<

адрес>, они ездили к ней. Но потом поняли, что ей тяжело жить одной, поэтому лет семь назад перевезли ее к себе домой. Муж единственный родственник, который забрал бабушку жить к себе. Ф.И.О2 фактически ничего не видела, последние полгода перед смертью, уже не вставала, была лежачей. Муж ухаживал за ней. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 умерла. 

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетеля Свидетель №2.

Свидетель Свидетель №1, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, отказалась от дачи показаний, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя на основании части 4 статьи 281 УПК РФ, были оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.99-102) которые она подтвердила в судебном заседании о том, что ФИО1 приходится ей братом. Брат добрый, отзывчивый, очень развито сочувствие. Наркотики не употребляет, спиртным не злоупотребляет. Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходилась им бабушкой. Лет 10 назад Ф.И.О2 перевезли в 

<

адрес>, сначала ей снимали квартиру, но потом она стала проживать у брата Евгения. Бабушка уже была пожилой, у нее была катаракта, она теряла зрение, ходила плохо, кроме того, у нее видимо начиналась «деменция». Ф.И.О2 получала пенсию, которая приходила на банковскую карту, которая находилась у брата, так как Ф.И.О2 самостоятельно не могла снимать деньги, она болела. Она не знала сумму пенсии, но ей известно, что пенсия приходила 15-16 числа каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О2 умерла. Похоронами занимались она и брат Евгений. Брат оплачивал все расходы по погребению. Получилось, что в ритуальную службу «Память» ходили она и брат. Нужно было оформить документы в ритуальной службе. Паспорт с собой был только у нее, поэтому документы оформили на нее, а не на брата. Но все расходы оплачивал брат. Также в «Памяти» им сказали, что положено пособие на погребение, что получать его будет теперь тот, на кого оформили документы по захоронению, то есть она. Им сказали, что, когда они получат свидетельство о смерти, нужно прийти в Пенсионный фонд, написать заявление, что потом будет оформлена выплата. Свидетельство о смерти получала она. Потом она и Евгений съездили в Пенсионный фонд, она написала заявление, ей сказали, что пособие по погребению поступит на почту, что ей нужно будет прийти туда с паспортом и ей выдадут деньги. Деньги примерно в сумме 8 300 рублей она получала на почте, куда ее возил Евгений. Она ему разу отдала эти деньги, так как все расходы по захоронения он брал на себя. Летом 2023 года к ней пришел сотрудник полиции, стал спрашивать, где находилась банковская карта Ф.И.О2, сказал, что на карту Ф.И.О2 после ее смерти поступила пенсия, и она была снята. Она пояснила, что бабушка жила у брата Евгения, что карты у нее не было, и она никакие деньги не получала, сотрудник взял с нее объяснение. Она позвонила брату, сказала, что приходили сотрудники полиции, спрашивали по поводу получения пенсии, которая поступила после смерти бабушки, на ее карту. Брат позже сказал, что в конце декабря на счет карты бабушки поступили деньги, он подумал, что это какие-то дополнительные выплаты, поэтому и снял их. Подробности рассказывать не стал. Как шло расследование, что показывал брат в ходе следствия, она не знает, они с братом на эту тему не разговаривала. Письмо с Пенсионного фонда с просьбой вернуть излишне начисленную пенсию, ей не приходило. О том, что пенсия пожилым приходит 15-16 числа каждого месяца она знает, так как у нее мать, свекровь пенсионеры. Также она помнит, что как то мама говорила, что в январе пенсии не будет, так как она выплачена в декабре. 

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетеля Свидетель №1. 

В соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в виду неявки оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данные в стадии расследования уголовного дела.

Из показания свидетеля Свидетель №3, данных им в ходе предварительного расследования (т.2 л.д.2-3) судом установлено, что у него имелась банковская карта ПАО «Сбербанк» (данные изъяты), которая зарегистрирована на его имя. ФИО1 ему не знаком. Если на счет его карты со счета карты Ф.И.О2 ему поступили 130 рублей, может предположить, что это оплата за проезд по 

<

адрес>, так как он подрабатывал частным извозом. О том, что поступившие деньги были похищены, он не знал. В настоящее время его карта утеряна, предоставить ее не может. 

Подсудимый ФИО1 не оспорил показания свидетеля Свидетель №3

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Уголовное дело № 12301250011000869 возбуждено 07 сентября 2023 года по признакам преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ (т.1 л.д. 1), на основании заявления отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области от 22 июня 2023 года, зарегистрированного в КРСП № 9751 (т.1 л.д.4).

Согласно протоколу осмотра документов от 16 октября 2023 года и приложения к нему - фототаблицы (т.1 л.д.84-87), следователем осмотрены документы, приложенные к заявлению отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области от 22 июня 2023 года, а именно: копия распоряжения о перерасчете пенсии от 20 декабря 2022 года на имя Ф.И.О2, копия распоряжения об индексации размера ежемесячной денежной выплаты от 01 февраля 2022 года № 8188 на имя Ф.И.О2, копя справки о смерти № (данные изъяты) на имя Ф.И.О2, три копии протоколов о выявлении излишне выплаченной пенсионеру сумм пенсии и социальных выплат от 20 февраля 2023 года № 1926, истории выплат пенсии Ф.И.О2, копия расчета излишне выплаченной суммы пенсии от 20 февраля 2023 года на имя Ф.И.О2, копия заявления о выплате социального пособия на погребение на имя Свидетель №1, копия письма Свидетель №1 от 06 апреля 2023 года. Осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 88-89).

Из протокола осмотра документов от 16 октября 2023 года и приложения к нему - фототаблицы (т.1 л.д. 90-93) судом установлено, что следователем осмотрен полученный по запросу заместителя начальника СО МО МВД России «Усольский» Ф.И.О12 ответ ПАО «Сбербанк России» (т.1 л.д.41-55). Осмотром установлено, что банковский счет (данные изъяты) банковской карты (данные изъяты) на имя Ф.И.О2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения открыт в дополнительном офисе (данные изъяты) (расположен по адресу: 

<

адрес>). На счет указанной банковской карты имеются зачисления денежных средств от Государственного учреждения - Пенсионного фонда Российской Федерации Иркутской области: 16 декабря 2022 года в 08 часов 02 минут 1 440 рублей, 24 271 рубль 89 копеек, 3 154 рубля 22 копейки в виде и месте совершении указан код «З»; 29 декабря 2022 года в 11 часов 12 минут 48 секунд зачисление 1 440 рублей, 25 437 рублей 03 копейки, 3 154 рубля 22 копейки, в виде и месте совершения указан код «З». Кроме того, осмотром установлено, что 29 декабря 2022 года в 11 часов 21 минуту 40 секунд произведено списание денежных средств по АМТ (данные изъяты) 30 000 рублей, а также 30 декабря 2022 года в 16 часов 13 минут 53 секунд произведено списание 130 рублей на счет карты (данные изъяты) на имя Свидетель №3. 25 января 2023 года в 15 часов 00 минут списание пенсии/выплаты 188 рублей 88 копеек. Осмотренный ответ ПАО «Сбербанк» признан и приобщен к материалами уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.94). 

Согласно протоколу осмотра документов от 10 ноября 2023 года и приложения к нему - фототаблицы (т.1 л.д.186-188), осмотрен ответ ПАО «Сбербанк», полученный по запросу начальника СО МО МВД России «Усольский» Ф.И.О13 (т.1 л.д.155-185). Осмотром установлено, что на банковский счет (данные изъяты) банковской карты (данные изъяты) на имя Ф.И.О2 в период с 2020 по 2022 года зачислялась пенсия 15 декабря 2021 года в суммах 144 рублей, 2 919 рублей 02 копейки, 20 317 рублей 87 копеек, других зачислений из Пенсионного фонда в декабре 2021 года не имеется; 14 января 2022 года зачислена пенсия в суммах 2 919 рублей 02 копейки, 1440 рублей, 21 516 рублей 39 копеек. Осмотренный ответ ПАО «Сбербанк России» признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.189). 

Из протокола осмотра места происшествия от 06 декабря 2023 года и приложения к нему - фототаблицы (т.1 л.д.193-196) судом установлено, что следователем осмотрено отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: 

<

адрес> При входе в здание справа расположены банкоматы в количестве 3-х штук, посередине расположен банкомат № АТМ (данные изъяты)

Никем из участников процесса письменные доказательства оспорены не были. 

По мнению суда, все исследованные письменные доказательства, включая протоколы выемок, осмотров предметов и документов, а также порядок признания и приобщения к делу вещественных доказательств, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным и иным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, не оспорены сторонами и подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, а потому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие причастность подсудимого ФИО1 и его вину в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

У суда нет оснований для критической оценки показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1, а также свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3. Показания данных лиц логичны, последовательны, в целом согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а также с письменными доказательствами по делу. Показания представителя потерпевшего и свидетелей, суд принимает в единой доказательственной совокупности, подтверждающей место, время способ хищения денежных средств с банковского счета, банковской карты открытого на имя Ф.И.О2, принадлежащих Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области. Протоколы допросов лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, составлены в соответствие с требованиями статьи 190 УПК РФ, замечаний у суда к ним не имеется, их допрос в стадии предварительного расследования произведен по правилам статьи 189 УПК РФ, с разъяснением прав и обязанностей. Поводов для оговора подсудимого, представителем потерпевшего и свидетелями не усматривается, не указано таковых и самим подсудимым, а потому суд учитывает показания представителя потерпевшего и свидетелей, как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности ФИО1 в совершении преступления, события которого указаны в описательной части приговора.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии следствия и подтвержденные в суде, суд обращает внимание, что ФИО1 не отрицал, что банковская карта, на которую поступала пенсия его бабушки Ф.И.О2 находилась у него, также не отрицал, что ему было известно о ежемесячном поступлении 16 числа на данную банковскую карту пенсии, указывал, что он с разрешения Ф.И.О2 пользовался данной банковской картой, тратил находящиеся на ней денежные средства на нужды Ф.И.О2 Также ФИО1 не отрицал, что в декабре 2022 года денежные средства на банковскую карту Ф.И.О2 поступили дважды: 16 декабря и после смерти Ф.И.О2 - 29 декабря, обе суммы были сняты им, при этом ФИО1 оспаривал умысел на хищение денежных средств поступивших на банковскую карту Ф.И.О2 после её смерти, указывая на то, что он считал их пенсией, начисленной Ф.И.О2 за декабрь месяц, и данную сумму он потратил на похороны Ф.И.О2. 

Допрос ФИО1, во всех случаях происходил с соблюдением уголовно-процессуального закона, с участием, допущенного к участию в деле защитника, подтвердившего свой статус адвоката, с разъяснением допрашиваемому статьи 51 Конституции РФ и последствий согласия давать показания, предусмотренные в пункте 2 части 4 статьи 46, пункте 3 части 4 статьи 47 УПК РФ, в условиях, исключающих давление на допрашиваемого.

Между тем, суд относится критически к показаниям ФИО1, в которых он утверждает об отсутствии у него умысла на хищение и корыстного мотива. Как следует из показаний ФИО1, ему достоверно было известно о том, что пенсия на банковскую карту Ф.И.О2 поступает 16 числа каждого месяца, один раз в месяц. В связи с этим, доводы ФИО1 о том, что как он полагал, 16 декабря 2022 года поступила пенсия за ноябрь 2022 года, а 29 декабря 2022 года за декабрь, суд находит необоснованными, учитывая, что смерть Ф.И.О2 наступила ДД.ММ.ГГГГ, за 10 дней до окончания месяца. Более того, согласно показаниям самого ФИО1, он знал, что поступившие денежные средства после смерти Ф.И.О2 являлись пенсией, в связи с чем, распоряжаться ими он права не имел. Таким образом, ФИО1 не мог не знать о незаконности своих действий, следовательно, действовал умышленно. 

Несмотря на то, что Ф.И.О2 сама передала ФИО1 свою банковскую карту для приобретения медикаментов, необходимых ей вещей, по мере поступления пенсионных выплат, поскольку сама не могла передвигаться, вместе с тем, в связи со смертью, Ф.И.О2 утратила право на получение пенсии в соответствии с требованиями ФЗ «О страховых пенсиях», и право получения пенсии, поступившей после её смерти не у кого не имелось.

По мнению суда, данная позиция ФИО1 является его способом защиты и расценивается судом как попытка выгородить себя, избежать уголовной ответственности, в связи с чем, показания ФИО1, данные им на стадии предварительного расследования в той части, в которой они не были подвержены критической оценки, принимаются судом, как правдивые и достоверные и учитываются судом при вынесении приговора.

Защитник, указывая об отсутствии у ФИО1 умысла на хищение денежных средств, ссылался на то, что сотрудники Фонда пенсионного и социального страхования РФ при обращении ФИО1 в указанное учреждение вместе с его сестрой Свидетель №1 за оформлением пособия на погребение Ф.И.О2, не уведомили их о поступлении в конце декабря 2022 года пенсии Ф.И.О2 за январь 2023 и не разъяснили им, что ею уже нельзя будет распоряжаться. Кроме того, сотрудники Фонда пенсионного и социального страхования РФ, зная о том, что Ф.И.О2 умерла в декабре 2022 года, не отозвали документы на выплату ей пенсии за январь 2023 года, в связи с чем, по мнению защитника ФИО1 не знал и не мог знать о поступлении 29.12.2022 пенсии за январь 2023, считал данную выплату пенсией за декабрь 2022. Между тем, суд находит указанные защитником доводы не состоятельными. Как следует из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №1 при обращении граждан по вопросу оформления пособия на погребение, специалист при оформлении пособия на погребения консультирует граждан только по вопросу обращения. На момент обращения Свидетель №1 об оформлении пособия на погребение, документы о выплате пенсии за январь 2023 года уже были направлены в кредитные организации, и отозвать выплату технически не представлялось возможным. Кроме того, в обязанности Фонда пенсионного и социального страхования РФ не входит выяснять, кто мог получить излишне начисленную пенсию, но по сложившейся практике они ищут возможности для добровольного досудебного возмещения ущерба, направляют письма лицам, которые получали пособие на погребение с просьбой вернуть излишне начисленные денежные средства, что и было ими сделано, а именно 06.04.2023 Свидетель №1 было направлено письмо с просьбой вернуть излишне начисленные денежные средства.

Таким образом, оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд, несмотря на доводы стороны защиты, пришел к твердому убеждению, что вина подсудимого ФИО1 в совершении действий, изложенных в описательной части приговора, доказана, объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Судом достоверно установлено, что ФИО1 используя свой сотовый телефон, привязанный к банковской карте его бабушки Ф.И.О2 с подключенным к нему сервисом «мобильный банк», а также «Сбербанк онлайн», узнал о зачислении пенсионных выплат и, имея доступ к банковскому счету банковской карты Ф.И.О2, решил тайно похитить денежные средства, имеющиеся на банковском счете Ф.И.О2, которые принадлежали Пенсионному фонду и были ошибочно зачислены на счет Ф.И.О2, о чем он также достоверно знал, поскольку его бабушка Ф.И.О2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ и права получения пенсии поступившей 29.12.2022 года не у кого не имелось. Для осуществления своих преступных намерений ФИО1 снял через банкомат денежные средства с банковского счета банковской карты Ф.И.О2, а также посредством смс сообщения в сотовым телефоне, осуществил с банковского счета Ф.И.О2 перевод денежных средств Свидетель №3

Таким образом, квалифицирующие признаки, отнесенные к оценочным категориям в действиях подсудимого, нашли своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. Квалифицируя действия как кражу, суд исходит из того, что в момент её совершения, подсудимый осознавал скрытость своих незаконных действий от окружающих. В действиях подсудимого также прослеживается корыстный мотив, поскольку ФИО1 распорядился денежными средствами, принадлежащими Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Иркутской области, находящимися на банковском счете умершей Ф.И.О2, по своему усмотрению. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учёте у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.219, 221, 223), состоит на воинском учете (т.1 л.д.225), сведений о заболеваниях, а также иных обстоятельств, указывающих на наличие психической неполноценности подсудимого, влекущих проведение судебно-психиатрической экспертизы в деле не имеется, и не установлено таковых судом. Таким образом, ФИО1 совершил уголовно наказуемое деяние, должен понести уголовную ответственность за содеянное, быть подвергнут наказанию как мере государственного принуждения.

Оценивая сведения о личности подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим (т.1 л.д.213), имеет место регистрации и постоянное место жительства, откуда участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, проживает с супругой и двумя детьми, ранее не судим, с октября 2023 года работает в должности 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> в употреблении наркотических средств, злоупотреблении спиртными напитками не замечен (т.1 л.д.243). По месту работы характеризуется положительно (т.1 л.д.246). 

Смягчающими наказание обстоятельствами является добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, наличие на иждивении двоих малолетних детей, молодой возраст ФИО1. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не усматривается.

Суд при назначении наказания также принимает во внимание, что преступление, совершенное, в соответствии со статьёй 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил части 6 статьи 15 УК РФ, позволяющих суду изменить категорию преступления.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, а не иного, предусмотренного санкцией части 3 статьи 158 УК РФ, полагая, что иной вид наказания не обеспечит в полной мере достижение цели и задач его назначения. Однако, принимая во внимание, что осуждаемый не судим, имеет постоянное место жительства, социально адаптирован, занимается воспитанием малолетних детей, стремиться к исправлению, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд пришел к выводу назначить ФИО1 наказание с применением правил статьи 73 УК РФ, то есть условно, поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом ФИО1 должен быть передан под контроль специализированного органа, с установлением ему испытательного срока, с возложением дополнительных обязанностей по исполнению приговора.

Кроме того, суд не находит оснований для назначения ФИО1, дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достигнет целей назначения наказания.

При отсутствии отягчающих обстоятельств и наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, суд при назначении наказания ФИО1 учитывает правила части 1 статьи 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешён судом в отдельном постановлении.

Вещественные доказательства распределить в соответствие с требованием статей 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, пунктом 1 части 5 статьи 302 УПК РФ, статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершения преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В силу статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента провозглашения приговора.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на специализированный государственный орган уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: копию распоряжения о перерасчете пенсии Ф.И.О2, копию распоряжения об индексации размера ежемесячной денежной выплаты Ф.И.О2, копию справки о смерти (данные изъяты) Ф.И.О2, копии протоколов о выявлении излишне выплаченной пенсионеру Ф.И.О2 сумм пенсии и социальных выплат от 20 февраля 2023 года, историю выплат пенсии, ЕДВ, компенсацию Ф.И.О2, копию расчета излишне выплаченной суммы пенсии Ф.И.О2 от 20 февраля 2023 года, копию заявления о выплате социального пособия на погребение Ф.И.О2, копию письма к Свидетель №1, конверт с надписью «письмо заказное» в МО МВД России «Усольский», ответ по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» Ф.И.О2 на 14-ти листах, ответ по банковскому счету банковской карты ПАО «Сбербанк» Ф.И.О2 в период 2020 по 2022 года, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Иркутского областного суда через Усольский городской суд в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Н.В. Конева