Дело № 12-127/2024

УИД 78RS0020-01-2024-000591-03

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 03 апреля 2024 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Людмила Алексеевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, зал № 17 жалобу ФИО1 , 00.00.0000 ..., на постановление № 445698 инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 28.12.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

с участием защитника ФИО1 Конаковой Э.О., участника ДТП - С1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 445698 от 28.12.2023, вынесенным инспектором отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2, производство по делу об административном правонарушении прекращено.

Согласно постановлению, 26 декабря 2023 в 19 часов 28 минут в Санкт-Петербурге, Пушкинский р-н, ул. Ленина, д. 3 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Ман, г.р.з. № 0, под управлением водителя С1 и транспортного средства Рено, г.р.з. № 0, под управлением ФИО1 . На схеме ДТП составленной в присутствии участников ДТП указано место столкновения. Участники ДТП со схемой согласились, о чем свидетельствуют их подписи. В показаниях участников ДТП, имеются противоречия, устранить которые за время административного расследования не представилось возможным. Пострадавших в результате ДТП нет, свидетелей и записи регистратора отсутствует, иных ходатайств и заявлений не поступало. Согласно схемы ДТП, характера повреждений автомобилей, фотографий с места ДТП, объяснения участников, водители С1 и ФИО1, в своих действиях должны были руководствоваться правилами маневрирование, расположение транспортных средств на проезжей части и скорости движения. Установить в ходе административного расследования, в результате нарушения кого из участников ДТП, произошло столкновение, не представилось возможным. Согласно материалов ДТП, состоятельной может быть, как версия С1, так и версия ФИО1

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит рассмотреть материалы дела с учетом предоставленных видеоматериалов. В своей уточненной жалобе, поступившей в суд 01.04.2024 ФИО1 просить постановление № 445698 инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 28.12.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить. В жалобе заявитель указывает, что находясь в состоянии шока после ДТП, он не смог предоставить сразу запись с видеорегистратора. 16.01.2024 ФИО1 пришел в отдел по ИАЗ ОГИБДД с видеозаписью для разбора ДТП, но ее смотреть никто не стал. ФИО1 было сразу вручено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении номер 445698 от 28.12.2023, согласно которому в ходе административного расследования установить виновника аварии не представляется возможным. В своей уточненной жалобе, поступившей в суд 01.04.2024 ФИО1 просить постановление № 445698 инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 28.12.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении отменить, возвратить дело на новое рассмотрение, в связи с чем, что было нарушено его право на защиту. 

ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы в суде защитнику.

Защитник Конакова Э.О. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить. 

С1 в судебном заседании полагал, что доводы жалобы не обоснованы, однако после просмотра в судебном заседании видеозаписи с видеорегистратора с автомашины ФИО1 пояснил, что считает вину в ДТП обоюдной. 

Суд, изучив материалы дела, материал ДТП, проверив доводы жалобы, выслушав участников процесса, обозрев представленную видеозапись с видеорегистратора, считает, что постановление № 445698 инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 28.12.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении подлежит отмене по следующим основаниям. 

В соответствии с требованиями ст.ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых производится после всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. 

Согласно ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В определении № 78304402974 от 26.12.2023 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенном страшим инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО3, указанно о необходимости явки в ОГИБДД 16.01.2024 с 10-00 до 13-00. 

Вместе с тем постановление № 445698 инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 о прекращении производства по делу об административном правонарушении вынесено 28.12.2023. 

Материалы дела также не содержат сведений об извещении ФИО1 о рассмотрения дела 28.12.2023, что свидетельствует о нарушении процессуальных прав ФИО1, предусмотренных КоАП РФ. 

ФИО1 не разъяснены соответствующие положения КоАП РФ, оценка собранных доказательств отсутствует. Неполнота проведенной проверки, отсутствие какой-либо оценки собранных доказательств не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является безусловным основанием для отмены обжалуемого постановления.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Учитывая, что в настоящее время истекли сроки давности привлечения к административной ответственности, суд считает необходимым производство по делу прекратить без его направления на новое рассмотрение.

Оснований для прекращения производства по делу на основании п.п. 1, 2 ст. 24.5 КоАП РФ суд не усматривает.

Все вопросы о возмещении вреда и ущерба, причиненного в результате ДТП, могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.7 ч. 1 п. 3, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 445698 инспектора отделения по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга ФИО2 от 28.12.2023 о прекращении производства по делу об административном правонарушении - отменить, производство по делу прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: