1-1-182/2024

64RS0007-01-2024-001494-79

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года г. ФИО2 

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Невесенко В.Н.,

при секретаре Визельковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Балашова Саратовской области Петрова А.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Беловой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1 ФИО14, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, со средним общим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетних детей, работающего 

<

данные изъяты> невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

15 мая 2024 года у ФИО1, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство- PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, без цели сбыта.

В связи с чем 15 мая 2024 года в вечернее время ФИО1, проходя мимо одного из домов по 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство- PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, без цели сбыта, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», через мобильное приложение – мессенджер «Телеграмм», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Realme c25s» I MEI 1 № и I MEI 2 №, с целью приобретения наркотического средства вступил в переписку в интернет магазине «Вишня нани» с неустановленным лицом с именем пользователя «Vishnya», находящимся в неустановленном месте.

После чего,в этот же день, 15 мая 2024 года, примерно в 20:00 ФИО1, находясь по 

<

адрес>, согласно достигнутой с неустановленным лицом с именем пользователя «Vishnya» в Интернет-магазине «Вишня нани» договоренности, имея возможность осуществить оплату за приобретение наркотического средства со своего мобильного телефона марки «Realme c25s» I MEI 1 № и I MEI 2 №, используя установленное в его мобильном телефоне приложение «Сбербанк онлайн», осуществил перевод денежных средств в сумме 4688 рублей, с зарегистрированной на его имя банковской карты ПАО Сбербанка России № путем перевода на номер мобильного телефона +№ на банковскую карту АО «Альфа Банка» на имя неустановленного лица в счет оплаты за вышеуказанное наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство- PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения данного наркотического средства, 15 мая 2024 года примерно в 21:00 ФИО1, находясь по 

<

адрес>, после перевода денежных средств в сумме 4 688 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, в ходе переписки с неустановленным лицом с именем пользователя «Vishnya» на Интернет-сайте «Вишня Нани» в приложении «Телеграмм», установленном в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Realme c25s» I MEI 1 № и I MEI 2 №, получил информацию о том, что наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство- PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон в крупном размере, будет находиться в 490-х метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, с фотографией места тайниковой закладки и текстом: «Меф 1х1, ФИО2, черная изолента, прикоп у дерева» с координатами, после чего проследовал на указанный в сообщении адрес. Однако ввиду темного времени суток ФИО1 не смог обнаружить указанное наркотическое средство, в связи с чем вернулся обратно.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - смеси, в состав которой входит наркотическое средство- PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, без цели его дальнейшего сбыта, ФИО1, 16 мая 2024 года примерно в 20:00, находясь в 

<

данные изъяты> на расстоянии 490 метров от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность совершаемого им деяния, предвидя в результате этого наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, согласно полученной от неустановленного лица инструкции, прикопанным в земле у деревьев, обнаружил сверток из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, перемотанный изоляционной лентой черного цвета с находящимся внутри наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство - PVP–производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,10 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.ст. 228,228-2,229 УК РФ», является крупным размером, которое ФИО1 взял себе, положив в надетый на его левую ногу носок черного цвета, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство.

16 мая 2024 года в 20:20 на участке местности в 

<

данные изъяты> на расстоянии 520 метров от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> сотрудниками ОНК МО МВД России «Балашовский» Саратовской области была пресечена преступная деятельность ФИО1, и последний был доставлен в ОП № 3 в составе МО МВД России «Балашовский» Саратовской области, где в этот же день, 16 мая 2024 года, в период времени с 21:15 до 22:10 в служебном кабинете № 22 ОП № 3 в составе МО МВД России «Балашовский», расположенном по адресу: 

<

...>, в ходе личного досмотра ФИО1 в надетом на левую ногу последнего носке черного цвета был обнаружен и изъят пакет из прозрачного полимерного материала с клапан-застежкой, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, которое является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство- PVP – производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,10 граммов, относящееся к крупному размеру, которое ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта.

В результате противоправных действий ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство - PVP–производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,10 граммов, относящееся к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, показал, что 15 мая 2024 года примерно в 20:00 он находился в микрорайоне «КПТ» по 

<

адрес>, когда решил заказать для себя наркотическое средство «соль» или «меф», чтобы употребить. Для заказа наркотика он со своего мобильного телефона «Realme c25s», используя приложение «Телеграмм», у пользователя «Вишня» выбрал наркотическое средство «мефедрон кристалл» по цене 4 300 рублей. Оплату он выбрал через СБП, нужно было перевести 4 688 рублей с учетом комиссии. У него в телефоне имеется приложение «Сбербанк онлайн» и на балансе карты имелась достаточная сумма денег. Используя данное приложение, он перевел через СБП по номеру телефона, который ему прислал пользователь «Вишня» с приложения «Телеграмм» деньги в сумме 4 688 рублей. Затем после того, как он перевел деньги, от пользователя, у которого он заказал наркотик, пришло сообщение с фотографией и координатами места тайниковой закладки с наркотическим средством и текстом: «меф 1 на 1. ФИО2. Черная изолента прикоп у дерева» и ссылка. Он ввел координаты в виде цифр в навигатор своего телефона «Realme c25s» и по координатам понял, что место тайниковой закладки находится в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Он на своей машине «Датсун» № поехал на указанное место около 22:00, на улице было темно, и он не смог найти закладку с наркотиком, решил забрать на следующий день и вернулся домой. 16 мая 2024 года примерно в 20:30 он снова на своей машине проследовал на участок местности по навигатору в телефоне, где согласно присланным координатам, сверяя свое местонахождение с координатами, имевшимися в его телефоне, проследовал по дороге мимо домов 

<

данные изъяты> и нашел место около деревьев, прикопанным в земле, руками отгреб землю с данного участка и обнаружил там сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета. Он не разворачивал сверток, а, сняв кроссовок со своей левой ноги, положил сверток в левый носок. Он положил наркотик именно в носок, поскольку опасался, что может выронить сверток из кармана. Затем он направился в обратном направлении, прошел несколько десятков метров, до дороги еще дошел, когда к нему подошли, представившиеся сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, попросили проследовать в отдел полиции, пояснив, что он подозревается в незаконном обороте наркотических средств. Он проследовал в отделение полиции, где в одном из служебных кабинетов примерно в 21:00 был произведен его личный досмотр в присутствии двух приглашенных граждан и в присутствии сотрудника полиции. Перед началом досмотра ему было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что он заявил, что ничего запрещенного не имеет. Также ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника. В ходе проведения личного досмотра в левом боковом кармане олимпийки обнаружен и изъят мобильный телефон «Realme c25s» в корпусе темно-синего цвета. При визуальном осмотре в галереи были обнаружены фотографии места тайниковой закладки наркотического средства. Также в телефоне были обнаружены сведения о переводе им денег в приложении «Сбербанк онлайн» в сумме 4 688 рублей как оплата за наркотическое средство. В левом носке был обнаружен и изъят сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета, с наркотическим средством «меф». Данный сверток и мобильный телефон были изъяты, упакованы в опечатаны с подписями присутствующих. По поводу изъятого он пояснил и собственноручно написал в акте, что в изъятом у него свертке находится наркотическое средство синтетического происхождения «соль» или «меф», которое принадлежит ему и которое он приобрел путем тайниковой закладки для личного употребления за 4 688 рублей. По факту проведения личного досмотра был составлен акт, в котором расписались он и все присутствующие. Никакого физического и морального давления со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Кроме того, 16 мая 2024 года примерно в 23:00 сотрудниками полиции с его участием был проведен осмотр места происшествия, где он указал на место обнаружения им тайниковой закладки с наркотиком в 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> у деревьев прикопанным в земле. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи. После этого 16 мая 2024 года примерно в 23:30 сотрудниками полиции с его участием был проведен осмотр места происшествия его автомашины «Датсун» №, в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По окончании осмотра был составлен протокол, в котором они поставили свои подписи. Им по данному факту было дано объяснение, в котором он подробно рассказал об обстоятельствах совершения преступления.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, кроме признания подсудимым своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, исследованным в порядке ст. 281 УПК РФ, 16 мая 2024 года в ходе проведения ОРМ «наблюдение» и «отождествление личности» в 14:00 в связи с имеющейся оперативной информацией ими с Свидетель №2 и Свидетель №4 на участке местности в СНТ «Коммунальник-1» в 520-ти метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> была пресечена преступная деятельность ФИО1, который был ими доставлен в отделение полиции. От Свидетель №4, производившего досмотр, им стало известно о том, что у ФИО1 в ходе досмотра был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. По результатам исследования вещество, изъятое в ходе досмотра у ФИО1, являлось наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон. По факту обнаружения и изъятия наркотического средства был составлен рапорт (т. 1 л.д. 82-83).

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что 16 мая 2024 года им совместно с другими сотрудниками ОНК проводись ОРМ «наблюдение» и «отождествление личности» в районе СНТ «Коммунальник-1» в 520-ти метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Был установлен ФИО1, и была пресечена преступная деятельность того. В поле зрения ФИО1 попал примерно в 20:00 16 мая 2024 года. В 20:20 16 мая 2024 года ФИО1 задержали. ФИО3 находился от них на расстоянии примерно 55-60 метров. Он видел, как тот прошёл. От места закладки до места задержания было примерно 15 метров. ФИО1 был доставлен в отдел МО МВД РФ «Балашовский», где проводился личный досмотр того. При личном досмотре он не участвовал. Позже узнал, что было изъято порошкообразное вещество. 

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, исследованным в порядке ст. 281 УПК РФ, 16 мая 2024 года в ходе проведения ОРМ «наблюдение» и «отождествление личности» в 14:00 в связи с имеющейся оперативной информацией им с Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4 на участке местности в СНТ «Коммунальник-1» в 520-ти метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> была пресечена преступная деятельность ФИО1, который был доставлен в отделение полиции. С 21:15 в служебном кабинете № 22 ОНК МО МВД России «Балашовский» по ул. Пугачевская д. 305 г. Балашова Свидетель №4 в присутствии двух понятых и в его присутствии был произведен личный досмотр ФИО1 Под кроссовками у ФИО1 были надеты черные носки. Свидетель №4 перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать хранящиеся у того запрещенные предметы и вещества, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Также ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника. Свидетель №4 при личном досмотре ФИО1 в надетом на левую ногу последнего носке черного цвета был обнаружен полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета. Свидетель №4 отогнул край изоляционной ленты со свертка, внутри был сверток из непрозрачного полимерного материала черного цвета, в свертке - порошкообразное вещество светлого цвета. Далее в присутствии понятых, ФИО1 и в его присутствии был упакован в бумажный пакет белого цвета, опечатан, на бирке все расписались. Помимо этого в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане олимпийки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Realme c25s». При визуальном осмотре в телефоне приложения «Телеграмм» обнаружена переписка с пользователем «Vishnya» с информацией о приобретении наркотика в виде фотографии места тайниковой закладки наркотика. В приложении «Сбербанк онлайн», установленном в телефоне, обнаружена операция о переводе 4 688 рублей в «Альфа Банк» через СБП от 15 мая 2024 года. Данные изображения были перефотографированы. Мобильный телефон «Realme c25s» был изъят, упакован, опечатан. Никаких мер физического и психического воздействия на ФИО1 при проведении личного досмотра не оказывалось. По окончании личного досмотра мною был составлен протокол личного досмотра, на котором поставили свои подписи понятые, ФИО1, Свидетель №4 и он после прочтения. По факту обнаружения и изъятия вещества синтетического происхождения им был составлен рапорт (т. 1 л.д. 78-79).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что 16 мая 2024 года поступила информация, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Было принято решение о проведении ОРМ, о чём был написан рапорт. 16 мая 2024 года примерно в 20:20 была пресечена преступная деятельность ФИО1, который был остановлен в районе СНТ «Коммунальник-1» в 520-ти метрах от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. Тот подозревался в приобретении наркотических средств. Они совместно с Свидетель №3 и Свидетель №1 находились в данной местности. Примерно в 20:00 ФИО1 появился в поле зрения и проследовал к месту тайниковой закладки, а в 20:20 был ими остановлен. От места закладки до места задержания ФИО1 было 10-15 метров. ФИО1 находился от них на расстоянии 30 метров. Временной промежуток, после того, как ФИО1 поднял закладку, составил 2-3 минуты. На подходе и на выходе тот был в поле зрения. После ФИО1 был доставлен в отделение полиции по адресу: 

<

адрес>, где в присутствии свидетелей и понятых был произведен его личный досмотр. Всем были разъяснены права и обязанности, и после этого в левом носке был обнаружен и изъят полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета. В свертке было порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО1 всячески содействовал следствию, все признавал. Помимо этого в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане олимпийки был обнаружен и изъят мобильный телефон «Realme». При визуальном осмотре в телефоне приложения «Телеграмм» обнаружена переписка с пользователем «Vishnya» с информацией о приобретении наркотика на сумму 4688 рублей. Также это подтверждалось обнаруженной в телефоне в приложении «Сбербанк» операцией о переводе 4 688 рублей. Телефон и полимерный сверток были упакованы, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов» МО МВД России «Балашовский», на которой расписались присутствующие. Примерно в 23:00 они совместно со следователем проехали на место, где ФИО1 показал место, где тот приобрел данное наркотическое средство. Был проведен осмотр места происшествия. После чего был осмотрен автомобиль, на котором приехал ФИО1 Никаких запрещенных веществ в автомобиле не обнаружено. По данному факту ФИО1 дал объяснения. 

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, каждый в отдельности, чьи показания были исследованы в порядке ст. 281 УПК РФ, показали, что 16 мая 2024 года участвовали при личном досмотре ФИО1 Перед началом оперативного мероприятия ему были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции Свидетель №4 16 мая 2024 года примерно с 21:00 в их присутствии в одном из служебных кабинетов произвел личный досмотр мужчины ФИО1 Перед началом досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать хранящиеся у того запрещенные предметы и вещества, на что тот пояснил, что ничего запрещенного при себе не имеет. Также ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, право воспользоваться услугами защитника. Свидетель №4 при личном досмотре ФИО1 в надетом на левую ногу последнего носке черного цвета был обнаружен полимерный сверток, перемотанный изоляционной лентой черного цвета. Свидетель №4 отогнул край изоляционной ленты со свертка, внутри был сверток из непрозрачного полимерного материала черного цвета, в свертке - порошкообразное вещество светлого цвета. Полимерный пакет с содержимым в их присутствии был упакован, опечатан. Со слов ФИО1 им стало известно, что в полимерном свертке находится наркотическое средство «соль» или «меф», который тот приобрел путем тайниковой закладки за 4 688 рублей на участке местности по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, заказав через интернет со своего телефона для личного употребления. Помимо этого сотрудником полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в левом боковом кармане олимпийки последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон «Realme». При визуальном осмотре в телефоне приложения «Телеграмм» обнаружена переписка с пользователем «Vishnya» с информацией о приобретении наркотика в виде фотографии места тайниковой закладки наркотика. В приложении «Сбербанк онлайн», установленном в телефоне, обнаружена операция о переводе 4 688 рублей в «Альфа Банк» через СБП от 15 мая 2024 года, ФИО1 пояснил, что заказал наркотик 15 мая 2024 года, а забрал 16 мая 2024 года. Мобильный телефон был изъят, упакован, опечатан. Никаких мер физического и психического воздействия на ФИО1 не оказывалось. По данному факту у него было взято объяснение (т. 1 л.д. 80-81, 88-89).

Признавая данные показания свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они последовательны, не находятся в существенном противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего. Также они объективно подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ материалов дела:

- актом личного досмотра ФИО1 от 16 мая 2024 года, в ходе которого в надетом на левую ногу последнего носке черного цвета был обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, с находящимся внутри веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme c25s» I MEI 1 № и I MEI 2 № (т. 1 л.д. 12-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2024 года - участка местности, расположенного на расстоянии 490 метров от 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на место обнаружения им тайниковой закладки с наркотическим средством синтетического происхождения, с фототаблицей (т. 1 л.д. 27-30);

- протоколом осмотра места происшествия от 16 мая 2024 года - участка местности, расположенного на расстоянии 525 метров от 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на свою автомашину «Датсун» государственный номер №, на которой он приезжал за наркотическим средством, с фототаблицей (т. 1 л.д. 31-35);

- справкой об исследовании № от 17 мая 2024 года, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,10 граммов является наркотическим средством – смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон (т. 1 л.д. 38);

- протоколом осмотра предметов от 07 июня 2024 года, с фототаблицей, - принадлежащего ФИО1 мобильного телефона «Realme c25s» I MEI 1 № и I MEI 2 №, в ходе которого ФИО1 указал на переписку в приложении «Телеграм» с пользователем «Vishnya». Переписка датирована 15 мая 2024 года и содержит диалог: «меф 1х1 г.ФИО2, черная изолента, прикоп, прикоп у дерева» и далее ссылка с фотографией участка местности с местом тайниковой закладки. ФИО1 пояснил, что по данным координатам он 16 мая 2024 года обнаружил наркотическое средство 

<

адрес> 

<

адрес>. В приложении «Сбербанк онлайн» обнаружена операции за 15 мая 2024 года о переводе 4688 рублей, ФИО1 пояснил, что именно эти деньги он перевел за покупку наркотика пользователю с ником «Vishnya», данный мобильный телефон постановлением от 07 июня 2024 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 73-76, 77);

- заключением эксперта № от 11 июня 2024 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,09 гр является наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, при проведении экспертизы израсходовано 0,01 гр вещества объекта исследования (т. 1 л.д. 58-60);

- протоколом осмотра предметов от 13 июня 2024 года, с фототаблицей, – упакованного и опечатанного бумажного пакета с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон, который постановлением от 13 июня 2024 года признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 62-64, 65).

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, и исследованные в судебном заседании, суд признает каждое из них допустимым и имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, и достоверными, а совокупность их – достаточной для вывода о доказанности вины подсудимого ФИО1, в том, что во время, месте и обстоятельствах, указанных в описательной части приговора, именно он незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон суммарной массой 1,10 гр, что является крупным размером.

Суд находит заключение эксперта обоснованным и достаточно аргументированным, поскольку оно составлено лицом, обладающим специальными познаниями, имеющим опыт экспертной работы и работы по специальности.

Об умысле подсудимого ФИО1 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере свидетельствуют его объективные действия.

Показания ФИО1, данные им в судебном заседании, суд признает достоверными и кладет в основу обвинительного приговора, так как они подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

О крупном размере свидетельствует масса наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные веществ, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (из расчета, что крупный размер N-метилэфедрон) – от 1 гр. до 200 гр.).

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Однако доказательств виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления в части незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере суду не представлено.

То обстоятельство, что ФИО1 был задержан сотрудниками полиции непосредственно после приобретения наркотического средства, а наркотическое средство было изъято, исключает наличие реальной возможности у подсудимого владения приобретенным наркотическим средством, что также подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, согласно которым ФИО3 находился в поле зрения указанных лиц после приобретения наркотического средства и был задержан через короткий промежуток времени.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере. 

Кроме того, судом проверялось психическое состояние подсудимого ФИО1 

Так, согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы с привлечением врача-нарколога № от 07 июня 2024 года у ФИО1 

<

данные изъяты> ФИО1 мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д. 70-71). 

Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого, а также обстоятельств дела и поэтому сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, к которым суд относит и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей, положительные характеристики, в качестве явки с повинной суд признает объяснение ФИО1 от 17 мая 2024 года (т. 1 л.д. 22-24) и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется. Также суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, и все обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

Однако учитывая всю совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения при назначении наказания ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ.

Принимая во внимание всё вышеизложенное, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, однако исправление его возможно без изоляции от общества, и находит возможным применить правила ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным.

В ходе предварительного расследования подсудимому оказывал юридическую помощь адвокат Белова Т.В. по назначению и с оплатой труда за счет средств федерального бюджета. 

Суд считает, что процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Беловой Т.В. в ходе предварительного следствия за счет средств федерального бюджета подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, и оснований, предусмотренных ч. 4, 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения его от взыскания процессуальных издержек, не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований статьи 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года N 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» (в ред. 12.12.23 г. №45) оборудованием или иными средствами совершения преступления могут быть признаны различные электронные устройства: персональные компьютеры (включая ноутбуки и планшеты), мобильные телефоны, смартфоны и другие устройства, в том числе позволяющие подключиться к сети «Интернет», с использованием которых обвиняемый подыскал соучастников преступления, вступил с ними в сговор и обсуждал детали преступления; приобретал или сбывал оружие, взрывчатые вещества, наркотические средства; распространял порнографические или иные запрещенные материалы; совершал развратные действия; осуществлял обман потерпевшего в целях хищения принадлежащего ему имущества и т.д.

Как установлено судом, ФИО1 использовал принадлежащий ему мобильный телефон «Realme c25s» I MEI 1 № и I MEI 2 № при заказе наркотического средства и получении информации о местонахождении закладки.

С учетом этого указанный телефон являлся средством совершения преступления и на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО15 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО16 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года. Обязать ФИО1 ФИО17 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 процессуальные издержки, связанные с участием защитника на стадии предварительного следствия, в доход федерального бюджета в размере 4 938 (четырех тысяч девятисот тридцати восьми) рублей.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическая смесь, в состав которой входит наркотическое средство PVP-производное наркотического средства N-метилэфедрон – уничтожить, мобильный телефон «Realme c25s» I MEI 1 № и I MEI 2 №, принадлежащий ФИО1 - конфисковать и обратить в доход Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Балашовский районный суд Саратовской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Невесенко