Дело № 2-1303/2018г..

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2018г. Левобережный районный суд г.Липецка в составе:

судьи Климовой Л.В.,

секретаря ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по иску ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда в сумме 100000 рублей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. в период суточного дежурства в ГУЗ «Липецкая областная станция скорой медицинской помощи и медицины катастроф» ФИО3 из хулиганских побуждений причинил ему телесные повреждения, в результате чего ему диагностировали: ушиб нижней челюсти, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб, ссадина мягких тканей головы, он (истец) находился на амбулаторном лечении.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в иске, объяснил, что в результате действий ответчика ему был причинен моральный вред, по вине ответчика ФИО3 он испытывал физические и нравственные страдания. 

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен.

Суд с согласия истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, признав его неявку в суд неуважительной.

Выслушав истца, свидетелей: ФИО4, ФИО5, подтвердивших факт причинения истцу телесных повреждений ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.3 Всеобщей декларации прав человека и ст.11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах к числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, а их защита должна быть приоритетной. Право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции Российской Федерации.

Ст.45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (ч.1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч.2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.2 Постановления от 20.12.1994 N10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность и т.п.), или, нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п.8 данного Постановления содержится указание на то, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда; от степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего, с учетом конкретных обстоятельств дела. При этом учитываются требования разумности и справедливости.

В п. 32 Постановления от 26.01.2010 N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу ст.1064ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Основания и размер компенсации причиненного гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными нормами п.4 гл.59 ГК РФ, ст.151 ГК РФ, ст.1099ГК РФ.

Согласно ст.ст.150, 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные имущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 нанес ФИО2 телесные повреждения: ушиб нижней челюсти, ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб, ссадина мягких тканей головы.

Данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку свидетели предупреждены об уголовной ответственности, их показания согласуются между собой и материалами дела, а также с показаниями, данными сразу после происшествия. 

Постановлением старшего УУП УМВД России по г.Липецку ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ. было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по ст.115ч.2 УК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления по факту причинения телесных повреждений ФИО4 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.. Как следует из экспертного заключения №№ ГУЗ « Липецкое областное бюро судемедэкспертизы» у ФИО2 было обнаружено, а также отмечены в меддокументах следующие телесные повреждения: 

<

данные изъяты>, могла быть получена при обстоятельствах, указанных в заверенной копии объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., а именно: «…я вышел из автомобиля … попытался успокоить мужчину…мужчина…ударил кулаком мне в нижнюю челюсть…). Данная травма, согласно пункта 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, расценивается как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дней, так как 

<

данные изъяты> Лечение ФИО2 свыше 21 дня с момента получения телесных повреждений может быть обусловлено индивидуальной тактикой лечащего врача и предъявляемым жалобами. Ссадины 

<

данные изъяты> Ввиду отсутствия в представленных меддокументах описания морфологических особенностей данных ссадин (форма, размеры, состояние поверхности и краев), высказаться о механизме их образования, давности причинения и действовавшем орудии не представляется возможным. Данные телесные повреждения согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не несущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. 

Данное экспертное заключение никем не оспорено, дано на основании подробного анализа и изучения медицинских документов истца, его объяснений. Оснований не согласиться с указанным заключением у суда не имеется. 

В силу положений ст.ст.55-56 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что по вине ФИО3, причинившего вред здоровью ФИО2 в результате совершения противоправных действий, последнему (ФИО2) безусловно был причинен моральный вред, который должен быть компенсирован.

Согласно ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется по правилам, предусмотренным настоящей главой и статьей 151 настоящего кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу положений ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом изложенного, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца путем взыскания в его пользу с ответчика 20 тысяч рублей в счет компенсации морального вреда, исходя из того, что данный размер компенсации морального вреда соответствует степени нравственных и физических страданий истца, полностью компенсирует причиненные истцу страдания с учетом его индивидуальных особенностей, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности, а также с принципами разумности и справедливости с учетом обстоятельств причинения вреда, длительности лечения.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом положений ст.98 ГПК РФ с ФИО3 в пользу ФИО2 следует взыскать госпошлину в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 госпошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения вправе обратиться в Левобережный районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Климова