Судья Полтинникова М.А. № 22-6097/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Новосибирск 30 октября 2023 года

Новосибирский областной суд в составе:

Председательствующего - судьи Лукаш Е.В., 

при секретаре Шаимкуловой Л.А.,

с участием прокурора Бабенко К.В.,

осужденного ГДА, 

защитника - адвоката Куканова В.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ГДА на постановление 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 25 августа 2023 года, которым осужденному отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 19 июля 2023 года,

у с т а н о в и л:

постановлением 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 25 августа 2023 года осужденному ГДА отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 19 июля 2023 года.

На постановление суда осужденным ГДА подана апелляционная жалоба, в которой он просит постановление суда отменить, срок для подачи апелляционной жалобы на приговор восстановить. 

По доводам жалобы осужденного, он не подал своевременно апелляционную жалобу на приговор в силу стечения ряда обстоятельств, в том числе из –за того, что не имеет юридического образования, не знал порядок и сроки обжалования приговора, при этом адвокат, представляющий его интересы в суде, после провозглашения приговора к нему не приехал, а сам он был сильно болен. 

Впоследствии он написал жалобу на приговор, направил в суд, подал обоснованное ходатайство о восстановлении пропущенного срока, однако в удовлетворении ходатайства было необоснованно отказано. 

В суде апелляционной инстанции осужденный ГДА и его защитник – адвокат Куканов В.В. доводы апелляционной жалобы поддержали. 

Прокурор Бабенко К.В. по доводам апелляционной жалобы возражал, полагал постановление суда оставить без изменения. 

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановления суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В силу ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица, имеющие право подать апелляционную жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. При этом по смыслу закона, уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Судом первой инстанции такие причины установлены не были. 

Как следует из материалов дела, приговор 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска в отношении ГДА, ТЭА и ТЕА постановлен 19 июля 2023 года.

Приговором ГДА признан виновным и осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Этим же приговором осуждены ТЭА по п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 (пять преступлений), ч.3 ст.30 - п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; ТЕА по п.п. «а», «б» ч. 2 ст.158 (пять преступлений), ч.3 ст.30 - п. «в» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст. 158, ч. 3 и ч. 5 ст. 69, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ к 4 годам 1 месяцу 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, которыми поданы апелляционные жалобы на приговор суда в установленный законом срок.Согласно расписке, имеющейся в материалах дела, копию приговора от 19 июля 2023 года осужденный ГДА получил 27 июля 2023 года. Следовательно, пятнадцатидневный срок для обжалования приговора для осужденного, содержащегося под стражей, составляет период с 28 июля 2023 по 11 августа 2023г. 

Как установлено судом, с ходатайством о восстановлении срока апелляционного обжалования осужденный ГДА обратился 18 августа 2023 (т.15 л.д.33), в качестве уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования указал на отсутствие юридического образования и заболевание. 

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд обоснованно не принял в качестве уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования доводы осужденного ГДА о наличии у него после провозглашения приговора заболевания, поскольку сведений о наличии у ГДА заболевания, препятствующего составить и подать апелляционную жалобу в установленный законом срок в материалах дела не имеется. 

Как правильно указал суд первой инстанции, документов, подтверждающих, что ГДА имел заболевание в период, установленный для обжалования приговора, суду представлено не было. В суде апелляционной инстанции осужденный ГДА также сообщил о том, что в ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России он в связи с наличием заболевания не направлялся, каких-либо медицинских документов, подтверждающих наличие у него заболевания, не имеется. 

Также следует учесть, что саму апелляционную жалобу на приговор от 19 июля 2023 года осужденный ГДА одновременно с ходатайством о восстановлении срока на обжалование приговора не подал. 

Как следует из представленных материалов, ГДА составил и направил апелляционную жалобу через суд первой инстанции лишь после поступления уголовного дела в суд апелляционной инстанции - 26 сентября 2023 года. Уважительных причин, препятствующих составлению и направлению апелляционной жалобы на приговор в столь длительный срок, осужденным ГДА не указано. 

Также несостоятельными находит суд апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно не принял в качестве уважительных причин пропуска срока апелляционного обжалования доводы осужденного ГДА об отсутствии у него юридического образования, а также ввиду того, что защитник не приехал к нему на беседу.

Суд верно установил, что согласно представленным материалам дела, осуждённый ГДА лично принимал участие в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела, был обеспечен помощью защитника, присутствовал при оглашении приговора. 

Как следует из материалов дела, после провозглашения приговора судом участникам процесса, в том числе осужденному ГДА, был разъяснен порядок и срок подачи апелляционной жалобы на приговор суда, о чем свидетельствует протокол судебного заседания от 19.07.2023 года, а кроме этого, порядок и срок обжалования приговора изложен в резолютивной части приговора, копия которого получена осуждённым 27 июля 2023 года. 

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ГДА о восстановлении срока апелляционного обжалования приговора 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 19.07.2023 года.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного вопроса судом не допущено. Таким образом, основания для отмены постановления суда по доводам жалобы осужденного отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 25 августа 2023 года об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на приговор 

<

данные изъяты> районного суда г.Новосибирска от 19 июля 2023 года в отношении ГДА оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ГДА - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ. 

Председательствующий Е.В.Лукаш