Дело № 2а –270/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы РБ в составе 

председательствующего судьи Графенковой Е.Н., при секретаре Исламгалиевой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу, пени в сумме 1690,79 рублей за 2015 

<

адрес> восстановить срок для подачи административного искового заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, направила в суд возражение на исковые требования, которые не признает, считает, что инспекция пропустила срок исковой давности обращения с иском в суд, более чем на 11 месяцев. Просит в иске отказать, рассмотреть дело в ее отсутствие. 

В соответствии со ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Установлено, что налоговым органом ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ, №, от ДД.ММ.ГГГГ №. 

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

В силу абз. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев после наступления срока уплаты налога, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом РФ. 

В соответствии со ст. 48 НК РФ налоговым органам предоставлено право, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банках и наличных денежных средств. Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании с течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. 

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ и п. 6 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 71, с учетом п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового Кодекса Российской Федерации», исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (в том числе юридического лица) может быть подано в соответствующий суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Данный срок является пресекательным и не подлежит восстановлению. Имея в виду, что данный срок является пресекательным, т.е. не подлежащим восстановлению, в случае его пропуска суд, отказывает в удовлетворении требований налогового органа к юридическому лицу.

Из материалов дела следует, что административное исковое заявление подано налоговым органом, согласно входящего штампа ДД.ММ.ГГГГ, заявление о вынесении судебного приказа, как усматривается из определения мирового судьи, поступило ДД.ММ.ГГГГ, есть с нарушением пресекательного срока, установленного п. 2 ст. 48 Кодекса. 

В связи с отсутствием каких-либо доказательств, подтверждающих объективную невозможность своевременного обращения с иском, суд оснований для восстановления срока не находит. 

При таких обстоятельствах исковые требования Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки удовлетворению не подлежат, поскольку в отношении указанных сумм налоговый орган утратил возможность взыскания недоимки в связи с истечением установленного срока их взыскания, 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 33 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме через Калининский районный суд г. Уфы РБ. 

Судья Е.Н.Графенкова