№ 1-69/2018

П Р И Г О В О Р

 Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 14 февраля 2018 г. 

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Меринова Э.А., при секретаре Матвиенко А.Ю., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нерюнгри Левковича А.В., подсудимого ФИО1, защитника Стрибуля А.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 11.02.2011 г. Нерюнгринским городским судом по п. «а» ч.3 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года и со штрафом в размере 10.000 руб.;

- 30.06.2011 г. Нерюнгринским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 9 месяцев. На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 11.02.2011 г. отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с ограничением свободы сроком на 9 месяцев. Дополнительное наказание в виде штрафа в сумме 10.000 руб. по приговору Нерюнгринского городского суда от 11.02.2011 г. постановлено исполнять самостоятельно;

- 13.10.2011 г. Нерюнгринским городским судом по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев и со штрафом в размере 10.000 руб. На основании ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору Нерюнгринского городского суда от 30.06.2011 г. и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 12 месяцев и штрафом в размере 15.000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 28.09.2012 г. приговор Нерюнгринского городского суда от 13.10.2011 г. изменен, ФИО1 по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев со штрафом в размере 10.000 руб. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 12 месяцев и со штрафом в размере 15.000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Штраф постановлено исполнять самостоятельно. Постановлением Хангаласского районного суда от 17.04.2014 г. ФИО1 освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания оставшейся части срока наказания, назначенного приговором Нерюнгринского городского суда от 13.10.2011 г. на неотбытый срок 01 год 09 месяцев 06 дней;

- 26.02.2015 г. Алданским районным судом РС(Я) по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ ФИО1 отменено условно-досрочное освобождение по приговору Нерюнгринского городского суда от 13.10.2011 г. и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание и окончательное назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 12 месяцев и со штрафом в размере 15.000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 23.06.2017 г. по отбытию срока наказания, 

- 25.10.2017 г. Нерюнгринским городским судом по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа по приговору Алданского районного суда от 26.02.2015 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на 12 месяцев со штрафом в размере 15.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, осужденным к ограничению свободы, совершил злостное уклонение от отбывания данного наказания. Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осуждённым по приговору Алданского районного суда от 26.02.2015 г. к дополнительному виду наказания в виде ограничения свободы на 12 месяцев, с установлением судом следующих ограничений - не выезжать за пределы муниципального образования, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в который являться два раза в месяц для регистрации, совершил злостное уклонение от отбывания данного наказания.

Так, осужденный ФИО1 после отбытия основного вида наказания в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы по приговору Алданского районного суда от 26.02.2015 г., при освобождении 23.06.2017 г. получил от администрации ФКУ ИК№ предписание о выезде к месту жительства - 

<

адрес>, с указанием маршрута следования, а также времени явки в уголовно-исполнительную инспекцию для постановки на учет 27.06.2017 г. для дальнейшего отбытия наказания в виде ограничения свободы сроком на 12 месяцев. 

Далее осужденный ФИО1 имея умысел на злостное уклонение от отбывания наказания в виде ограничения свободы, не имея намерений выполнять наложенные судом ограничения, имея реальную возможность встать на учет в установленный законом срок, умышленно, в назначенное в соответствии с предписанием время, а именно 27.06.2017 г., не имея уважительных причин неявки, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не прибыл в уголовно-исполнительную инспекцию - Нерюнгринский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) по месту жительства. Противоправные действия ФИО1 сделали невозможным осуществление надзора за отбыванием последним дополнительного наказания в виде ограничения свободы со стороны сотрудников уголовно-исполнительной инспекции и привели к тому, что в отношении ФИО1 с 04.07.2017 г. по 29.08.2017 г. были осуществлены первоначальные розыскные мероприятия по результатам которых ФИО1 был обнаружен и задержан. 

Кроме этого, ФИО1, в период времени с 15.00 час. 06.09.2017 г. до 04.00 час. 07.09.2017 г., находясь в гостях у малознакомого ему С. по адресу: 

<

адрес>, распивал спиртные напитки с последним. В указанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ФИО1, из корыстных побуждений, желая улучшить свое материальное положение, воспользовавшись тем, что С. после выпитых спиртных напитков опьянел и уснул, и за его действиями никто не наблюдает, решил совершить кражу имущества последнего из указанной квартиры.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 15.00 час. 06.09.2017 г. до 04.00 час. 07.09.2017 г., ФИО1, продолжая находиться в квартире по вышеуказанному адресу, и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно похитил принадлежащее С. следующее имущество:

- плазменный телевизор стоимостью 20.000 руб.;

- электронную цифровую фоторамку 

<

данные изъяты> стоимостью 2.500 руб., оснащенную флеш-картой стоимостью 200 руб.;

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 200 руб.;

- альбом с серебряными медалями в количестве 6 штук стоимостью 1.000 руб.;

- пуховик черного цвета стоимостью 1.000 руб.;

- туфли мужские стоимостью 1.099 руб.;

- шуруповерт марки «

<

данные изъяты> стоимостью 5.000 руб.;

- набор сверл в количестве 10 штук стоимостью 1.800 руб.;

- набор металлических ключей в количестве 12 штук стоимостью 2.000 руб.;

- удлинитель электрический стоимостью 5.000 руб.

После совершения преступления ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему С. причинен материальный ущерб на общую сумму 39.799 руб., который является для него значительным.

Подсудимый ФИО1, признавая полностью свою вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на стадии досудебного производства по делу, при ознакомлении с материалами дела, в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержал и пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и полностью признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаивается в содеянном. Также поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он вполне осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу. 

Защитник Стрибуль А.А. поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство. 

Государственный обвинитель Левкович А.В. не имеет возражений по особому порядку судебного разбирательства. 

Потерпевший С. в судебное заседание не явился. В заявлении указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Причиненный в результате преступления ущерб возмещен ему в полном объеме, поэтому претензий к ФИО1 он не имеет.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подано подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения, и согласился с ним в полном объеме, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

На основании вышеизложенного суд находит, что условия, при которых подсудимым могло быть заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Заслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Считая вину подсудимого ФИО1 в совершении преступлений полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по факту злостного уклонения от отбывания наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст.314 УК РФ как злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду кражи имущества у С. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д. №).

На основании исследованных материалов уголовного дела, а также изученных данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, и, в силу ст.19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление. 

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требование ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.2 и ч.3 ст.15 УК РФ подсудимым ФИО1 совершены деяния, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести.

Поскольку категория преступления, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ, является наименее тяжкой из предусмотренных ст.15 УК РФ категорий, судом не обсуждается вопрос о наличии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает оснований для изменения на менее тяжкую категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

По материалам дела в быту участковым уполномоченным полиции группы УУП и ПДН ОМВД России по Алданскому району ФИО1 характеризуется крайне отрицательно, ранее неоднократно судим. После освобождения из мест лишения свободы места работы не имел, злоупотреблял спиртными напитками, продолжая совершать преступления и административные правонарушения. Неоднократно содержался в спец.учреждениях при Отделе МВД России по Алданскому району. В состоянии алкогольного опьянения ведет себя агрессивно, может причинить вред здоровью окружающим его людям. С 2007 года на территории Алданского района не проживал. Неоднократно от сотрудников оперативных подразделений г. Алдан и г. Нерюнгри поступали запросы об установлении его местонахождения.

Участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН отдела МВД России по Нерюнгринскому району ФИО1 по месту временного жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений по поводу его недостойного поведения в быту не поступало. 

Ранее ФИО1 неоднократно судим за совершение имущественных преступлений. Состоял на учете в Нерюнгринском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) с 01.03.2011 г. по приговору Нерюнгринского городского суда от 11.02.2011 г. Снят с учета в УИИ за совершение в период условного осуждения преступлений - двух краж, и назначения наказания в виде лишения свободы приговором Нерюнгринского городского суда от 30.06.2011 г. 

Освободившись из мест лишения свободы, ФИО1, не желая вставать на путь исправления, вновь совершил преступление средней тяжести, и вновь против собственности, за которое приговором Алданского районного суда от 26.02.2015 г. осужден к реальному лишению свободы.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-№ зарекомендовал себя следующим образом. Был трудоустроен в промышленной зоне учреждения, поощрений и взысканий не имел, на профилактическом учете не состоял. Мероприятия воспитательного характера посещал, реагировал на них удовлетворительно. К представителям администрации относился лояльно. Дружеские отношения в колонии поддерживал с осужденными разносторонней направленности. Пытался встать на путь исправления.

Освободившись из мест лишения свободы 23.06.2017 г. по отбытию срока наказания, ФИО1, получив на руки предписание о необходимости встать на учет в УИИ по Нерюнгринскому району и соблюдать установленные в отношении него ограничения, не явился в инспекцию для постановки на учет в установленное время. В связи с уклонением от контроля инспекции и неисполнением ограничений, установленных для ФИО1 судом, 04.07.2017 г. в отношении него были начаты первоначальные розыскные мероприятия. 29.08.2017 г. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции в качестве подозреваемого в совершении преступления. После постановки на учет в Нерюнгринском МФ ФКУ УИИ УФСИН России по РС(Я) ФИО1 было вынесено два письменных предостережения о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания за неявки на регистрацию в УИИ, изменение места жительства без согласия УИИ, а также за выезд за пределы МО «Нерюнгринский район».

По информации судебного пристава-исполнителя Нерюнгринского районного отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) от 04.09.2017 г., уголовный штраф в размере 15.000 руб., назначенный ФИО1 как дополнительный вид наказания, им не погашен. Это обстоятельство подсудимый подтвердил в судебном заседании.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, принимает во внимание полное признание им своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Согласно п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, учитывает то, что согласно ч.1 ст.18 УК РФ, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Кроме того, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ, суд, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого по эпизоду кражи, признает совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку ФИО1 в судебном заседании показал, что алкогольное опьянение повлияло на его поведение, и в трезвом состоянии он бы не совершил это преступление.

При назначении наказания по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ, суд исчисляет две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.314 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ, а также учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.314 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ.

Оснований для применения правил ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

По смыслу части 1 статьи 60 УК РФ уголовное наказание назначается с учетом достижения целей наказания, под которыми, в соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ, понимаются восстановление справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений. 

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в статье 64 УК РФ (часть 3 статьи 68 УК РФ).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии со ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Таким образом, ФИО1 может быть назначено наказание только в виде лишения свободы. 

Подсудимый ФИО1 в настоящее время отбывает наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на 12 месяцев со штрафом в размере 15.000 руб. в колонии строгого режима по приговору Нерюнгринского городского суда от 25.10.2017 г. за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Исходя из того, что преступления по настоящему уголовному делу совершены подсудимым ФИО1 до вынесения приговора от 25.10.2017 г., окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

В связи с назначением ФИО1 реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Не отбытое наказание в виде штрафа в размере 15.000 руб., в силу ч.2 ст.71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97 УПК РФ и в порядке ст. 255 УПК РФ, суд считает необходимым изменить ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ч.1 ст. 314 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы; 

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Нерюнгринского городского суда от 25.10.2017 г. и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трёх) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 12 месяцев, со штрафом в размере 15.000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 14.02.2018 г., с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии со ст.49 УИК РФ срок ограничения свободы, назначенный в качестве дополнительного наказания, исчисляется со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения. 

Не отбытое наказание в виде штрафа в размере 15.000 руб., в соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 по настоящему уголовному делу, изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 

- списки вызовов клиента С. с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 и с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 по абонентскому номеру телефона № - хранить в материалах уголовного дела;

- электронную цифровую фоторамку марки 

<

данные изъяты> и упаковочную коробку от нее; сумку черного цвета «

<

данные изъяты> сумку черного цвета марки 

<

данные изъяты>»; пуховик черного цвета фирмы «

<

данные изъяты>»; рубашку черного цвета с длинным рукавом марки 

<

данные изъяты> рубашку серого цвета с коротким рукавом фирмы 

<

данные изъяты>»; куртку болотного цвета на молнии; связку металлических ключей из 2-х штук; канцелярский файл; 7 календарей с изображением икон; канцелярский файл с находящимися внутри распиской в получении международной банковской карты 

<

данные изъяты>) на имя С. от ДД.ММ.ГГГГ, тремя приходными ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные в 

<

данные изъяты> на имя С., двумя квитанциями из 

<

данные изъяты> «Пополнение счета платежной карты» на имя С.; адаптер модели «

<

данные изъяты>»; сумку черно-красного цвета; кейс серого цвета, в котором имелись: металлический степлер строительной марки 

<

данные изъяты>», металлические скобы 1 штука, металлический съемник, пассатижи, электронная зарядка 

<

данные изъяты> зарядное устройство 

<

данные изъяты>», зарядное устройство 

<

данные изъяты>» от сотового телефона, медицинскую карту амбулаторного больного № на имя С.; сумку болотного цвета; полотенце оранжевого цвета; рулетку на 2 метра марки «

<

данные изъяты> зарядное устройство черного цвета с 9 адаптерами черного цвета марки 

<

данные изъяты>»; шнур черного цвета с 3 штекерами; зарядное устройство от сотового телефона марки 

<

данные изъяты>»; вязаную шапку черного цвета; перчатки белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>», переданные на хранение собственнику С. - оставить у последнего;

- личное дело № о/с на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., переданные на хранение свидетелю А. - оставить в Нерюнгринском МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия);

- документы на осужденного ФИО1 из Нерюнгринского МФ ФКУ УИИ УФСИН РФ по Республике Саха (Якутия) об отбытии наказания в виде ограничения свободы по приговору Алданского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах дела;

- ксерокопию искового заявления о расторжении брака, диплом №, удостоверение № на имя ФИО1, свидетельство о регистрации транспортного средства № и паспорт транспортного средства №, переданные на хранение свидетелю П. - оставить у последнего;

- инструкцию на шуруповерт марки 

<

данные изъяты> гарантийный талон серии № от ДД.ММ.ГГГГ; инструкцию на зарядное устройство марки «№» - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья Нерюнгринского

городского суда Э.А.Меринов