Дело № 2-2737/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи МотошкинойО.В., при секретаре судебного заседания Атрашкевич В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора 

<

адрес> Республики Бурятия в интересах Республики Бурятия к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного вследствие пожара,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ФИО2 в пользу Республики Бурятия в лице Республиканского агентства лесного хозяйства ... руб.

В обоснование исковых требований указывает, что прокуратурой 

<

адрес> в ходе проверки отказного материала по лесному пожару ... установлено следующее. 

*** на пульт диспетчера 

<

адрес> в 17 часов 20 минут поступило телефонное сообщение от диспетчера ... о том, что имеется возгорание лесного массива в квартале 

<

адрес>. В ходе доследственной проверки установлено, что *** около 15 часов ФИО2, находясь вблизи квартала 

<

адрес> сжигал мусор в неочищенном месте с сухой растительностью, в результате огонь распространился по сухой траве в восточном направлении в лесной массив 

<

адрес> что повлекло возникновение лесного пожара ....Ущерб лесному фонду не причинен, по результатам проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. *** УУПОМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч.... КоАП РФ. *** в отношении ФИО2 вынесено постановление о назначении административного наказания за нарушение требований пожарной безопасности в виде штрафа ... руб. Данный пожар ликвидирован силами автономного учреждения 

<

адрес> «...».

Согласно произведенному расчету АУ РБ «... лесхоз» понесены затраты на тушение пожара в размере ... руб., в том числе:

- горюче-смазочные материалы – ...73 руб.

- услуги физических лиц, привлеченных к тушению лесного пожара в сумме ...,91 руб.;

- оплата труда – ...,87 руб.;

- налоги и отчисления от оплаты труда – ...,78 руб.;

- накладные расходы в размере 20% от суммы прямых расходов – ...,88 руб. 

В судебном заседании прокурор ФИО5, представитель третьего лица АУ РБ «...» иск поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2, его представитель Ф. с иском не согласились, поясняя, что РАЛХ, осуществляя функцию распорядителя средств республиканского бюджета, из бюджетных средств профинансировало выполнение АУ РБ «...» государственного задания, а последний расходовал целевые средства на выполнение государственного задания, таким образом, расходы, произведенные АУ РБ «...» на тушение пожара были запланированы нормативным актом о республиканском бюджете на ... год и не являются убытками. Пожар был потушен силами ответчика, в тушении пожара помогал ОМОН, трактор только опахал территорию, чтобы не раздуло.

Выслушав стороны, заслушав свидетелей, изучив имеющиеся материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст.1064 ГК РФ и ст.77 Федерального закона «Об охране окружающей среды» вред, причиненный окружающей среде, подлежит возмещению виновным лицом. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из материалов дела следует, что *** в 

<

адрес> обнаружено возгорание лесного массива на площади 1,5 га в результате неосторожного обращения с огнем ФИО2 По данному факту ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.... Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение правил пожарной безопасности, повлекшее возникновение лесного пожара без причинения тяжкого вреда здоровью человека. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. В судебном заседании вина в возникновении пожара ответчиком не оспаривалась.

Таким образом, имеется прямая причинно-следственная связь между действиями ответчика и причиненным ущербом.

Согласно ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от *** ... «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», в состав ущерба включаются также расходы, связанные с тушением лесных пожаров. 

В соответствии со ст.53.4 Лесного кодекса РФ, тушение лесного пожара включает в себя обследование лесного пожара с использованием наземных, авиационных или космических средств в целях уточнения вида и интенсивности лесного пожара, его границ, направления его движения, выявления возможных границ его распространения и локализации, источников противопожарного водоснабжения, подъездов к ним и к месту лесного пожара, а также других особенностей, определяющих тактику тушения лесного пожара, доставку людей и средств тушения лесных пожаров к месту тушения лесного пожара и обратно, локализацию лесного пожара, ликвидацию лесного пожара, наблюдение за локализованным лесным пожаром и его дотушивание, предотвращение возобновления лесного пожара.

Согласно Приказу Рослесхоза от *** ... «Об утверждении Инструкции по определению ущерба, причиненного лесными пожарами», расходы на тушение лесного пожара включают заработную плату (с начислениями) занятых тушением пожара рабочих лесхоза, баз авиационной охраны лесов (мехотрядов, авиаотделений), привлеченных на тушение пожара работников из других организаций и предприятий, иных категорий населения, стоимость услуг машин, тракторов, других механизмов, в том числе собственных, использованных при тушении лесного пожара, рассчитанная исходя из отработанных смен, а также налета часов воздушных судов (самолетов, вертолетов) на доставке людей, средств пожаротушения и других грузов, используемых при тушении лесного пожара; стоимость израсходованных при тушении пожара материалов, средств тушения и другого имущества, используемого при тушении пожара; расходы на питание работников, занятых на тушении лесного пожара, почтово-телеграфные и другие расходы на тушение лесного пожара, предусмотренные действующим законодательством.

При определении расходов, подлежащих возмещения суд исходит из причинно-следственной связи расходов с обнаруженным пожаром. В обоснование расходов истцом представлены докладная к лесному пожару ..., согласно которой на устранение пожара понадобилось около 2 суток, несколько единиц техники, бригада в составе 16 человек, площадь пожара выросла с 1,5 га до 3,5 га, акт о лесном пожаре ... от ***, справка о затратах на тушение лесного пожара, согласно которой на оплату труда затрачено ...,87 руб., налоги и обязательные платежи – ...,78 руб., стоимость ГСМ – ...,73 руб., текущие расходы в виде оплаты услуг физических лиц, привлеченных к тушению лесного пожара – ...,91 руб., бухгалтерские справки, наряды на производство работ, табели учета рабочего времени, путевые листы и т.д. Расчет причиненного ущерба судом проверен и признан соответствующим методикам определения причиненного в результате пожара ущерба.

Суд вправе на основании п.3ст.1083 ГК РФ уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином окружающей среде, с учетом его имущественного положения, кроме случае, когда он причинен действиями, совершенными умышленно.

ФИО2 является 

<

данные изъяты>. Суд считает возможным применить п.3ст.1083 ГК РФ и уменьшить размер возмещения с учетом неосторожного характера причиненного вреда, имущественного положения ответчика. Кроме того, суд берет во внимание тот факт, что ответчик принял меры по тушению пожара, лесному фонду ущерб не причинен, а также то обстоятельство, что силами этой же бригады и техники в данной местности был потушен еще один пожар. На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика с применением ч.3ст.1083 ГК РФ сумму ущерба в размере 20000 руб.

В соответствии со ст.103ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Республики Бурятия в лице Республиканского агентства лесного хозяйства 20000 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход муниципального бюджета 

<

адрес> в размере 800 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд РБ через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Решение суда в окончательной форме изготовлено ***.

Судья О.В.Мотошкина