УИД: 91RS0№ -06

Дело №

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

18 мая 2020 года Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего судьи -Вильхового И.Н. 

при секретаре - ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Евпаторийский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемой «Заказчик», и ИП ФИО2, действовавшей на основании свидетельства о гос. регистрации 91 № от 24.08.2015 г., ОГРНИП №, именуемой «Исполнитель», заключён договор оказания услуг №.

Согласно п. 1.2. Договора Исполнитель обязался оказать следующие услуги: Узаконивание (самовольной) постройки к 

<

адрес>, находящейся по адресу: пгт. Новоозёрное, 

<

адрес>А, с получением на руки документов о регистрации права собственности на реконструированный объект.

В соответствии с п. 1.3. Договора определён срок выполнения работ с 18.06.2018г. до 20.11.2018г.

Согласно п. 3.1., цена договора составила 260 000 рублей.

В соответствии с квитанцией к приходному кассовому ордеру N2 1-046 от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила услуги ФИО2 в размере 260 000 рублей.

В срок до 20.11.2018г. условия договора со стороны ответчика не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору № с аналогичными обязательствами.

В соответствии с п. 1.3. Дополнительного соглашения, срок выполнения работ продлён с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В оговоренный новый срок условия договора со стороны ответчика не выполнены.

По окончанию срока действия договора, ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ФИО2 почтой направила претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 260 000 рублей путём в течение 10 дней со дня получения претензии, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 претензию не получила в связи с истечением срока хранения.

До настоящего времени денежные средства не возвращены. 

Кроме того, п. 4.1. Договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен штраф в размере 1% от суммы договора, за каждый просроченный день.

Согласно расчета, сумма процентов по задолженности за период с 21.11.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ год, составляет 941200 рублей.( 260000х362х1%), сумма процентов по задолженности за период с 02.01.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ год, составляет 158600 рублей.( 260000х61х1%).

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1 сумму, переданную согласно договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 260 000 рублей, проценты из расчета 1% за каждый просроченный день от суммы договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 941 200 рублей, проценты из расчета 1% за каждый просроченный день от суммы договора в период со ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 600 руб., судебные издержки. 

Истец в судебное заседание не явилась в суд направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Учитывая мнение истца, надлежащее извещение сторон о времени и месте рассмотрения дела, суд определил о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства, что соответствует требованиям ст. 233 ГПК РФ. 

Суд, исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ представленные в дело письменные доказательства, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством, и явно выходит за рамки его содержания.

В силу ч. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, именуемой «Заказчик», и ИП ФИО2, именуемой «Исполнитель», заключён договор оказания услуг №.

Согласно п. 1.2. Договора Исполнитель обязался оказать следующие услуги: Узаконивание (самовольной) постройки к 

<

адрес>, находящейся по адресу: пгт. Новоозёрное, 

<

адрес>А, с получением на руки документов о регистрации права собственности на реконструированный объект.

В соответствии с п. 1.3. Договора определён срок выполнения работ с 18.06.2018г. до 20.11.2018г. Согласно п. 3.1., цена договора составила 260 000 рублей.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N2 1-046 от ДД.ММ.ГГГГ истец оплатила услуги ФИО2 в размере 260 000 рублей.

В срок до 20.11.2018г. условия договора со стороны ответчика не были выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору № В соответствии с п. 1.3. Дополнительного соглашения, срок выполнения работ продлён с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В оговоренный срок условия договора со стороны ответчика не выполнены.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ФИО2 почтой направила претензию с требованием возвратить денежные средства в размере 260 000 рублей в течение 10 дней со дня получения претензии, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 претензию не получила в связи с истечением срока хранения.

До настоящего времени денежные средства должником не возвращены. 

П. 4.1. Договора оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрен штраф в размере 1% от суммы договора, за каждый просроченный день.

Согласно расчета истца, сумма процентов по задолженности за период с 21.11.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ год, составляет 941200 рублей.( 260000х362х1%), сумма процентов по задолженности за период с 02.01.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ год, составляет 158600 рублей.( 260000х61х1%). Ответчиком указный расчёт не оспорен, и судом признаётся правильным.

В статье 401 ГК РФ закреплено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Заявлений об уменьшении предусмотренного договором неустойки, от ответчика в суд не поступало.

Поскольку ответчиком в нарушение требований пункта 2 статьи 401 ГК РФ, не предоставлено бесспорных доказательств, подтверждающих, что ответчик по независящим от неё причинам не имела возможности исполнить обязательство перед истцом, до настоящего времени денежные средства не возвращены, суд приходит к мнению о взыскании с ответчика в пользу истца неустойку за период с 21.11.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ год, составляет 941200 рублей.( 260000х362х1%), сумма процентов по задолженности за период с 02.01.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ год, составляет 158600 рублей.( 260000х61х1%).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины составляют 14999 рублей, что подтверждено платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 –199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения по договору оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 260 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по 17 ноябрь 2019 года в размере 941 200 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 600 рублей, судебные расходы в размере 14999 рублей, а всего 1374799 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ 

Судья подпись И.Н. Вильховый