Дело № 2-1279/2025

УИД 67RS0015-01-2025-000122-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2025 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Каймович М.Е.,

при секретаре Казюкиной А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 и. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПКО "Феникс" обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 136 948 рублей 66 копеек, в возврат госпошлины - 5 108 рублей, сославшись на следующие обстоятельства. 

ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) заключил с ответчиком кредитный договор №№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил свое обязательство по возврату кредита, в силу чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась указанная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "ПКО "Феникс" заключили договор уступки прав требования, согласно которому указанный кредитор уступил ООО "ПКО "Феникс" право требования по данному кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца ООО "ПКО "Феникс", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства не явился, ранее при предъявлении иска письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6). 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просил применить срок исковой давности. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 329 и пункту 1 статьи 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) заключил с ответчиком кредитный договор №№, в соответствии с которым сумма кредита составила 184 000 рублей, срок кредита 45 месяцев, процентная ставка 29,90% годовых (л.д. 11-20). 

Банк предоставил ответчику кредитную карту №№, а ответчик обязался возвращать заемные средства и уплачивать проценты, что усматривается из расписки в получении карты и не оспаривается ответчиком (л.д. 21).

Из расчета задолженности усматривается, что ответчик по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет задолженность по указанному кредиту, сумма которой составляет 136 948 рублей 66 копеек, что соответствует сумме основного долга (л.д. 10).

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспаривается, отсутствуют основания сомневаться в его правильности также и у суда.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Вытекающее из указанного кредитного договора право (требование) в последующем было уступлено ООО "ПКО "Феникс" на основании заключенного между и КБ "Ренессанс Кредит" (ООО) и ООО "ПКО "Феникс" договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ (акт приема-передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 55-63). 

Между тем ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита. 

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 6 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Аналогичная позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 08.12.2020г. № 38-КГ20-4-К1.

Как выше указано, истцом предъявлен иск о взыскании задолженности по установленным графиком ежемесячным платежам. Последний платеж должен быть осуществлен ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно исследованным материалам дела, истец обращался к мировому судьес заявление о вынесении судебного приказа, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением ООО "ПКО "Феникс" обратился ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности в данном случае пропущен (л.д. 5, 51-52).

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации дано разъяснение о том, что если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, в удовлетворении иска ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 и. надлежит отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска ООО "ПКО "Феникс" к ФИО1 и. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через районный суд в течение месяца.

Председательствующий 

М.Е.Каймович