ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 февраля 2018 года п. Коренево 

Судья Кореневского районного суда Курской области Тархов Д.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего КСА

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего 

<

адрес> 

<

данные изъяты> имеющего на иждивении малолетнего ребенка: КБР, ДД.ММ.ГГГГ; 

<

данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

31 декабря 2017 года примерно в 13 часов 00 минут ФИО1 находясь на территории домовладения №, расположенного по 

<

адрес> в ходе ссоры с КСА, не являющегося для него близким лицом, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, решил нанести последнему побои. 

Реализуя свой противоправный умысел на совершение административного правонарушения, ФИО1 нанес КСА два удара в область головы: один удар кулаком правой руки и один удар правой ногой, причинив ему физическую боль, и телесные повреждения, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: А. Г-вы: ушибленная рана внутренней поверхности нижней губы (без указания метрических и морфологических свойств). Данное телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, указал, что 31 декабря 2017 года около 13 часов 00 минут причинил телесные повреждения КСА Суду пояснил, что в указанные дату и время, находясь на территории своего домовладения № по 

<

адрес>, у него с КСА произошел скандал, поскольку последний топил баню, и не спросив разрешения, покинул её, что ему не понравилось, в связи с чем он нанес один удар кулаком своей правой руки и один удар правой ногой в область лица потерпевшего, после чего КСА покинул домовладение. В содеянном не раскаивается.

Выслушав участников судебного заседания и исследовав представленные доказательства, полагаю, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. 

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения помимо его собственных признательных объяснений подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего КСА, согласно которым 31 декабря 2017 года около 13 часов 00 минут на территории домовладения 31, расположенного по 

<

адрес> он по просьбе ФИО1 топил баню, после чего покинул её, что, как он понял, не понравилось последнему. Когда он вновь пришел на территорию домовладения, то между ним и ФИО1 возникла ссора в ходе которой ФИО1 нанес ему один удар кулаком своей правой руки и один удар правой ногой в область лица, и иных ударов он ему не наносил. От нанесенных ударов он испытал физическую боль.

- протоколом об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором описано событие административного правонарушения; в котором при даче объяснений ФИО1 собственноручно указал «согласен».

- заявлением КСА от 31 декабря 2017 года (зарегистрировано в ОМВД России по Кореневскому району 31 декабря 2017 года за №), в котором он указал, что 31 декабря 2017 года около 13 часов 20 минут ФИО1, находясь во дворе своего домовладения нанес ему 3 удара кулаком правой руки и один удар правой ногой в область лица, чем причинил ему телесные повреждения.

- письменными объяснениями потерпевшего КСА от 31 декабря 2017 года, которые по своему содержанию соответствуют его показаниям в судебном заседании.

- объяснениями ООА, данными 31 декабря 2017 года, в которых указано, что он является врачом-хирургом ОБУЗ «Кореневская ЦРБ», и при осмотре в указанную дату КСА у него были обнаружены следующие повреждения – рваная рана нижней губы, ушиб мягких тканей левых отделов нижней челюсти, повреждение хрящевой части носовой перегородки; костные травмы отсутствовали. КСА пояснил, что его в область лица несколько раз ударил ФИО1

- заключением судебно-медицинской экспертизы по материалам дела № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при проведении судебно-медицинской экспертизы КСА у него имелось следующее телесное повреждение: А. Г-вы: ушибленная рана внутренней поверхности нижней губы (без указания метрических и морфологических свойств). Данное телесное повреждение квалифицируется как не причинившее вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н).

Телесное повреждение в виде указанной раны, с учетом его характера, образовалось от травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов). Индивидуальные особенности травмирующего предмета (предметов) в повреждениях не отобразились, что исключает возможность его (их) идентификации.

Согласно записи, сделанной врачом-хирургом в отделении скорой медицинской помощи ОБУЗ «Кореневская ЦРБ», КСА был осмотрен 31 декабря 2017 года в 14 часов 25 минут.

- место происшествия – территория домовладения №, расположенного по 

<

адрес> было установлено и осмотрено, что следует из имеющегося протокола осмотра места происшествия от 31 декабря 2017 года.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО1 в нанесении побоев потерпевшему, суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается объяснениями самого виновного, а также другими вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, п. 5 ст. 26.4 КоАП РФ. В нем указано кем и на каком основании проводились исследования, раскрыто их содержание, дан обоснованный ответ на поставленные перед экспертом вопросы, эксперт предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих указанное заключение, не имеется. 

Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшего, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний не установлено, не приведено таковых и самим ФИО1

Таким образом, анализируя имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что обнаруженное повреждение как по локализации, так и по давности образования соответствуют обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении и иным письменным материалам.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность судья признает признание ФИО1 своей вины; нахождение на иждивении малолетнего ребенка: КБР ДД.ММ.ГГГГ

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Учитывая совокупность перечисленных обстоятельств, а также данные об имущественном положении ФИО1, 

<

данные изъяты> судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку полагает, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение целей административного наказания в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа – УФК по Курской области (ОМВД России по Кореневскому району), ИНН 

<

***>, КПП 461001001, ОКТМО 38618000, р/с 

<

***>, БИК 043807001, КБК 18811690050056000140.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Кореневский районный суд Курской области в течение 10 (десяти) суток с момента вручения или получения копии постановления. 

Судья Кореневского районного суда

Курской области (подпись) Д.В. Тархов