Дело № 5-320/2019

55RS0007-01-2019-003072-49

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Омск 25 июля 2019 года 

Судья Центрального районного суда г. Омска (

<

...>) Тарабанов С.В., с участием представителя УФССП России по Омской области ФИО1, потерпевшей М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ в отношении ООО 

<

данные изъяты>» (ООО МФК «

<

данные изъяты>»), юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении № 46/19/55000-АП от 06 июня 2019 г., ООО МФК «

<

данные изъяты>» обвиняется в нарушении п.4 ч. 2 ст. 6, ч.3 ст.7 Федерального закона № 230 от 03.07.2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно, имея умысел на возврат просроченной задолженности М., ООО МФК «

<

данные изъяты>» осуществляло звонки на абонентский номер 

<

***> с превышением установленной частоты – 11.04.2019 г., т.е. за одни сутки произведено 2 взаимодействия посредством телефонных переговоров, частота взаимодействия превышена на один телефонный звонок. Кроме того, сотрудником ООО МФК «

<

данные изъяты>» ФИО2 при непосредственном взаимодействии с М. посредством телефонных переговоров оказывалось психологическое давление, а также использовались унижающие честь и достоинство выражения. 

В судебное заседание, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, представитель ООО МФК «

<

данные изъяты>» не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель УФССП России по Омской области полагает, что в действиях ООО МФК «

<

данные изъяты>» имеется состав административного правонарушения. Сотрудниками Общества было превышено число звонков, а также на должника оказывалось психологическое воздействие.

Опрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей М. подтвердила, что частота телефонных звонков была превышена, также на неё оказывалось психологическое воздействие. Телефонные переговоры ей записывались.

Изучив представленные материалы, суд полагает, что в действиях ООО МФК «

<

данные изъяты>» установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ – совершение лицом, действующим от имени кредитора и в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности.

Частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального закона № 230 от 03.07.2016 года «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается непосредственное взаимодействие посредством телефонных переговоров более двух раз в неделю.

Согласно п.4 ч.22 ст.6 вышеназванного Федерального Закона не допускается направленное на возврат просроченной задолженности действия кредитора или лица, действующего от его имени и в его интересах, связанные в том числе с оказанием психологического давления на должника и иных лиц, с использованием выражений и совершением иных действий, унижающих честь и достоинство должника и иных лиц. 

Как установлено материалами дела, имея умысел на возврат просроченной задолженности М., ООО МФК «

<

данные изъяты>» осуществляло звонки на абонентский номер 

<

***> с превышением установленной частоты – 11.04.2019 г., т.е. за одни сутки произведено 2 взаимодействия посредством телефонных переговоров, частота взаимодействия превышена на один телефонный звонок, а также сотрудник ООО МФК «

<

данные изъяты>» ФИО2 при непосредственном взаимодействии с М. посредством телефонных переговоров оказывал психологическое давление с использованием унижающих честь и достоинство выражений.

Вина ООО МФК «

<

данные изъяты>» подтверждается имеющимися доказательствами по делу: протоколом № 46/19/55000-АП об административном правонарушении, жалобами М. о нарушении её прав, детализацией и аудиозаписью телефонных переговоров, смс-сообщениями. 

Представленные суду доказательства проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для установления всех обстоятельств дела.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, финансовое положение юридического лица.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ООО Микрофинансовая компания «

<

данные изъяты>», юридический адрес: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, дата регистрации 31.05.2012 г., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

В силу ст. 46 Бюджетного кодекса штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Омской области (УФССП России по Омской области л/сч 

<

***>); ИНН 

<

***>; КПП 550301001; ОКТМО 52701000; расчётный счёт 

<

***>; Банк получателя: Отделение Омск; БИК 045209001; Код БК 32211617000016017140; УИН 32255000190000046011.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным законодательством. 

Кроме того, в отношении лица, не уплатившего в установленный срок административный штраф, возбуждается дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что влечёт за собой ответственность в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд города Омска.

Судья С.В. Тарабанов