Подлинник данного решения приобщен к делу об административном правонарушении № 12-356/2024 Альметьевского городского суда РТ

УИД №

Дело № 12-356/2024

Р Е Ш Е Н И Е

2 сентября 2024 года г. Альметьевск РТ

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан М от 6 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан от 6 июня 2024 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей за нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения РФ, а именно за перевозку в автомобиле, оборудованным ремнями безопасности, пассажира, не достигшего 12-летнего возраста, не обеспечив его безопасность с учетом требований руководства по технической эксплуатации транспортного средства.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, указывая то, что его сын, возраст которого 9 лет находился на переднем сидении автомобиля, безопасность его была обеспечена удерживающим устройством «бустер», что допускается правилами дорожного движения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Инспектор ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан М, составивший административный протокол и вынесший вышеуказанное постановление, в судебном заседании с жалобой не согласился, указывая, что бустер не обеспечивает безопасность ребенка, следующего на переднем сидении автомобиля. 

Исследовав материалы дела, выслушав инспектора ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан М, суд приходит к следующему. 

В соответствии с частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - ста тысяч рублей.

Пунктом 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения закреплено, что техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих технических регламентов, стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система "ISOFIX", должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств). 

Как следует из представленных материалов, ФИО1 6 июня 2024 года в 17 часов 10 минут около 

<

адрес> управлял автомобилем марки «КИА Соренто» с государственным регистрационным знаком № оборудованным ремнями безопасности, в нарушение пункта 22.9 ПДД РФ, при перевозке ребенка, не достигшего 12-летнего возраста, не обеспечил его безопасность.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан от 6.06.2024 года к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании (исходя из доводов жалобы и приведенных заявителем) установлено, что ребенок заявителя на тот момент выявления административного правонарушения достиг 9 летнего возраста, в момент остановки инспектором ДПС ГИБДД находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля, был усажен на нецельное удерживающее устройство (бустер) и пристегнут ремнями безопасности, предусмотренными конструкцией транспортного средства.

Удерживающее устройство (бустер) относится к классу конструкции – нецельный.

Несмотря на то, что в обжалуемом постановление инспектором ДПС не указано место нахождения ребенка на каком-либо сидении (на переднем либо в заднем), его возраст, уточнение указанных обстоятельств, согласуется с требованиям ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, не влечет ухудшение положения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Указанный недостаток устраним при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по существу, поскольку факт нахождения ребенка на переднем пассажирском сидении, его возраст заявителем не оспаривался.

Вывод о квалификации действий ФИО1 за нарушение п. 22.9 ПДД РФ по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ основан на правильном применении ПДД РФ и норм КоАП РФ.

Приведенные заявителем в ходе производства по делу доводы о том, что при перевозке ребенка на переднем пассажирском сидении он использовал нецельное, детское удерживающее устройство, в сочетании с ремнем безопасности, следовательно была обеспечена безопасность пассажира, обоснованными признать нельзя.

В силу прямого указания пункта 22.9 Правил дорожного движения на сиденье легкового автомобиля перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, к которым нецельное приспособление (бустер) не относится.

Указанный правовой подход отражен и в постановлении Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2021 года по делу №, от 18 июля 2023 г. №

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 3 ст.12.23 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административное наказание назначено в пределах санкции предусмотренной статьей.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан М от 6 июня 2024 года по доводам жалобы не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альметьевскому району Республики Татарстан М от 6 июня 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд РТ в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Судья подпись

Копия верна 

Судья Альметьевского городского суда РТ Г.Р. Багаутдинова