Дело №

УИД 21 RS 0№-36

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года 

<

адрес>

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Борисова В.В.,

при секретаре судебного заседания Кочетковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания (далее – ООО МКК) «Центрофинанс Групп», с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ братилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в офисе выдачи займов, расположенном по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, заключил с истцом договор займа №№ и получил денежные средства в размере 26390 рублей, которые должен был вернуть ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: основной долг в размере 26390 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 237,25% годовых от суммы займа (п. 4 «Индивидуальные условия договора займа»).

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика+№ смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру, и тем самым активировал подписи договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Исполнение обязательств со стороны Кредитора по договору подтверждается поручением заемщика на зачет денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ и справкой об отсутствии задолженности по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручением на перечисление страховой премии.

Ответчик поручил истцу перевести страховую премию путем безналичного перечисления на счет третьего лица без получения указанной суммы лично на руки.

В соответствии с платежным поручением требование заемщика исполнено. Страховая премия перечислена агенту.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик фио1 умер.

Согласно сведениям, отраженным на сайте notariat.ru в Реестре наследственных дел, наследственное дело № на имущество умершего открыто нотариусом ФИО3

В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не исполнены, вследствие чего ООО МКК «Центрофинанс Групп» были начислены проценты за пользование займом. Поскольку установлено, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, то проценты по договору начисляются по день смерти.

Проценты за пользование заемными средствами составляют 3773,77 руб. (26390,00 рублей х 0,65%) х 22 дн.) за период пользования денежным займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 3773,77 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения задолженности от ФИО2 поступила денежная сумма в размере 6890 руб., которая была распределена следующим образом: 3116,23 руб. – в качестве частичного возврата займа, 3773,77 руб. – в качестве оплаты процентов за пользование денежным займом.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет по основному долгу суммы займа в размере 23273,77 руб.

Ссылаясь на требования ст. ст. 307, 309, 310, 807-811, 1175 Гражданского кодекса РФ, истец ООО МКК «Центрофинанс Групп» просил:

установить наследников умершего фио1;

произвести замену ненадлежащего ответчика надлежащим;

привлечь наследников фио1 в качестве ответчика;

взыскать с наследников (наследственное имущество) фио1 сумму займа в размере 23273,77 руб., а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1104,91 руб., а всего 24378,68 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп» ФИО4, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно. Исковые требования не признала, поскольку частично оплатила, в Арбитражном суде Удмуртской Республики находится заявление о признании несостоятельной (банкротом).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – нотариус нотариального округа: Алатырский Чувашской Республики ФИО3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Вопрос об удовлетворении исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора – ИП ФИО5, представители ООО «Финтех Солюшенс», Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Архангельской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно.

Учитывая положения ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), предусматривающей, что каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, суд полагает, что ответчик в случае невозможности явки в судебное заседание вправе был представить суду свои объяснения и возражения в письменном виде, однако указанным правом не воспользовался. 

Таким образом, предусмотренные законом меры по извещению сторон о слушании дела судом приняты, извещение следует считать надлежащим, в связи, с чем у суда имеются все основания, предусмотренные ст. ст. 167, 233 ГПК РФ для рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам, и, с согласия истца, вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ с учетом их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями. 

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику (ст. 807 ГК РФ). 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» (кредитором) и фио1 (заемщиком) заключен договор займа № №, в соответствии с которым фио1 был предоставлен заем в размере 26390 руб., под 237,25 % годовых со сроком возврата – ДД.ММ.ГГГГ. 

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП (копия соглашения приложена). Менеджером, действующим от имени ООО МКК «Центрофинанс Групп» на основании доверенности, было отправлено на телефон ответчика№ смс-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру, и тем самым активировал подписи договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, любая информация подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой электронной подписи, формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети Интернет.

Исполнение обязательств со стороны Кредитора по договору подтверждается поручением заемщика на счет денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом ООО МКК «Центрофинанс Групп» по поручению заемщика фио1 ДД.ММ.ГГГГ переведена страховая премия в Филиал ПАО СК Росгосстрах в Архангельской области в размере 1000 руб. по платежному поручению №, и в ООО «Финтех Солюшенс» в размере 390 руб. по платежному поручению №, путем безналичного перечисления на счет третьих лиц без получения указанной суммы лично на руки.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с графиком платежей по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ возврат займа и уплата процентов производится ДД.ММ.ГГГГ в размере 32908,33 руб., из которых 26390 руб. – сумма основного долга, 6518,33 руб. – сумма процентов, начисленная на сумму займа. 

Заемщик фио1 воспользовался денежными средствами, что следует из справки по кредиту наличными. Однако принятые на себя обязательства по возврату долга не исполнились в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность. 

фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> Чувашской АССР, умер ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Чувашской Республики (свидетельство о смерти II-РЛ № выдано отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> Республики ДД.ММ.ГГГГ)

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского кодекса РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14, 

<

...> Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. 

Для приобретения наследства наследник должен его принять (абз. 1 п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно копии наследственного дела №, открытого на имущество фио1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство по закону, является его супруга ФИО2. 

Нотариусом нотариального округа: Алатырский Чувашской Республики ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выданы ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону после смерти супруга фио1.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, находящейся по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> (кадастровая стоимость 1/2 доли – 318692,85 руб.);

1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес> (кадастровая стоимость 1/2 доли – 14050,50 руб.);

1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером № расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, Миренское сельское поселение (кадастровая стоимость 1/4 доли – 117237,50 руб.);

1/2 доли в праве общей долевой собственности автомобиля модели LADA, GAB130, идентификационный номер (VIN) №, 2016 год выпуска (стоимость 1/2 доли – 266500 руб.). 

В судебном заседании установлено, что ФИО2, вступила в права наследования на имущество, принадлежащее должнику фио1, как наследник первой очереди по закону к имуществу фио1

Таким образом, на ответчика ФИО2, как на наследника по закону первой очереди, принявшего наследство после смерти фио1 (должника по кредитному обязательству), законом возложена ответственность по долгам наследодателя (ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ).

Оснований считать, что кредитные обязательства прекращены со смертью заемщика, не имеется, с личностью наследодателя эти обязательства неразрывно не связаны.

Из расчета задолженности по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с фио1, следует, что задолженность, с учетом внесенных денежных средств, составляет 23273,77 руб.

Суд принимает указанный расчет как арифметически верный и соответствующий представленным письменным доказательствам.

Ответчиком каких-либо возражений относительно расчета задолженности за просрочку погашения денежного долга, суду не представлено.

Следовательно, приняв наследство, открывшееся после смерти заемщика фио1, ответчик ФИО2, применительно к требованиям п. 1 ст. 1112, п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, приняла на себя обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Поскольку смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, а наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанность по его исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё, исчисленных в соответствии с условиями кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 23273,77 руб., а стоимость наследственного имущества, перешедшего наследнику, составляет 716480 руб. 85 коп. (стоимость 1/2 дои квартиры – 318692 руб. 85 коп. + стоимость 1/2 доли земельного участка - 14050 руб. 50 коп. + стоимость 1/4 доли земельного участка – 117237 руб. 50 коп. +1/2 доли стоимости автомобиля – 266500 руб.)

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает размер обязательств по кредитному обязательству, перешедшему ФИО2 в порядке универсального правопреемства в связи с принятием наследства, открывшегося после смерти фио1, имеются правовые основания для возложения на ответчика ФИО2 обязанности исполнить долговые обязательства наследодателя перед ООО МКК «Центрофинанс Групп».

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Центрофинанс Групп» при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 1104 руб. 91 коп.

С ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1104 руб. 91 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Чувашской АССР (паспорт гражданина Российской Федерации 9708 № выдан отделением ОУФМС России по Чувашской Республике в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23273 рубля 77 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 1104 рубля 91 копейки, а всего 24378 (двадцать четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, - через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: В. В. Борисов

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.