Судья: Рослова О.В. Дело № 21-38/2026 (№ 21-813/2025; 12-1708/2025)

64RS0048-01-2025-003853-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 января 2026 года город Саратов

Судья Саратовского областного суда Пашенько С.Б.,

при секретаре Силенко О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы и жалобу инженера отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 на решение судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 9 октября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением должностного лица по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области № 18810564240119075995 от 19 января 2024 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере №.

Определением заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 24 июля 2025 года в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока, допускающего уплату административного штрафа в размере половины от назначенного постановлением должностного лица № 18810564240119075995 от 19 января 2024 года, отказано.

Решением судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 9 октября 2025 года определение должностного лица ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области от 24 июля 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока для оплаты административного штрафа в размере половины назначенного постановлением по делу об административном правонарушении №18810564240119075995 от 19 января 2024 года отменено. ФИО2 восстановлен срок уплаты административного штрафа в размере половины суммы наложенного административного штрафа постановлением по делу об административном правонарушении № 18810564240119075995 от 19 января 2024 года.

В жалобе инженер отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 просит решение судьи отменить. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к следующему.

Статьей 30.9 КоАП РФ предусмотрен порядок пересмотра решения, вынесенного по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в силу которой, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, и (или) решение судьи по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в вышестоящий суд (часть 2). Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Таким образом, решение судьи по настоящему делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Согласно части 1.1 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 указанной статьи). Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 3.1 указанной статьи).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 17 октября 2025 года в адрес заместителя начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области направлялось заказное почтовое отправление с копией решения судьи от 9 октября 2025 года, которое согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80409314929483 22 октября 2025 года получено адресатом (л.д. 35).

В соответствии с приведенными выше положениями закона срок подачи жалобы истекал 1 ноября 2025 года.

8 ноября 2025 года инженер отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 почтовым отправлением в Саратовский областной суд направлена жалоба на указанное решение судьи, то есть по истечении срока на ее подачу.

Определением судьи Саратовского областного суда от 21 ноября 2025 года жалоба была возвращена в связи с пропуском процессуального срока на подачу жалобу. Копия определения судьи направлена инженеру отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80105615360573 26 ноября 2026 года вручено адресату.

Повторно жалоба инженера отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 на решение судьи районного суда от 9 октября 2025 года направлена в Саратовский областной суд 5 декабря 2025 года.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных заявителем в подтверждение причин пропуска срока доказательств.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать решение суда, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась в целях соблюдения установленного порядка обжалования, инженером отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 не представлено, в связи с чем прихожу к выводу об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства о восстановлении срока обжалования решения районного суда от 9 октября 2025 года.

При таких обстоятельствах жалоба инженера отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда города Саратова от 9 октября 2025 года не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы инженера отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 на решение судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 9 октября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 отказать.

жалобу инженера отделения эксплуатации средств ВФ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Саратовской области ФИО1 на решение судьи Фрунзенского районного суда города Саратова от 9 октября 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 возвратить без рассмотрения по существу.

Судья С.Б. Пашенько