Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 марта 2021 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе: 

председательствующего судьи Тумайкиной Л.П.

при секретаре Зайченко А.О.

с участием государственного обвинителя Клюевой А.В. 

потерпевшей Потерпевший №1

с участием подсудимого ФИО1

адвоката Рубан Ю.А., представившего ордер № н 17330 и удостоверение № 397

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, со средним- специальным образованием, женатого, официально не работающего, военнообязанного, проживающего в 

<

адрес>, а зарегистрированного по 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами дознания ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минту, ФИО1, находясь на участке местности, между домом № и домом № по 

<

адрес>, встретился с ранее неизвестными ему, Потерпевший №1, Свидетель №1, Свидетель №2, с целью разрешения конфликта, произошедшего между ним и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ. В ходе разбирательств, между вышеуказанными гражданами снова возник словесный конфликт, в ходе которого, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, а именно мобильного телефона марки MicroMax Q338, в корпусе черного цвета, IMEI: №, IMEI: №, принадлежащего Потерпевший №1Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 45 минут, ФИО1, находясь на участке местности, между домом № и домом № по 

<

адрес> осознавая, что его действия носят открытый характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем рывка, открыто похитил имущество, принадлежащее. Потерпевший №1, а именно: мобильный телефон марки MicroMax Q338, в корпусе черного цвета, IMEI: №, IMEI: №, стоимостью 4000 рублей.С целью доведения своего преступного умысла до конца, ФИО1, осознавая, что его действия носят открытый характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей. 

Данные действия органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

От потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний вред ей загладил путем возврата похищенного телефона и возмещении морального вреда в сумме трех тысяч рублей.

Выслушав подсудимого, адвоката и прокурора, полагавших необходимым ходатайство потерпевшей удовлетворить, так как она примирилась с подсудимым, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить дело в отношении лица, впервые привлекающегося к уголовной ответственности за преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Вред, причиненный преступлением, ФИО1 заглажен путем возврата похищенного сотового телефона и возмещением морального вреда сумме трех тысяч рублей, он впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.239, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Копии постановления вручить подсудимому, потерпевшей, прокурору, адвокату. 

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1.- оставить в пользовании последней, договор комиссии хранить при материалах дела.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката Рубан Ю.А. в материалах дела не содержится.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Гагаринский районный суд. 

Судья Л.П.Тумайкина