Дело № 2–4499/2025 Изготовлено 25.12.2025 г.

УИД: 76RS0016-01-2025-005026-71

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Сибиренковой Н.А. при секретаре Мурзиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» к Халиловой Рузанне Гозаляни о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

у с т а н о в и л:

ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию за нарушение исключительных прав на произведения изобразительного искусства «Цыпа», «Лисичка», «Тучка», «Кеша» по 10 000 руб. за каждое нарушение, также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 4 000 рублей, стоимость вещественного доказательства – спорного товара в размере 449 рублей, почтовые расходы в размере 382 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Судом в отсутствие возражений представителя истца определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 Гражданского кодекса РФ), если Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом РФ.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 этого Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.

В соответствии со статьей 1250 Гражданского кодекса РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Статьей 1252 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним; о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Гражданского кодекса РФ в случаях, предусмотренных Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Статьей 1301 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда; в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения.

Аналогичное правило взыскания компенсации установлено пунктом 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ за неправомерное использование товарного знака.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истец обязан доказать факт принадлежности ему исключительного права и факт его нарушения ответчиком путем незаконного использования. В свою очередь, ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании соответствующего объекта. В противном случае ответчик признается нарушителем исключительного права и для него наступает гражданско-правовая ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. При определении размера компенсации подлежат учету вышеназванные критерии.

Установление указанных обстоятельств является существенным для дела и от их установления зависит правильное разрешение спора, при этом вопрос оценки представленных на разрешение спора доказательств на допустимость, относимость и достаточность является компетенцией суда, разрешающего спор.

Исключительные права на изображение указанных выше персонажей произведение изобразительного искусства "Цыпа", "Лисичка", "Тучка", "Кеша" принадлежат ООО «Ноль Плюс Медиа» на основании копии каталога изображений персонажей Мимимишки, копия договора 01-27-10 от 27 октября 2015 Лицензирование с продлением.

ООО «Ноль Плюс Медиа» (цедент) и ООО «ПЛЭЙХАРД» (цессионарий) заключили Договор уступки прав (требования) №NP-PH/02-1 от 29.12.2023г., согласно которому цедент уступил цессионарию права требования к ряду нарушителей исключительных прав ООО «Ноль Плюс Медиа». В соответствии с приложением №4 от 30.04.2024 Цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по настоящему делу.

Впоследствии ООО «ПЛЭЙХАРД» (цедент) заключило с ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность»» (цессионарий) Договор уступки прав (требования) № PH- PG24 от 27.12.2024г. (Далее - Договор), а также Приложение №2 от 27.12.2024г. к Договору в котором уступило цессионарию права требования в отношении Ответчика по настоящему делу, полученные от Правообладателя по договору №NP-PH/02-1 от 29.12.2023г.

Таким образом, ООО «Правовая группа «Интеллектуальная собственность»» имеет право требования к Ответчику в соответствии с пунктом 1014782 Приложения к договору уступки №2 от 27.12.2024г.

15.02.2024 г. в торговом павильоне, расположенном вблизи адресной таблички: 

<

...> предлагался к продаже и был реализован товар «Одежда детская», содержащий изображение заявленных персонажей, исключительные права на которые принадлежат истцу.

Данные обстоятельства подтверждаются копией кассового чека, содержащего сведения о продавце и его ИНН, а также видеосъемкой с изображением указанного чека и момента покупки указанного товара, самим приобретенным товаром, в связи с чем факт реализации указанного товара ответчиком суд считает установленным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) - изображение персонажей "Цыпа", "Лисичка", "Тучка", "Кеша" в размере 10 000 рублей за каждое нарушение.

Статус индивидуального предпринимателя ответчиком прекращен 09.04.2025.

В силу ч.1 ст.88 Гражданско-процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного Кодекса.

Судебные расходы в размере стоимости вещественного доказательства - приобретенного товара в сумме 449 рублей, почтовые расходы в размере 172 рубля, подтверждены кассовым чеком, доказательства несения почтовых расходов в размере 210 руб. в материалах дела отсутствуют, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Расходы истца по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в суде составили 20 000 руб., что подтверждено материалами дела.

Учитывая категорию и характер спора, сложность дела, объем оказанных представителем услуг (составление претензии, искового заявления, сбор доказательств, направление иска ответчику и в суд), суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, удовлетворение иска, носящего массовый характер, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя за представление интересов в суде в размере 3 000 руб. Данную сумму суд полагает разумной и соответствующей объему оказанных представителем юридических услуг, а также размеру расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ООО "Правовая группа "Интеллектуальная собственность" (ИНН 

<

***>) к Халиловой Рузанне Гозаляни (ИНН №) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав удовлетворить.

Взыскать с Халиловой Рузанны Гозаляни в пользу ООО "Правовая группа "Интеллектуальная собственность" компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) - изображение персонажа "Цыпа" в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) - изображение персонажа «Тучка» в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) - изображение персонажа «Кеша» в размере 10 000 рублей, компенсацию за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства (рисунок) - изображение персонажа «Лисичка» в размере 10 000 рублей а также стоимость вещественного доказательства в размере 449 рублей, почтовые расходы в размере 172 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на представителя – 3 000 руб.

После вступления в законную силу решения вернуть ООО "Правовая группа "Интеллектуальная собственность" вещественное доказательство - костюм детский «Мимимишки».

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Сибиренкова