РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Володарский 24 ноября 2020 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А., при помощнике судьи Альбековой З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-471/2020 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция ФНС №1 по Астраханской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в обоснования иска указав, что налогоплательщику ФИО1 был произведен расчет транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога, которые отражены в едином налоговом уведомлении. Должником не исполнена обязанность по уплате транспортного налога в размере 1578 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 803 рубля и земельного налога в размере 157 рублей за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ года. С учетом уточненных исковых требований, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области просила взыскать с ФИО1 , ИНН № задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 1578 руб., за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год.

Представитель административного истца МИФНС России №1 по Астраханской области в судебное заседание не явился, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в отсутствии представителя инспекции.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд вернулся конверт с отметкой «Истек хранения». Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также части 1 статьи 3, пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налоговым кодексом Российской Федерации предусмотрено, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий пункта 1 статьи 45).

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах (пункт 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение налогоплательщиком требования об уплате налога, согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для обращения в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.На основании части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что за административным ответчиком ФИО1 зарегистрировано в установленном порядке транспортное средство, являющееся объектам налогообложения, а именно: ЛАДА 210740, VIN:№, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, государственный регистрационный знак №

ФИО1 является плательщиком транспортного налога за указанное транспортное средство, им не своевременно исполнена обязанность по уплате транспортного налога, в связи, с чем МИФНС России № 1 по Астраханской области был исчислен транспортный налог и направлено в адрес ФИО1 требование № 49175 об уплате указанного налога, о чем свидетельствует реестр исходящей корреспонденции, которое до настоящего времени не исполнено.

Поскольку административным ответчиком обязанность по уплате транспортного налога не была исполнена в установленные законом сроки, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций. Однако в связи с поступившими возражениями, судебный приказ 30.01.2020г. был отменен. 

Административное исковое заявление поступило в Володарский районный суд Астраханской области 31.07.2020 года, согласно штампу на конверте отправлено административным истцом 30.07.2020г., то есть в установленный законом 6-ти месячный срок.

Учитывая выясненные в судебном заседании обстоятельства и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20, пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в федеральный бюджет в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.175-180,290,291-294 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО1 ИНН № в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области задолженность по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 1578 руб. за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год, ОКТМО № КБК (налог) №.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, через районный суд, вынесший решение. 

Полный текст решения изготовлен 07.12.2020 года.

Судья Ю.А. Овчинникова