Дело № 2-178/2017 год.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Весьегонск 14 июня 2017 года

Судья Весьегонского районного суда Тверской области Субботин А.И.

при секретаре Ивановой Л.А.

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о разделе общих долгов супругов и взыскания суммы по общим долговым обязательствам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе общих долгов супругов и взыскания суммы по общим долговым обязательствам. 

В обоснование иска указано, что 05 августа 2005 года между им и ФИО3 ФИО7 добрачная фамилия ФИО4) был зарегистрирован брак в городе Весьегонске, что подтверждается свидетельством о заключении брака отдела ЗАГС г. Весьегонск Тверской области, актовая запись №39 от № Совместная жизнь с ответчиком не сложилась, так как не сошлись характерами.

Брачные отношения между ними фактически прекращены с января 2017 года, совместное проживание невозможно. Ответчица являлась инициатором расторжения брака, что подтверждает её нежелание сохранить семью. Они не ведут общего хозяйства, не поддерживаем брачные и семейные отношения.

В период совместного проживания истец на свое имя с согласия своей супруги взял:

- 20 марта 2014 года «Потребительский кредит» в ОАО «Сбербанк России» в сумме 

<

данные изъяты> рублей под 21.2 процента годовых - кредитный договор №1727494. По состоянию на 17 мая 2017 года задолженность перед Банком вместе с процентами составляет 

<

данные изъяты>

- 14 октября 2016 года потребительский кредит в ООО «ХКФ Банк» на сумму 

<

данные изъяты> рублей под 28.8 процента годовых - кредитный договор №2239069645. По состоянию на 16 мая 2017 года задолженность перед Банком вместе с процентами составляет 

<

данные изъяты>.

Указанные суммы были потрачены на семейные нужды. По кредитному договору №1727494, заключенному с ОАО «Сбербанк России», вся сумма была потрачена 20 марта 2014 года на приобретение автомобиля марки Ford Focus С-МАХ, регистрационный знак №, что подтверждается паспортом на транспортное средство. В результате дорожно-транспортного происшествия, совершенного ФИО3 ФИО7, указанное транспортное средство получило значительные технические повреждения, и не подлежит ремонту. По кредитному договору №2239069645, заключенному с ООО «ХКФ Банк», вся сумма была потрачена на ремонт квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>, где в настоящее время проживает ответчица.

В судебном заседании истец ФИО1 отказался от поддержания исковых требований, пояснив, что не хочет взыскивать с ответчика не чего пусть живет как живет. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не признала исковые требования и пояснила, что своего согласия на кредиты она не давала, ремонт квартиры истец делал на деньги, которые получал в зарплату, о том, что он взял кредит в ХКФ Банк» она и не знала, автомашину он купил на свои нужды, так как у ней была уже автомашина которой они пользовались ВАЗ-2106. 

Суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Повторное обращение в суд по спору между сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ, при отказе истца от иска понесенные им расходы ответчиком не взыскиваются.

Таким образом, расходы понесённые истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд не подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.39,101, 173,220,221 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по иску ФИО3 ФИО6 к ФИО3 ФИО7 о разделе общих долгов супругов и взыскания суммы по общим долговым обязательствам в связи с отказом истца от иска- прекратить.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, через Весьегонский районный суд Тверской области.

Судья: А.И. Субботин