Дело № 1-106/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 18 декабря 2024 г.

Центральный районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Попович А.И.,

при помощнике судьи Горловой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Твери Полетаева И.И.,

защитников – адвокатов Лухина К.М., Шамкина В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, до задержания проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 10.11.2022,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, со средним специальным образованием, холостого, малолетних, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, до задержания проживавшего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 10.11.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

осенью 2022 г., но не позднее октября 2022 г. у жителей г. Твери ФИО1 и ФИО2, официально не трудоустроенных, регулярно употреблявших наркотические средства, осведомленных о том, что на территории Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, находящихся на территории г. Твери в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, в крупном размере.

Осознавая противоправность своих действий и их общественную опасность, понимая, что эффективность и доходность преступной деятельности возрастет при ее групповом совершении, осенью 2022 г., но не позднее октября 2022 г., ФИО1 и ФИО2 вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства группой лиц по предварительному сговору на территории г. Твери, распределив между собой преступные роли.

Согласно достигнутой договоренности ФИО1 должен осуществлять: поиск в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» постоянного и стабильного источника приобретения наркотических средств, незаконное приобретение наркотического средства и его оплату, получение с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» адресов и географических координат тайниковых мест закладок, извлечение из них наркотического средства, транспортировку наркотического средства к месту хранения, незаконное хранение приобретенного наркотического средства, фасовку, в том числе совместно с ФИО2, наркотического средства с целью дальнейшего сбыта, поиск лиц для сбыта наркотического средства, получение незаконного вознаграждения за сбыт наркотического средства на банковскую карту либо в наличной форме.

Преступная роль ФИО2 в совершении преступления заключалась в предоставлении ФИО1 денежных средств для оплаты приобретаемого наркотического средства, фасовке совместно с ФИО1 незаконно приобретенного наркотического средства с целью дальнейшего сбыта, поиске лиц для сбыта наркотического средства, получении незаконного вознаграждения за сбыт наркотического средства как в наличной форме, так и путем перечисления на банковскую карту ФИО1

Осенью 2022 г., но не позднее октября 2022 г., ФИО1, находясь на территории г. Твери в неустановленном следствием месте, действуя совместно и согласованно с ФИО2, согласно отведенной преступной роли, умышлено, незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, с использованием неустановленного технического устройства в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискал неустановленное следствием лицо, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), после чего перечислил неустановленным способом указанному неустановленному лицу 70 000 рублей, из которых 20 000 рублей ему предоставил ФИО2 в качестве оплаты совместно приобретаемого наркотического средства для последующего его сбыта неопределенному кругу лиц. Получив посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через неустановленное техническое устройство от неустановленного лица географические координаты местности, где в тайниковой закладке содержится оплаченное им наркотическое средство, осенью 2022 г., но не позднее октября 2022 г., более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя совместно и согласовано с ФИО2, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, прибыл на неустановленном транспортном средстве в лесополосу в районе п. Эммаус Калининского района Тверской области, более точное место следствием не установлено, где изъял из тайниковой закладки наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 83,770 г, которое с целью последующего сбыта на территории г. Твери неопределенному кругу лиц неустановленным маршрутом перевез на неустановленном транспортном средстве в неустановленное место, где хранил до конца октября 2022 г., после чего перевез по месту проживания с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где совместно с ФИО2 продолжил его незаконное хранение с целью последующего незаконного сбыта до 09.11.2022.

В период с октября 2022 г. до 09.11.2022 ФИО1 и ФИО2, находясь по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, действуя, умышлено, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта наркотического средства неопределенному кругу лиц, используя предварительно приобретенные электронные весы, расфасовали незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 83,770 г на части в виде спрессованных комков для последующего сбыта неопределенному кругу лиц.

В период с 13 часов 52 минут по 16 часов 57 минут 09.11.2022 в результате проведения оперативными сотрудниками УФСБ России по Тверской области ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 и ФИО2 в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, из незаконного оборота изъято наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массами: 81,2 г, 0,953 г, 0,464 г, 0,520 г, 0,406 г, 0,227 г, общей массой 83,770 г.

Согласно справке об исследовании № 980 от 09.11.2022 и заключению эксперта ЭКЦ МВД России № 2э-10 от 13.02.2023 изъятое по месту жительства ФИО1 и ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес> вещество растительного происхождения является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Масса гашиша (анаша, смола каннабиса) составила: 81,2 г, 0,953 г, 0,464 г, 0,520 г, 0,406 г, 0,227 г, общая масса 83,770 г.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером для наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) признается количество вещества, превышающее 25 г, а особо крупным количество вещества, превышающее 10 000 г.

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в 2022 г., но не позднее мая 2022 г., у жителя г. Твери ФИО1, официально не трудоустроенного, регулярно употреблявшего наркотические средства, осведомленного о том, что на территории Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, находящегося на территории г. Твери в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, в значительном размере.

В период с мая 2022 г. по октябрь 2022 г. ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, без соответствующего разрешения, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя умышленно, реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу лиц, в неустановленном месте на территории Тверской области, с использованием неустановленного технического устройства, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приискал неустановленное следствием лицо, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства каннабис (марихуана), после чего перечислил неустановленным способом указанному неустановленному лицу неустановленную сумму денежных средств в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства каннабис (марихуана) для последующего его сбыта неопределенному кругу лиц. Получив посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через неустановленное техническое устройство от неустановленного лица географические координаты местности, где в тайниковой закладке содержится оплаченное им наркотическое средство, в период с мая 2022 г. по октябрь 2022 г., более точное время следствием не установлено, ФИО1, действуя в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, прибыл на неустановленном транспортном средстве в неустановленное следствием место на территории Тверской области, где изъял из тайниковой закладки наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого, высушенного до постоянного веса, составила не менее 29,816 г, которое с целью последующего сбыта на территории г. Твери неопределенному кругу лиц неустановленным маршрутом перевез в неустановленное следствием место, где осуществил его незаконное хранение с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц, а в конце октября 2022 г. перевез незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого, высушенного до постоянного веса, составила не менее 29,816 г, по месту фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, где осуществил его незаконное хранение с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц до 09.11.2022.

В период с 13 часов 52 минут по 16 часов 57 минут 09.11.2022 в результате проведения оперативными сотрудниками УФСБ России по Тверской области ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 в квартире № расположенной по адресу: 

<

адрес>, из незаконного оборота изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого, высушенного до постоянного веса, составила 29,7 г и 0,116 г, общей массой, высушенной до постоянного веса, 29,816 г.

Согласно справке об исследовании № 979 от 09.11.2022 масса каннабиса (марихуаны) исходной массой 34,7 г, высушенного до постоянной массы, составила 29,7 г (0,1 г исследуемого вещества израсходовано при проведении исследования). Согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Тверской области № 3395 от 12.01.2023 масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянной массы, составила 29,6 г (1,0 г исследуемого вещества израсходовано при проведении экспертизы). Согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД России № 2э-10 от 13.02.2023 изъятое по месту жительства ФИО1 в квартире по адресу: 

<

адрес>, вещество растительного происхождения исходной массой 0,238 г, содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана). Масса наркотического средства в пересчете на сухое вещество составила 0,116 г (0,049 г исследуемого вещества израсходовано при проведении экспертизы).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером для наркотического средства каннабис (марихуана) признается количество вещества, превышающее 6 г, а крупным размером количество вещества, превышающее 100 г.

В ходе судебного разбирательства подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину признали полностью, после исследования письменных доказательств по делу дали признательные показания по фактическим обстоятельствам дела, согласились с фактическими обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении, в содеянном раскаялись, сделали для себя правильные выводы, принесли свои извинения перед обществом.

Изначально в судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что наркотическое средство гашиш массой около 100 г они с ФИО2 приобрели вскладчину с целью личного потребления за 70 000 рублей, за криптовалюту. Данное наркотическое средство он забрал «закладкой» в области лесополосы в районе поселка Эммаусс примерно за две недели до задержания, после чего положил в свой рюкзак и перевез на квартиру по улице Трехсвятская г. Твери, где оно было изъято 09.11.2022 в ходе проведения ОРМ. Он и ФИО2 угощали данным наркотическим средством своих друзей, потребляли его совместно со своими друзьями путем курения. Для него это бизнесом не являлось. Наркотическое средство марихуана он также покупал для личного потребления, однако иногда мог кого-либо из друзей угостить данным наркотическим средством. В ходе его допроса в качестве обвиняемого следователь ФИО оказал на него психологическое давление. Именно по этим причинам в его показаниях имеют место быть неточности. Он не ищет себе оправдания и раскаивается в причастности к инкриминируемым ему деяниям, однако в силу своего молодого возраста он относился к наркотическим средствам легкомысленно, не мог в полной мере осознавать ответственность и последствия своей зависимости, что подтверждается соответствующим экспертным заключением. Он никогда никого не подстрекал на употребление наркотиков, не пропагандировал свой образ жизни. Когда он употреблял наркотическое средство путем курения, он угощал кого-либо, если тот просил его об этом. Он понимает, что угощение наркотическим средством считается его сбытом, однако он являлся «заядлым» курильщиком марихуаны и относился к этому несерьезно. Сейчас он понял, насколько это было неправильно. С 16 лет он активно занимается творчеством, у него не было нужды в денежных средствах и мотивации заниматься незаконным распространением наркотических средств. Кроме этого, родители помогали ему материально на бытовые нужды. Тем самым он был финансово обеспечен. Избранная в отношении него мера пресечения в виде заключения под стражу «не прошла даром». Он осознал свои ошибки и то, что вел неправильный образ жизни, который привел к данным последствиям. Он ищет любой способ искупить свою вину, например, когда во время содержания его под стражей его родственники сообщили, что дарят ему денежные средства на Новый год и на День рождения, которые собираются отложить до его освобождения, он распорядился, чтобы данные денежные средства пошли в счет пожертвования участникам СВО. Считает, что данное обстоятельство является доказательством его становления на истинный жизненный путь, присущий порядочному и законопослушному гражданину Российской Федерации.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным 11.11.2022 с участием защитника в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что он является потребителем наркотических средств марихуана и гашиш с 14 лет. Последнее время он потреблял гашиш и марихуану практически каждый день. Наркотические средства он, как правило, потреблял дома в тайне от родственников. Наркотическое средство марихуана он приобретал через «закладки» у незнакомых ему лиц посредством сети «Интернет» на сайте «OMGOMG». На сайте «BlackSprut» он наркотические средства не приобретал, просто о нем осведомлен. Оплату наркотического средства производил путем перечисления денежных средств, используя свою банковскую карту или карты друзей. На сайте продавцов наркотических средств находятся «криптообменники». Он на сайте покупал «крипту», которой в последующем оплачивал приобретаемое наркотическое средство. В случае, когда он совместно с друзьями приобретал наркотические средства для совместного потребления, приобретаемое наркотическое средство мог оплатить «криптой» тот, у кого был «криптокошелек». После оплаты на этом же сайте размещалась фотография с местом «закладки» в г. Твери. Затем он находил «закладку» и забирал наркотическое средство для потребления. С ФИО2 он знаком с 14 лет, у них общие интересы, они дизайнеры, вместе потребляли наркотические средства гашиш и марихуана. В конце октября 2022 г. ему позвонила мама и сообщила, что его бабушка страдает онкологическим заболеванием, дедушка уехал добровольцем на спецоперацию, попросила, чтобы он пожил с бабушкой для ее ухода по адресу: 

<

адрес> На тот период он проживал по адресу: 

<

адрес>, номер квартиры не помнит. После разговора с мамой он решил переехать к бабушке. В это время ФИО2 жил со своими друзьями Свидетель №1 и Свидетель №9 в съемной квартире по адресу: 

<

адрес>. Чтобы забрать залог за съемную квартиру, которую он снимал, он решил переехать к ФИО2, а от него уже к бабушке. Он спросил у ФИО2 разрешения пожить у него, на что тот ответит согласием. Затем в начале ноября 2022 г. он перевез все вещи в квартиру по адресу: 

<

адрес>. Проживая в квартире по указанному адресу ФИО2 рассказал, что у него (ФИО2) нет денежных средств, чтобы оплачивать проживание в данной квартире, и они (ФИО1 и ФИО2) решили приобрести гашиш для последующего сбыта. После того как они приняли данное решение, они договорились приобрести брикет гашиша массой около 100 г. Указанное наркотическое средство они планировали приобрести и в целях личного потребления, так как они оба регулярно употребляют наркотические средства. Он ежедневно употреблял не менее 1 г гашиша или марихуаны. ФИО2 употреблял наркотические средства примерно в таких же количествах. На сайтах по продаже наркотических средств всегда указывается масса плитки гашиша 100 г, но сама плитка весит около 92-94 г. После приобретения наркотического средства гашиш он и ФИО2 должны были распродавать приобретенный гашиш. Гашиш они продавали по цене 2 500 рублей за 1 г. Кому продавал гашиш ФИО2, он не знает. Денежные средства за продажу гашиша они должны были делить поровну. Когда они обговорили все моменты, он на сайте «OMGOMG» за «криптовалюту» приобрел плитку гашиша. Стоимость гашиша составила в пересчете на рубли порядка 70 000 рублей, 20 000 из которых ему на приобретение гашиша передал ФИО2 После приобретения гашиша в лесополосе в районе поселка Эммаус Калининского района Тверской области он поднял «закладку» с гашишем, который перенес по месту жительства в квартиру 

<

адрес>, где они распаковали приобретенный гашиш, после чего ФИО2 данное наркотическое средство гашиш куда-то спрятал. После этого ФИО2 начал продавать приобретенный ими гашиш, денежные средства за который за наличные денежные средства ФИО2 складывал в копилку в квартире по вышеуказанному адресу. Данные денежные средства они совместно тратили на досуг. В случае, когда денежные средства за продажу гашиша поступали на его (ФИО1) банковскую карту от неизвестных ему покупателей, данные денежные средства также тратились совместно с ФИО2 Кому сбывал гашиш ФИО2, он не знает. Также указанный гашиш они потребляли совместно с ФИО2, Свидетель №9, Свидетель №1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. Как приобретенный гашиш оказался в его сумке он не знает, может быть его туда положил ФИО2 Он испытывает сильные переживания по поводу совершенного преступления, ночь не спал, поэтому чувствует себя не очень хорошо; он хочет и продолжит сотрудничать со следствием, в связи с этим более подробные показания о совершенном им и ФИО2 преступлении готов давать в последующем (т. 2 л.д. 78-80).

Будучи допрошенным 18.01.2023 с участием защитника в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что изъятое 09.11.2022 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство марихуана, он ежедневно употреблял путем курения в количестве около 3-4 г. Кому именно принадлежит данное наркотическое средство и его происхождение в квартире по вышеуказанному адресу, затруднился ответить (т. 2 л.д. 81-84).

Будучи допрошенным 16.06.2023 с участием защитника в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что признает вину частично, поскольку у него и ФИО2 не было умысла на сбыт наркотического средства гашиш. Наркотическое средство гашиш, изъятое в квартире по адресу: 

<

адрес>, он и ФИО2 не расфасовывали, так как заранее расфасовывать наркотическое средство гашиш не нужно. В квартире по вышеуказанному адресу он находился около недели (т. 2 л.д. 158-161).

Будучи допрошенным 11.07.2023 с участием защитника в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что не помнит обстоятельств совместного потребления наркотических средств марихуана и гашиш с Свидетель №9 и Свидетель №1 За период их знакомства были случаи, когда он и ФИО2 могли угостить ребят наркотическим средством, однако он не помнит, каким именно наркотическим средством, когда и какой массой. Где хранилось наркотическое средство, которое он передавал Свидетель №9 и Свидетель №1 для потребления, а также, когда последний раз он потреблял наркотическое средство совместно с Свидетель №9 и Свидетель №1, не помнит. Сбыт наркотических средств он не осуществлял. Ознакомившись с предъявленным следователем на обозрение протоколом осмотра предметов (документов) от 20.01.2023, согласно которому на его банковские счета № и № регулярно поступали денежные средства от физических лиц на различные суммы, в том числе от Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №10, по обстоятельствам перевода денежных средств показал, что в основном указанные денежные переводы это возврат долгов, которые он давал им наличными (т. 5 л.д. 25-30).

Будучи допрошенным 28.08.2023 с участием защитника в качестве обвиняемого ФИО1 показал, что по существу предъявленного ему обвинения он вину признает частично. У него не было умысла на сбыт марихуаны и гашиша. Марихуану он никому никогда не сбывал, не передавал, ни за денежные средства, ни безвозмездно. Гашиш он приобрел вместе с ФИО2 для личного потребления (т. 5 л.д. 181-183).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил вышеуказанные показания, данные им в ходе предварительного следствия, настаивал на том, что он являлся наркозависимым лицом и приобрел наркотические средства гашиш совместно с ФИО2 и марихуана для личного потребления, однако мог угостить данными наркотическими средствами своих друзей. После чего, в ходе судебного разбирательства, дав дополнительные показания, указал, что примерно за неделю до задержания на «Интернет-площадке» в магазине, где у него была скидка в связи с тем, что он часто приобретал наркотические средства, он совместно с ФИО2 приобрел наркотическое средство гашиш массой 100 г за 70 000 рублей, следующим образом: зашел через сторбраузер через зеркало, использовав внутренний криптовалютный обменник перевел деньги в криптовалюту, после совершения транзакции получил координаты. ФИО2 был в курсе, что он собирается приобретать наркотическое средство гашиш массой 100 г. Вдвоем, находясь в квартире по адресу: 

<

адрес>, они приняли общее решение, что приобретут данное наркотическое средство гашиш совместно и ФИО2 добавил ему 20 000 рублей. После того, как он получил координаты «закладки», поскольку ФИО2 был занят, он поехал за «закладкой» на такси один, поднял «закладку» в зоне лесополосы поселка Эммаусс, обратно вернулся также на такси, после чего в квартире по вышеуказанному адресу он совместно с ФИО2 распаковали данное наркотическое средство гашиш. При этом присутствовали Свидетель №9 и Свидетель №1, которые увидели, что он и ФИО2 распаковали наркотическое средство гашиш и начали его потреблять путем курения. Свидетель №9 и Свидетель №1 поинтересовались, можно ли им угоститься, на что он и ФИО2 ответили согласием. В ходе ОРМ в квартире по вышеуказанному адресу изъято расфасованное наркотическое средство массами 81,2 г, 0,953 г, 0,464 г, 0,520 г, 0,406 г, 0,227 г, общей массой 83,770 г. Конкретно плитка гашиша найдена у него в сумке. Мелкие части, найденные на кухне по баночкам, он предполагает, что они принадлежали Свидетель №1 или Свидетель №9 Наркотическое средство гашиш расфасовывать не было смысла. Он, как потребитель, приобретает 1 г или 0,5 г, а масса 0,464 г, даже если кто-либо сбытом занимался, он бы не стал делать такие расфасовки. Он не возражал относительно того, что приобретенное им и ФИО2 наркотическое средство гашиш могут потреблять ребята. Он не обращал внимания, каким путем потребляли наркотическое средство гашиш ребята. Он и ФИО2 разрешили ребятам потреблять данное наркотическое средство, однако он не видел, потребляли ли они свои наркотические средства из этой плитки. На момент поднятия «закладки» он не знал, что кто-то попросит угоститься. Приобретая наркотическое средство гашиш, он не преследовал цели сбыта данного наркотического средства в дальнейшем, как и не преследовал корыстной цели. У него и ФИО2 не было ролей, ФИО2 проявил желание приобрести наркотическое средство совместно с ним с целью потребления путем курения. Он понимал, что наркотическое средство могли потреблять другие лица, угощаться посторонние лица. Относительно изъятого 09.11.2022 в ходе проведения ОРМ наркотического средства марихуана общей массой 34,938 г показал, что он каждый день находился в наркотическом опьянении от марихуаны, это влияет на память, поэтому он не помнит. Он приобрел наркотическое средство марихуана также незадолго до изъятия данного наркотического средства 09.11.2022 в ходе ОРМ. Марихуаной также могли угощаться иные лица в квартире. Он являлся наркозависимым и не придавал этому значения. В содеянном искренне раскаивается.

В дальнейшем в судебном заседании подсудимый ФИО1, признав свою вину в инкриминируемых преступлениях в полном объеме, показал, что изъятые по настоящему уголовному делу наркотические средства гашиш и марихуана он приобрел с целью сбыта неопределенному кругу лиц и для личного потребления, так как он являлся наркозависимым. Наркотическое средство гашиш он приобрел совместно с ФИО2 на совместные денежные средства с целью сбыта неопределенному кругу лиц и для личного потребления. У него и ФИО2 была договоренность на совместное приобретение изъятого наркотического средства гашиш. Изъятые 09.11.2022 в ходе ОРМ весы и пакетики зип-лок принадлежат ему, он их приобрел с целью сбыта наркотических средств. Фасовкой наркотического средства гашиш занимался ФИО2 в квартире по адресу: 

<

адрес>, с целью сбыта.

Подсудимый ФИО2 изначально в судебном заседании показал, что в период, когда он проживал совместно с Свидетель №1, Свидетель №9 и ФИО1 в съемной квартире 

<

адрес>, он и ребята совместно потребляли наркотические средства путем курения. Также он занимался музыкой, дизайном одежды. У него имелся долг за арену квартиры по вышеуказанному адресу за последний месяц. Он совместно с ФИО1 вскладчину приобрел наркотическое средство гашиш массой 100 г для личного потребления, за что он передал ФИО1 15 000 рублей. ФИО1 сказал, что поедет приобретать гашиш. Они не делили приобретенное наркотическое средство гашиш между собой. Наркотическое средство гашиш он употребляет с 15-16 лет. Данным наркотически средством они также угощали своих друзей. В ходе ОРМ данное наркотическое средство гашиш обнаружено в спортивной сумке ФИО1, кусочки приобретенного наркотического средства гашиш также лежали в разных местах квартиры.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенным 10.11.2022 с участием защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО2 показал, что он частично признает себя виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Он является потребителем наркотических средств гашиш и марихуана ориентировочно с 2016 г. В конце октября 2022 г. для того, чтобы спокойно заниматься музыкой, рисованием и изготовлением одежды по собственным проектам, он принял решение переехать в съемную квартиру к своему знакомому Свидетель №9 по адресу: 

<

адрес>, где также проживал Свидетель №1 Часть денежных средств за квартиру он отдавал лично Свидетель №9, около 15 000 рублей он задолжал Свидетель №9 за оплату квартиры. Примерно 1-2.11.2022 к нему обратился ФИО1 с просьбой временно пожить в указанной квартире. С ФИО1 он знаком с 2019 г., между ними сложились приятельские отношения. После знакомства с ФИО1 гашиш для личного потребления он стал приобретать именно у ФИО1, поскольку ФИО1 занимался сбытом наркотических средств. Ему известно, что наркотические средства ФИО1 приобретал у неустановленных лиц через обезличенный интернет-магазин, после чего забирал «закладку» в обусловленном месте. Более подробные детали ему неизвестны. Ему достоверно известно, что в целях получения заработка ФИО1 сбывал наркотическое средство «гашиш» различной массы лицам из своего окружения, в том числе их общему знакомому Свидетель №1, который также проживал совместно с ними в съемной квартире по вышеуказанному адресу. В личных вещах ФИО1, хранящихся в квартире по адресу: 

<

адрес>, а именно черной кожаной сумке, спортивном рюкзаке, а также картонной коробке с надписью «Polaris», находились гашиш, марихуана и упаковочные полиэтиленовые пакеты с клапаном, как для личного потребления, так и для последующего сбыта неустановленным лицам. К пакетам и наркотическому средству гашиш в брикете около 80 г ФИО1 он не прикасался. Денежные средства с реализации наркотического средства гашиш ФИО1 он не получал. Совместно с ФИО1 сбытом и распространением наркотического средства гашиш он не занимался и не планировал заниматься. Фасовкой наркотического средства «гашиш» он также не занимался. Обычно гашиш он приобретал у ФИО1 весом около 1 г. Расплачивался наличными. Банковскими картами он не пользуется. 09.11.2022 в ночное время он приобрел у ФИО1 гашиш весом около 1-2 г для личного потребления. Так как он с ФИО1 проживал в одной комнате, он обратился к ФИО1 с просьбой отломать для него от брикета гашиша кусочек для того чтобы потребить его путем курения, на что ФИО1 взял брикет с гашишем и отломал ему кусок. Часть от этого куска гашиша он потребил путем курения, а оставшуюся часть поместил в пластиковую банку черного цвета с наклейкой желтого цвета и продолжил хранить на столе в комнате. Признает, что незаконно приобрел для личного потребления у ФИО1 и хранил наркотическое средство гашиш размером около 1-2 г (т. 1 л.д. 197-201, 240-243).

Будучи допрошенным 16.01.2023 с участием защитника в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что изъятое 09.11.2022 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство марихуана принадлежит ФИО1 Где, при каких обстоятельствах, за какие денежные средства ФИО1 приобрел данное наркотическое средство, ему неизвестно. Он к указанному наркотическому средству отношения не имеет. Совместно с ФИО1 наркотическое средство марихуана он не приобретал и не сбывал, не хранил. Ему ФИО1 данное наркотическое средство марихуана не сбывал и не предлагал. Для каких целей ФИО1 приобретал наркотическое средство марихуана, он не знает. С ним ФИО1 обстоятельства приобретения, хранения и дальнейших действий относительно марихуаны не обсуждал (т. 1 л.д. 244-247).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил вышеуказанные показания, данные им в ходе предварительного следствия, настаивал на том, что он являлся наркозависимым лицом и приобрел наркотическое средство гашиш совместно с ФИО1 для личного потребления, указывая на частичное признание своей вины. При этом, в ходу судебного разбирательства, дав дополнительные показания, поддержал вышеизложенные дополнительные показания ФИО1 и указал, что от приобретенного совместно с ФИО1 куска гашиша, за который он передал ФИО1 20 000 рублей, он мог угостить кого-то из знакомых, однако конкретно цели продавать данное наркотическое средство у него не было. Они совместно употребляли наркотическое средство гашиш с ребятами. Свидетель №1 и Свидетель №9, с которыми они проживали в квартире по адресу: 

<

адрес>, могли свободно взять наркотическое средство гашиш у них, он был в свободном доступе, лежал в разных местах, кто хотел, тот брал.

В дальнейшем в судебном заседании подсудимый ФИО2, признав свою вину в инкриминируемом преступлении в полном объеме, показал, что наркотическое средство гашиш он приобретал с ФИО1 с целью совместного с ФИО1 сбыта неопределенному кругу лиц. С приобретателями он договаривался сбывать наркотическое средство гашиш посредством сети «Интернет» и в ходе личных встреч. Стоимость наркотического средства гашиш с приобретателями он не обговаривал, она была каждый раз разная, однако все уже знают, сколько стоит гашиш. С ФИО1 они планировали сбывать наркотическое средство гашиш за 1 000 – 2 000 рублей за 1 г. В его роль входило встретиться с человеком и передать ему наркотическое средство гашиш, фасовка наркотического средства с целью его сбыта.

Каких-либо замечаний на протоколы допросов в качестве подозреваемых и обвиняемых ФИО1 и ФИО2, так и их защитники не подавали, в связи с чем суд приходит к однозначному выводу о том, что показания ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Исследовав доказательства по уголовному делу, суд по итогам судебного следствия, независимо от позиции, занимаемой подсудимыми по делу, приходит к выводу, что вина ФИО1 и ФИО в совершении инкриминируемого им преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью нижеприведенных доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства:

- показаниями свидетеля Свидетель №1 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым он знаком с ФИО1 и ФИО2 около трех лет, у них сложились дружеские отношения. ФИО1 занимался дизайном логотипов, плакатов, вывесок; для общения использовал мобильный телефон «iPhone». ФИО2 занимался дизайном одежды; для общения использовал мобильным телефон «Samsung». В его (Свидетель №1) пользовании есть телефон с абонентским номером «№» оператора сотовой связи «МТС». Он общался с ФИО1 и ФИО2 помимо личных встреч, посредством социальной сети «ВКонтакте» либо мессенджера «Telegram». В ходе общения с ФИО1 и ФИО2 ему стало известно, что ФИО1 и ФИО2, так же как и он, употребляли наркотические средства гашиш и марихуана, неоднократно они все вместе потребляли наркотические средства гашиш и марихуана, приобретенные у ФИО1 От ФИО2 ему известно, что наркотические средства гашиш и марихуана для личного потребления он брал у ФИО1 В октябре 2022 г. он проживал по адресу: 

<

адрес>. Данную квартиру по вышеуказанному адресу арендовал 01.10.2022 его друг Свидетель №9, с которым они вместе проживали в данной квартире. В конце сентября 2022 г. он, Свидетель №9 и ФИО2 договорились снимать квартиру в равных долях, после чего Свидетель №9 нашел квартиру по вышеуказанному адресу, подписал договор аренды с хозяйкой, и с начала октября 2022 г. они втроем стали проживать в данной квартире по вышеуказанному адресу. Данная квартира была двухкомнатная с большой столовой. Он жил в одной комнате, в другой комнате жил Свидетель №9, в столовой жил ФИО2 Свидетель №9 уходил из квартиры утром, в 08:00, возвращался около 22:00; он уходил из квартиры около 10:00-11:00 и возвращался около 19:00; ФИО2 находился в квартире практически постоянно. В ходе проживания в данной квартире он потреблял наркотическое средство гашиш, которое ему передавал ФИО2, которое тот получал от ФИО1 От ФИО2 ему стало известно, что ФИО2 помогает ФИО1 продавать гашиш. В ходе общения ФИО2 сообщил ему, что для приобретения наркотического средства гашиш для личного потребления он может обращаться к нему (ФИО2), а не к ФИО1 В конце октября 2022 г. начале ноября 2022 г. с ними в квартире по вышеуказанному адресу стал проживать ФИО1, который жил в гостиной (столовой) совместно с ФИО2 С указанного времени до 09.11.2022 к ним в квартиру стали приходить неизвестные ему граждане, которым ФИО1 и ФИО2 передавали наркотические средства гашиш, ФИО1 - марихуану. Также наркотические средства гашиш и марихуану ФИО1 и ФИО2 совместно потребляли посредством курения в данной квартире. Изъятое в ходе проведения ОРМ 09.11.2022 наркотическое средство марихуана в квартире по адресу: 

<

адрес>, обнаружено сотрудниками ФСБ на кухне в тайнике под окном, где проживали ФИО1 и ФИО2 Он уверен, что обнаруженное в ходе проведения ОРМ 09.11.2022 наркотическое средство марихуана принадлежит ФИО1, поскольку у ФИО2 не было в распоряжении денежных средств на его приобретение и поскольку до приезда ФИО1 запаха от курения марихуаны в квартире он не замечал. Кроме того, ФИО2 ни разу не вносил денежные средства за проживание в данной квартире, так как у него были проблемы финансового характера. У ФИО2 практически не было денежных средств на жизнь, были мелкие заработки за счет дизайна одежды и оформления офисов. ФИО2 несколько раз занимал денежные средства у Свидетель №9 и был должен Свидетель №9, в том числе денежные средства в размере 10 000 рублей в счет оплаты за аренду квартиры. Он (Свидетель №1) знает, как пахнет дым от курения марихуаны, поскольку сам несколько раз совместно с ФИО1 и ФИО2 потреблял данное наркотическое средство марихуана. Где ФИО1 приобретал наркотические средства и где они хранились, он не знает. Сотрудниками ФСБ в ходе ОРМ 09.11.2022 в квартире по вышеуказанному адресу на кухне, где проживали ФИО1 и ФИО2, была обнаружена черная кожаная сумка, в которой находилось наркотическое средство в виде брикета – гашиш. Данная сумка принадлежала ФИО1 До проведения ОРМ он (Свидетель №1) ранее данный брикет с наркотическим средством гашиш в их квартире не видел. В ходе проведения ОРМ 09.11.2022 сотрудниками ФСБ в квартире по вышеуказанному адресу на кухне, где проживали ФИО1 и ФИО2, также было обнаружено и изъято наркотическое средство гашиш в виде пяти комочков. Указанные комочки наркотического средства гашиш для потребления путем курения необходимо прикрепить на кончик тлеющей сигареты. Поскольку комочек гашиша маленький и эластичный он твердо закреплялся на сигарете и не падал. Гашиш принадлежит ФИО1 и ФИО2 Он мог потреблять наркотическое средство гашиш путем курения вместе с ФИО1 и ФИО2 Также в ходе проведения ОРМ сотрудниками ФСБ изъяты наркотические средства, предметы и приспособления для курения наркотических средств, так называемые бонги, гриндеры, предназначенные для измельчения «травы», упаковочные пакеты небольшого размера, электронные весы, ФИО1 и ФИО2 добровольно выданы личные мобильные телефоны. После обозрения представленной следователем на ознакомление переписки в интернет-мессенджере «Telegram» между пользователями «Эльвира Еп» (№) и «r9zheniй» (№) от 21.10.2022, 03.11.2022, 04.11.2022, 05.11.2022 показал, что данная переписка между Свидетель №2, с которой ранее он состоял в отношениях, однако в настоящее время они не общаются, и ФИО2 Характер их взаимоотношений ему неизвестен. Номер «№» зарегистрирован на его паспортные данные, поскольку, когда он встречался с Свидетель №2, передал данный номер телефона ей в пользование (т. 2 л.д. 174-177, 178-181, 182-187);

- показаниями свидетеля Свидетель №9 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым в двухкомнатной 

<

адрес> он проживает с 01.10.2022 на основании договора найма, согласно которому сумма найма составила 30 000 рублей ежемесячно. Он знаком с ФИО1 и ФИО2 Номер телефона ФИО2 ему дал кто-то из знакомых, когда он осуществлял поиски человека, который мог помочь ему с покраской арендованного им в конце августа 2022 г. офиса. Впоследствии он часто видел ФИО2 в баре «Мистер Лось», где ранее, в конце июля 2022 г. начале августа 2022 г. он познакомился с Свидетель №1, с которым подружился, так как у них было много общих интересов, и которому он впоследствии предложил осуществлять совместно трудовую деятельность по ставкам, так как Свидетель №1 в этом хорошо разбирается. Также в августе 2022 г. ФИО2 познакомил его с ФИО1 Прожив в квартире по вышеуказанному адресу неделю, чтобы делить сумму найма на двоих, он предложил Свидетель №1 снимать вышеупомянутую квартиру на двоих, на что тот согласился и примерно 10.10.2022 они начали проживать совместно в арендуемой квартире по вышеуказанному адресу. Примерно 28.10.2022 к нему обратился ФИО2 с просьбой пожить некоторое время в арендуемой ими квартире, на что он согласился, так как ФИО2 помог ему с покраской офиса практически бесплатно. Спустя два-три дня ФИО2 обратился к нему с просьбой о проживании в арендуемой ими квартире на тех же условиях ФИО1, на что он согласился. Совместное проживание с ФИО2 и ФИО1 его не обременяло, так как он уходил из дома около 08:00 и возвращался только около 22:30. Ему известно, что ФИО2 нигде не учится, официально не работает, занимается дизайном офисов, раскраской вещей. У ФИО2 конфликтные отношения с родителями, поэтому он ушел от них. ФИО1 является другом ФИО2 У него (Свидетель №9) с ФИО1 никаких отношений нет. На просьбу ФИО2 на совместное проживание ФИО1 с ними по вышеуказанному адресу он ответил согласием. В вышеуказанной квартире он и Свидетель №1 проживали в отдельных комнатах, а ФИО2 и ФИО1 - в помещении кухни, где имелся диван. Из примерно 10 дней совместного проживания с ФИО1 и ФИО2, когда он возвращался домой с работы, видел, что ФИО2 и ФИО1 что-то курят на кухне. На его вопрос, что они курят, ФИО2 и ФИО1 отвечали, что они курят марихуану. Когда с ними стал проживать ФИО1, то есть с начала ноября 2022 г. до 09.11.2022, по вечерам после работы в те дни, когда он возвращался домой с работы, Свидетель №1, ФИО2 и ФИО1 находились дома, они совместно курили марихуану несколько раз. Он помнит два факта потребления каннабиса (марихуана). В указанный период времени он пришел домой в квартиру по вышеуказанному адресу поздно вечером, зашел на кухню, чтобы приготовить ужин, где в это время находились ФИО2 и ФИО1, который спросил у него, хочет ли он покурить каннабис (марихуану), на что он (Свидетель №9) ответил согласием. После чего ФИО1 скрутил самокрутку, в которую добавил часть измельченной марихуаны из гриндера (мельницы, используемой для измельчения марихуаны) и часть табака, которые находились на кухонном столе, после чего ФИО1 раскурил ее и дал ему. Как марихуана оказалась в гриндере ему неизвестно. При нем в гриндер ФИО1 марихуану не помещал. Он несколько раз затянулся самокруткой и обратно передал ее ФИО1 Он понял, что курил каннабис (марихуану) по специфическому запаху, который отчасти похож на запах жженого сена или горящей сухой травы. Кроме того во время курения каннабиса (марихуаны) он почувствовал расслабление. По этим признакам он определил, что он курит наркотическое средство. После чего он покушал и пошел к себе в комнату. В другой раз в один из дней указанного периода времени он также пришел на кухню, чтобы разогреть еду. ФИО1 и ФИО2 также находились на кухне. Он поздоровался с ребятами. В процессе разговора он спросил у ФИО1, есть ли у него марихуана, на что ФИО1 ответил ему согласием и что он может его угостить. После чего ФИО1 скрутил самокрутку, в которую добавил часть измельченной марихуаны из гриндера и часть табака, раскурил ее и передал ему. Как марихуана оказалась в гриндере, ему неизвестно. При нем в гриндер ФИО1 марихуану не помещал. Он несколько раз затянутся самокруткой с марихуаной, которую ему дал ФИО1 и обратно передал ее ФИО1, после чего покушал и пошел в свою комнату. Также с конца октября-начала ноября 2022 г. до 09.11.2022 он употреблял марихуану на кухне в квартире по вышеуказанному адресу, при этом присутствовали ФИО1, который предложил ему покурить наркотическое средство марихуана, и Свидетель №1, который также курил наркотическое средства марихуана. Где ФИО1 хранил неиспользованное наркотическое средство, ему неизвестно. Где и при каких обстоятельствах ФИО1 приобретал марихуану, они не обсуждали. Приходил ли кто-нибудь в гости к ФИО2 и ФИО1 пока он отсутствовал дома днем, ему неизвестно. Свидетелем фактов сбыта ФИО2 и ФИО1 кому-либо наркотических средств он не был, но из разговоров ФИО2 и ФИО1 между собой он понял, что они сбывали наркотическое средство кому-то. За совместное потребление наркотических средств ФИО1 и ФИО2 с него и Свидетель №1 денежные средства не брали. Он и Свидетель №1 курили наркотическое средство марихуана, предлагаемое ФИО1, на безвозмездной основе. Где ФИО1 и ФИО2 хранили наркотические средства, ему неизвестно. Во время совместного потребления наркотического средства марихуана вышеописанным способом, наркотическое средство марихуана уже находилось на кухне в квартире по вышеуказанному адресу. При нем ФИО1 место, где хранилось наркотическое средство марихуана не называл и не обозначал. Последний раз он потреблял приобретенное у ФИО1 наркотическое средство марихуана примерно в первых числах ноября 2022 г. 09.11.2022 он участвовал в ходе проведения сотрудниками УФСБ России по Тверской области ОРМ в квартире по вышеуказанному адресу и видел, что в личных вещах ФИО2 и ФИО1 обнаружены наркотические средства в разных упаковках, упаковочная бумага, упаковочные пакеты небольшого размера, электронные весы, стеклянные трубки для курения и т.д. Все обнаруженные у ФИО2 и ФИО1 предметы отражены в протоколе обследования, с которым он ознакомился и подписал после того, как убедился в том, что его содержание соответствует действительности. В ходе проведения указанного ОРМ ФИО2 и ФИО1 поясняли, что обнаруженные в их личных вещах наркотические средства и предметы принадлежат им. 09.11.2022 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в квартире по вышеуказанному адресу сотрудниками ФСБ на кухне, где проживали ФИО1 и ФИО2, а именно в кухонном шкафу в пакете из-под каши, обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана). Кому точно принадлежит данное наркотическое средство, он сказать не может, но до момента въезда ФИО1 в квартиру марихуаны в квартире не было. Ему указанное наркотическое средство точно не принадлежит. До приезда в квартиру ФИО1 запаха от курения марихуаны он не замечал. ФИО2 мог покурить в квартире, но от курения имел место быть только сигаретный запах. Где приобреталась марихуана, и где она хранилась, он не знает. С ним ФИО2 и ФИО1 какие-либо свои планы по приобретению или сбыту наркотических средств не обсуждали. Об этом ему ничего не известно. В жилой комнате по вышеуказанному адресу, в которой он проживал, в тряпичной сумке серого цвета во внутреннем кармане обнаружены электронные весы серебристого цвета. Данные весы ему не принадлежат. Относительно их нахождения в его комнате пояснить ничего не может. Кому принадлежит сумка, в которой они хранились, она не знает. Скорее всего, весы также принадлежат ФИО1 и ФИО2 По поводу оплаты за аренду квартиры ФИО2 показал, что ФИО2 действительно не вносил свою часть оплаты в размере 10 000 рублей за проживание. Однако он списал данный долг за то, что ФИО2 помогал ему с покраской офиса. ФИО2 ему употреблять марихуану не предлагал. У ФИО2 он наркотическое средство марихуана или гашиш не приобретал (т. 2 л.д. 245-248, 249-252, т. 5 л.д. 59-62, 192-195);

- показаниями свидетеля Свидетель №8 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым с ФИО2 она знакома около 10 лет, с ФИО1 около 3 лет, у них общие интересы, они занимаются творческим графическим дизайном, созданием вещей, изобразительным искусством. ФИО и ФИО2 состоят в дружеских отношениях. После ознакомления с предъявленной следователем на обозрение перепиской в мессенджере «Telegram» между пользователями «Яхти» (№) и «r9zheniй» (№) от 08.11.2022, по существу содержания которой пояснила, что это переписка между ней и ФИО2 В ходе данной переписки они договариваются о встрече у ТЦ «Олимп» г. Твери, затем она предлагает ему встречу у бара «Калинин» г. Твери. Фраза «1 те» означает, что ФИО2 предлагает ей 1 г гашиша, на что она отвечает ему согласием. Далее она спрашивает, можно ли перевести на карту денежные средства за гашиш, на что ФИО2 отвечает, что она может перевести денежные средства на банковскую карту ФИО1 по номеру его (ФИО1) телефона, который был записан у нее в телефонной книге. После этого они встретились у ресторана «Чикен Хаус» на ул. Трехсвятская г. Твери, где ФИО2 передал ей сверток с комком гашиша массой около 1 г, за что она перевела денежные средства на карту ФИО1 Она скурила приобретенный гашиш в течение двух дней, никто при этом не присутствовал. До этого она таким же образом приобретала наркотическое средство гашиш у ФИО1, с которым договаривалась о встрече посредством мессенджера, наркотическое средство гашиш около 1 г ФИО1 передавал ей лично в обозначенном месте, за что она переводила ему денежные средства в размере 2 000 рублей. Стоимость гашиша за 1 г у ФИО1 и ФИО2 составляла 2 000 рублей. Ознакомившись с предъявленной следователем на обозрение выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет №), открытой на имя ФИО1, об обстоятельствах перевода денежных средств на вышеуказанную карту с банковской карты №, оформленной на Свидетель №8, 23.09.2022 на сумму 2 000 рублей, 04.10.2022 на сумму 2 000 рублей, 17.10.2022 на сумму 2 000 рублей, 30.10.2022 на сумму 2 000 рублей, 02.11.2022 на сумму 2 000 рублей, 08.11.2022 на сумму 2 000 рублей, пояснила, что это она осуществляла переводы денежных средств на банковскую карту ФИО1 за приобретенное у ФИО2 наркотическое средство гашиш. Наркотическое средство гашиш она приобретала массой около 1 г в день перевода денежных средств, которое употребляла самостоятельно. 08.11.2022 она перевела денежные средства на карту ФИО1 за приобретенное у ФИО2 наркотическое средство гашиш. В большинстве случаев она приобретала наркотическое средство у ФИО1 и несколько раз у ФИО2 (т. 2 л.д. 225-228, т. 5 л.д. 55-58);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым с ФИО1 и ФИО2 она состоит в дружеских отношениях, они знакомы на протяжении нескольких лет. Ознакомившись с предъявленной следователем на обозрение перепиской между пользователями интернет-мессенджера «Telegram» «Эльвира Еп» (№) и «r9zheniй» № от 21.10.2022, 03.11.2022, 04.11.2022, 05.11.2022, пояснила, что данная переписка состоялась между ней и ФИО2 Абонентский номер «№» зарегистрирован на имя Свидетель №1, который ранее являлся ее молодым человеком и передал ей SIM-карту с указанным номером в пользование. В ходе переписки от 21.10.2022 она спросила у ФИО2, можно ли у него приобрести гашиш, чтобы покурить, на то он ответил, чтобы она приходила к нему домой по адресу: 

<

адрес>, где они проживали вместе с Свидетель №1, ФИО1 и еще одним молодым человеком, что она и сделала, после чего она и ФИО2 употребили кусочек гашиша, который ФИО2 прикрепил к сигарете, путем курения. Денежные средства за гашиш ФИО2 с нее не взял. В ходе переписки от 03.11.2022 она также спросила у ФИО2, можно ли у него приобрести гашиш, чтобы покурить, на что ФИО2 спросил: «А те едку гаара или полис», что означает: «А тебе 1 г или 0,5 г гашиша», на что она ответила, что ей без разницы, можно 1 г или 0,5 г. После этого ФИО2 принес ей комочек гашиша, который находился в ее пиджаке, который она ранее давала ему для росписи, поскольку ФИО2 занимается росписью одежды. Данное наркотическое средство гашиш она употребила в течение нескольких дней путем курения, никто при этом не присутствовал. В ходе переписки от 05.11.2022 ФИО2 сообщил ей, что денежные средства за гашиш можно переслать на банковскую карту ФИО1, однако поскольку он (ФИО2) расписал ее пиджак, а она ему подарила картину, которая ему понравилась, денежные средства в размере 2 000 рублей она перевела за роспись пиджака. Выражение «за кэм типо», которое употребил ФИО2, означает «за гашиш типо». Также как и у ФИО2 наркотическое средство гашиш она приобретала у ФИО1, для личного потребления путем курения. Иногда они курили гашиш в компании и денежные средства ФИО1 и ФИО2, как правило, с нее не брали. У ФИО1 и ФИО2 она приобретала, или ее угощали, наркотическое средство гашиш в октябре и ноябре 2022 г. около 3 раз, до момента их задержания. Когда она приобретала либо ее угощали ФИО1 и ФИО2 наркотическим средством гашиш, то он уже был в виде маленького комочка. Денежные средства за наркотическое средство гашиш она ФИО1 и ФИО2 не передавала (т. 2 л.д.192-197, т. 5 л.д.188-191);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он знаком с ФИО1 около 4 лет через общих знакомых. ФИО2 ему не знаком. Ему известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства. Несколько раз он приобретал у ФИО1 наркотическое средство гашиш. Обозрев предъявленную на ознакомление выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет №), открытой на имя ФИО1, об обстоятельствах перевода денежных средств на указанную банковскую карту с банковской карты №, оформленной на ФИО, от 15.05.2022 на сумму 2 500 рублей, 10.07.2022 на сумму 1 800 рублей, 06.09.2022 на сумму 2 200 рублей, 09.09.2022 на сумму 2 200 рублей, 11.09.2022 на сумму 2 200 рублей, 14.09.2022 на сумму 2 200 рублей, 16.09.2022 на сумму 4 400 рублей, 18.09.2022 на сумму 2 200 рублей, 20.09.2022 на сумму 2 200 рублей, 25.09.2022 на сумму 2 000 рублей, 27.09.2022 на сумму 2 000 рублей, 30.09.2022 на сумму 4 000 рублей, 03.10.2022 на сумму 2 000 рублей, 06.10.2022 на сумму 2 000 рублей, 12.10.2022 на сумму 2 000 рублей, 14.10.2022 на сумму 2 000 рублей, 16.10.2022 на сумму 2 000 рублей, 18.10.2022 на сумму 2 000 рублей, 20.10.2022 на сумму 2 000 рублей, 23.10.2022 на сумму 2 000 рублей, 24.10.2022 на сумму 2 000 рублей, 25.10.2022 на сумму 2 000 рублей, 27.10.2022 на сумму 2 000 рублей, 29.10.2022 на сумму 2 000 рублей, 01.11.2022 на сумму 2 000 рублей, 03.11.2022 на сумму 4 000 рублей, 07.11.2022 на сумму 2 000 рублей, показал, что данные переводы он совершал на банковскую карту ФИО1 с карты его девушки ФИО, так как у него не было на тот период времени приложения «Сбер». Большинство денежных средств он переводил ФИО1 за игру «Покер Онлайн», поскольку у ФИО1 был свой аккаунт в данной игре. Он переводил ФИО1 денежные средства, чтобы тот внес их на электронный кошелек. Несколько раз он приобретал наркотическое средство гашиш у ФИО1, которое оплачивал путем перевода на банковскую карту ФИО1 Какие именно операции предназначены за игру в покер, а какие за наркотическое средство гашиш, он уже не помнит (т. 2 л.д. 202-206);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он знаком с ФИО1 и ФИО2 через общих знакомых около 5 лет, с которыми он проводил время в общей компании. Обозрев предъявленную на ознакомление выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет №), открытой на имя ФИО1, об обстоятельствах перевода денежных средств на указанную банковскую карту с банковской карты №, оформленной на ФИО, от 01.10.2022 на сумму 4 000 рублей, 02.10.2022 на сумму 2 000 рублей, 03.10.2022 на сумму 1 000 рублей, 23.10.2022 на сумму 1 000 рублей, 30.10.2022 на сумму 1 200 рублей, 02.11.2022 на сумму 1 000 рублей, 03.11.2022 на сумму 1 000 рублей, 05.11.2022 на сумму 2 000 рублей, 06.11.2022 на сумму 2 500 рублей, 07.11.2022 на сумму 1 000 рублей, показал, что данные переводы денежных средств он совершал на банковскую карту ФИО1 с карты своей девушки ФИО, поскольку у него не было собственной карты. Часть денежных средств он перевел ФИО1 за покупку звуковой карты, так как они собирались делать звукозаписывающую студию. Несколько раз он приобретал у ФИО1 наркотические средства гашиш и марихуану, оплачивал его переводом на банковскую карту ФИО1 с карты своей девушки. По какой цене он приобретал наркотические средства он не помнит. Какие именно переводы совершены за наркотические средства, он не помнит. У кого ФИО1 приобретал наркотические средства ему неизвестно (т. 2 л.д. 198-201);

- показаниями свидетеля Свидетель №6 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым он знаком с ФИО1 около 5 лет и ФИО2 с 6 лет, сидели в школе за одной партой, постоянно проводили вместе время. ФИО2, как и он сам периодически употребляет наркотические средства гашиш, марихуана. Где ФИО2 приобретал наркотические средства, ему неизвестно. Он (Свидетель №6) приобретал для личного потребления наркотические средства гашиш и марихуана у ФИО1 примерно с осени 2022 г. за 2 000 рублей за 1 г. Где ФИО1 приобретал наркотические средства, ему неизвестно. Он договаривался с ФИО1 о встрече посредством переписки в мессенджере «Telegram», наркотическое средство ФИО1 передавал ему при личных встречах лично в руки в г. Твери, после чего он оплачивал наркотическое средство путем перевода на банковскую карту ФИО1 «Сбербанк». Он несколько раз бывал в квартире по адресу: 

<

адрес>, где проживали ФИО2, Свидетель №1, Свидетель №9, где они записывали музыку. С начала ноября 2022 г. в данной квартире по вышеуказанному адресу стал проживать ФИО1 Ознакомившись с предъявленной на ознакомление следователем выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет №), открытой на имя ФИО1, об обстоятельствах перевода денежных средств на вышеуказанную банковский карту с банковской карты №, оформленной на ФИО3, 11.09.2022 на сумму 2 000 рублей, 13.09.2022 на сумму 2 000 рублей, 15.09.2022 на сумму 2 000 рублей, 17.09.2022 на сумму 2 000 рублей, 21.09.2022 на сумму 3 000 рублей, 24.09.2022 на сумму 1 000 рублей, 28.09.2022 на сумму 1 000 рублей, 29.09.2022 на сумму 1 000 рублей, 01.10.2022 на сумму 1 000 рублей, 02.10.2022 на сумму 1 000 рублей, 04.10.2022 на сумму 1 000 рублей, 06.10.2022 на сумму 1 000 рублей, 14.10.2022 на сумму 2 000 рублей, 16.10.2022 на сумму 1 000 рублей, 08.11.2022 на сумму 2 000 рублей, пояснил, что данные переводы он совершал со своей карты на карту ФИО1 за приобретенные у ФИО1 наркотические средства гашиш или марихуана (т. 2 л.д. 207-211);

- показаниями свидетеля Свидетель №7 в ходе предварительного следствия, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он знаком с ФИО1 через своего знакомого, у которого он спрашивал контакты человека, у которого можно приобрести наркотические средства марихуана или гашиш. Он позвонил ФИО1 и спросил у него о возможности приобретения у него марихуаны и гашиша за денежное вознаграждение, на что ФИО1 ответил, что может продать ему наркотические средства марихуана и гашиш по цене за 2 000 рублей за 1 г. При нем ФИО1 наркотические средства не употреблял. Кому еще ФИО1 сбывал наркотические средства, ему неизвестно. Где ФИО1 приобретал наркотические средства, ему неизвестно. Он договаривался о встрече, затем приезжал по адресу его проживания, после чего ФИО1 передавал ему наркотическое средство и он оплачивал наркотическое средство гашиш или марихуана посредством перевода на банковскую карту ФИО1 Обозрев предъявленную на ознакомление выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет №), открытой на имя ФИО1, об обстоятельствах перевода денежных средств на указанную банковскую карту с банковской карты №, оформленной на Свидетель №7, от 07.09.2022 на сумму 2 000 рублей, 09.09.2022 на сумму 2 000 рублей, 15.09.2022 на сумму 2 000 рублей, 19.09.2022 на сумму 2 000 рублей, 19.09.2022 на сумму 2 000 рублей, 22.09.2022 на сумму 2 000 рублей, 25.09.2022 на сумму 2 000 рублей, 28.09.2022 на сумму 2 000 рублей, 03.10.2022 на сумму 2 000 рублей, 04.10.2022 на сумму 2 000 рублей, 08.10.2022 на сумму 6 000 рублей, 10.10.2022 на сумму 2 000 рублей, 11.10.2022 на сумму 2 000 рублей, 13.10.2022 на сумму 4 000 рублей, 15.10.2022 на сумму 2 000 рублей, 16.10.2022 на сумму 2 000 рублей, 19.10.2022 на сумму 2 000 рублей, 25.10.2022 на сумму 2 000 рублей, 28.10.2022 на сумму 2 000 рублей, 29.10.2022 на сумму 4 000 рублей, 31.10.2022 на сумму 1 000 рублей, 04.11.2022 на сумму 6 000 рублей, 07.11.2022 на сумму 2 000 рублей, показал, что данные переводы он совершал на банковскую карту ФИО1 со своей банковской карты посредством перевода денежных средств. Все переводы совершены им в счет оплаты за приобретенные у ФИО1 наркотические средства гашиш или марихуана (т. 2 л.д. 212-216);

- показаниями свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, согласно которым около 2-3 лет назад он познакомился с ФИО1, у которого несколько раз приобретал для личного потребления, курения, наркотическое средство гашиш, в виде небольшого кусочка, не упакованного, оплату за которое он всегда производил посредством онлайн-перевода на карту ФИО1 О встрече они договаривались посредством мессенджера «Telegram». После ознакомления с предъявленной ему на обозрение следователем выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет №), открытой на имя ФИО1, об обстоятельствах перевода денежных средств на вышеуказанную банковскую карту с банковской карты №, оформленной на имя Свидетель №5, 18.10.2022 на сумму 1 000 рублей, 23.10.2022 на сумму 2 000 рублей, 03.11.2022 на сумму 3 000 рублей, пояснил, что данные переводы он совершал со своей банковской карты на карту ФИО1 за приобретенное у ФИО1 наркотическое средство гашиш, которое ФИО1 передавал ему при личной встрече. От кого он узнал, что у ФИО1 можно приобрести наркотическое средство, он не помнит. С ФИО2 он не знаком (т. 5 л.д. 52-54);

- справкой по акту № 2992/1 от 09.11.2022, согласно которой по результатам освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения (т. 1 л.д. 11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2992/1 от 09.11.2022 (справка о результатах химико-токсикологических исследований), согласно которому в моче ФИО1 обнаружены основной метаболит тетрагидроканнабинола(ТНС)-11нор-9-карбокси-дельта9-ТНС в виде 11-нор-9-карбокси-дельта9-ТНС TMS, установлено состояние опьянения ФИО1 (т. 2 л.д.47);

- справкой о результатах химико-токсического исследования № 2821 от 11.11.2022, проведенного по направлению № 1451 от 09.11.2022, согласно которой в моче ФИО1 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола-11-нор-9-карбокси-дельта9-ТНС в виде 11-нор-9-карбокси-дельта9-ТНС TMS, теобромин; ТГК является основным психоактивным веществом марихуаны, анаши, гашиша (список I) (т. 2 л.д. 48);

- справкой по акту № 2991/1 от 09.11.2022, согласно которой по результатам освидетельствования на состояние опьянения ФИО2 обнаружены клинические признаки опьянения (т. 1 л.д. 12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2991/1 от 09.11.2022 (справка о результатах химико-токсикологических исследований), согласно которому в моче ФИО2 обнаружены основной метаболит тетрагидроканнабинола(ТНС)-11-нор-9-карбокси-дельта9-ТНС в виде 11-нор-9-карбокси-дельта9-ТНС TMS, установлено состояние опьянения ФИО2 (т. 1 л.д. 188);

- справкой о результатах химико-токсического исследования № 2822 от 11.11.2022, проведенного по направлению № 1450 от 09.11.2022, согласно которой в моче ФИО2 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола-11-нор-9-карбокси-дельта9-ТНС в виде 11-нор-9-карбокси-дельта9-ТНС TMS, теобромин; ТГК является основным психоактивным веществом марихуаны, анаши, гашиша (список I) (т. 1 л.д. 189);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.11.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии двух граждан, с участием ФИО1 и ФИО2 произведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления Тверского областного суда № 55-1580 от 09.11.2022, с участием Свидетель №1, с применением технических средств фотофиксации, в ходе которого установлено, что указанное жилое помещение состоит из двух жилых комнат, кухни-гостиной, коридора, туалета и санузла; в ходе обследования обнаружены и изъяты: в столешнице кухонного гарнитура банка с крышкой из полимерного материала черного цвета с этикеткой с цветными изображениями, содержащая вещество в виде спрессованного комка коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № 2э-10 от 13.02.2023 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) исходной массой 0,953 г (масса может изменяться в зависимости от влажности воздуха в месте хранения, 0,914 г израсходовано при проведении исследования); банка с крышкой из металла серого цвета с внешней стороны черного цвета с изображением «автомата» красного цвета и надписями красного и белого цветов «...АК47..», содержимым которой являются вещество в виде спрессованного комка коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № 2э-10 от 13.02.2023 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) исходной массой 0,464 г (масса может изменяться в зависимости от влажности воздуха в месте хранения, 0,100 г израсходовано при проведении исследования), пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является вещество в виде спрессованного комка коричневого цвета, которое, согласно заключению эксперта № 2э-10 от 13.02.2023 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) исходной массой 0,520 г (масса может изменяться в зависимости от влажности воздуха в месте хранения, 0,100 г израсходовано при проведении исследования); пакет из полупрозрачного полимерного материала белого цвета с изображением желтого и красного цветов и текстом красного цвета «МАГАЗИН СМЕШНЫЕ ЦЕНЫ», содержимым которого является вещество в форме гранул коричневого цвета; банка из полимерного материала зеленого цвета, поверхность которой обернута полимерной пленкой зеленого цвета разных оттенков в виде «камуфляжа» с множественными надписями зеленого и черного цветов и с этикеткой белого цвета с печатным текстом черного цвета «…MUSCLE ARMY WARRIOR JUICE 900 г», содержимым которой является фрагмент бутылки без дна из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерным кольцом зеленого цвета на горловине с загрязнениями коричневого цвета на внутренней поверхности у горловины; приспособление для курения в виде кальяна из прозрачного стекла с множественными цветными изображениями «черепов» с вставленным приспособлением в виде сквозной трубки из прозрачного стекла и воронки с ручкой из прозрачного стекла с загрязнениями черно-коричневого цвета на внутренних поверхностях; полая, сквозная трубка из прозрачного стекла со сквозными отверстиями с одного конца с загрязнениями черно-коричневого цвета на внутренней поверхности; крышка из полимерного материала голубого цвета с вставленным металлическим наперстком со сквозными отверстиями в донной части с загрязнениями черно-коричневого цвета на внутренней поверхности; крышка из полимерного материала зеленого цвета с вставленным приспособлением в виде воронки с ручкой из прозрачного стекла с загрязнениями черно-коричневого цвета на внутренней поверхности; бумага сигаретная «ОСВ Slim»; электронные весы в корпусе из пластика серого цвета с прозрачной полимерной крышкой; мини-мельница (гриндер) из полимерного материала оранжевого цвета с загрязнениями зелено-коричневого цвета на внутренней поверхности; мини-мельница (гриндер) из прозрачного бесцветного полимерного материала с этикеткой с цветными изображениями и текстом «... Super kunk...» с загрязнениями коричневого цвета на внутренней поверхности; мини-мельница (гриндер) из металла серого цвета с загрязнениями зелено-коричневого цвета на внутренней поверхности (Пакет № 2); в левом углу комнаты около дивана картонная коробка в основном черного цвета, поверхность которой окрашена красящими веществами различных цветов, с изображением утюга с надписью «polaris», содержимым которой являются вещество в виде спрессованного комка коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № 2э-10 от 13.02.2023 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,406 г (масса может изменяться в зависимости от влажности воздуха в месте хранения, 0,100 г израсходовано при проведении исследования); пачка из-под сигарет «Winston», содержимым которой является вещество в виде спрессованного комка коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № 2э-10 от 13.02.2023 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 0,227 г (масса может изменяться в зависимости от влажности воздуха в месте хранения, 0,100 г израсходовано при проведении исследования); пустой фрагмент сигареты из бумаги белого цвета без фильтра; фрагмент сигареты «САМЕL» из бумаги белого и оранжевого цветов с фильтром и веществом растительного происхождения коричневого цвета; фрагмент сигареты «CAMEL» из бумаги белого цвета с фильтром и веществом растительного происхождения коричневого цвета; фрагмент сигареты «Winston» из бумаги белого цвета с фильтром и веществом растительного происхождения коричневого цвета; две крышки из полимерного материала зеленого цвета с этикетками с изображением «QR-кода» с загрязнениями коричневого цвета с наружной стороны; крышка из полимерного материала красного цвета с текстом и изображениями белого цвета; приспособление в виде воронки из стекла прозрачного и зеленого цвета с загрязнениями черно-коричневого цвета на внутренней поверхности; электронные весы в корпусе из пластика серого цвета с загрязнениями коричневого цвета; нож из металла серого цвета с загрязнениями коричневого цвета на поверхности (оконечности рукояти и лезвии); два пустых пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежками с загрязнениями зелено-коричневого цвета на внутренних поверхностях; пятнадцать пустых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежками; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой с этикеткой белого цвета со штрих-кодом и текстом черного цвета «Пакеты с замком (Zip Lock), полиэтилен высокого давления...», содержимым которого являются сорок шесть пустых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежками; два пустых пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала из-под зубочисток; чек из бумаги белого цвета с текстом черного цвета «ООО «Лента» Россия, 170032, 

<

...> КАССА: 0012.. .»; пластиковая карта из полимерного материала зеленого цвета с изображениями белого, зеленого и синего цветов, с текстом черного и белого цветов «А GYM сеть фитнес-клубов 117593.. .» (Пакет № 3); на полу в левом углу кухни-гостиной в кожаной сумке черного цвета с металлической молнией вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, спрессованное в брикет прямоугольной формы с неровными торцами, размером 10х5 см, которое согласно справке об исследовании № 980 от 09.11.2022 является наркотическим средством гашиш, исходной массой 81,2 г (0,1 г израсходовано при проведении исследования), согласно заключению эксперта № 2э-10 от 13.02.2023 массой 79,880 г (масса может изменяться в зависимости от влажности воздуха в месте хранения, 0,965 г израсходовано при проведении исследования) (Пакет № 4); на полу в левом углу кухни-гостиной в тканевом рюкзаке черного цвета фотографии ФИО1 размером 3х4 см, полиэтиленовый пакет с клапаном, содержащий вещества растительного происхождения серо-коричневого цветов в виде фрагментов плодовых тел грибов состоящих из фрагментов шляпок с гименофором пластинчатого типа и фрагментов ножек (Пакет № 5); вблизи кухонного гарнитура с левой стороной в пластиковой урне бутылка из прозрачного полимерного материала зеленого цвета с крышкой белого и красного цветов, с изображением белого цвета в виде «иероглифа», с полимерным кольцом белого цвета на горловине, со сквозным отверстием у донной части, со следами порошкообразного вещества коричневого цвета на внешней поверхности и загрязнениями коричневого цвета на внутренней поверхности; полая, сквозная трубка из прозрачного стекла с множественными сквозными отверстиями и вставленной во внутрь металлической проволокой со следами порошкообразного вещества коричневого цвета на внешней поверхности и загрязнениями черно-коричневого цвета на внутренней поверхности; пакет из полимерного материала в основном зеленого цвета с клапан-застежкой с цветными изображениями и множественным текстом «...MASCOTTE 150 EXTRA SLIM FILTERS XL...», содержимым которого являются множество сигаретных фильтров белого цвета со следами порошкообразного вещества коричневого цвета на внешней поверхности; бумажные сигаретные фильтры с текстом красного и черного цветов «...RAW TIPS original.. .» (Пакет № 6); в жилой комнате, в которой проживает Свидетель №9, вблизи от входа в квартиру в тряпичной сумке серого цвета во внутреннем кармане в черном тканевом чехле электронные весы в корпусе из пластика серого цвета с полимерной крышкой черного цвета с присоединенным шнурком черного цвета (Пакет № 7); ФИО1 добровольно выдан мобильный телефон марки «IPhone 12 mini» серийный номер № (Пакет № 8); ФИО2 добровольно выдан мобильный телефон марки «Samsung A11» серийный номер № (Пакет № 9) (т. 1 л.д. 15-31);

- справкой об исследовании № 980 от 09.11.2022, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 09.11.2022 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу места жительства ФИО1 и ФИО2: 

<

адрес>, является наркотическим средством гашиш массой 81,2 г (Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998), 0,1 г исследуемого вещества израсходовано при проведении исследования (т. 1 л.д. 50-51);

- заключением эксперта № 2э-10 от 13.02.2023, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое 09.11.2022 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу места жительства ФИО1 и ФИО2: 

<

адрес>, исходной массой: 79,880 г, 0,953 г, 0,464 г, 0,520 г, 0,406 г, 0,227 г, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), масса может изменяться в зависимости от влажности воздуха в месте хранения, 0,965 г, 0,914 г и по 0,100 г израсходовано при проведении исследования (т. 3 л.д. 57-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 25.02.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр сведений о соединениях абонентского номера «№», находящегося в пользовании ФИО2, за период с 01.10.2022 по 09.11.2022 из ПАО «ВымпелКом», согласно которому представленная детализация содержит сведения о входящих и исходящих соединениях, отправленных и полученных сообщениях, а также соединений с сетью «Интернет» телефонного номера; в период времени с 30.10.2022 до 09.11.2022 с данного абонентского номера зафиксировано 10 телефонных соединений с абонентским номером «№», находящимся в пользовании ФИО1; в период с 02.11.2022 18:52:01 по 02.11.2022 19:02:46 абонентский номер «№» позиционировался по адресам базовых станций: Тверская область, г. Тверь, Московское ш., д. 157, Тверская область, г. Тверь, п. Химинститута, Тверская область, Калининский район, д. Кольцово (т. 3 л.д. 105-106). После осмотра сведения о соединениях по абонентскому номеру «№» признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 107, 83-104);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр файлов, содержащихся на оптическом диске «Media CD-R 700 MB 52X Speed 80 Min» № №, представленном ООО «Скартел», а именно сведений о соединениях по абонентскому номеру «№», находящемуся в пользовании ФИО1, за период с 01.10.2022 по 09.11.2022, в виде файлов «2023-02-22Т10_15_41_2539812_Принадлежность» и «2023-02-22Т10_15_41_2539812_Сеансы_связи», обнаружены сведения о сеансах выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», входящих и исходящих телефонных соединениях, сообщениях; об адресном расположении базовых станций абонентского номера; установлено, что выходы в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» за период с 01.10.2022 по 09.11.2022 осуществлялись ежедневно с использованием IMEI: №; 21.10.2022 и 22.10.2022 абонентский номер позиционировался по расположению базовой станции по адресу: 170530, Россия, Тверская область, Калининский район, с. Эммаус, Вблизи М10, 152 км, за заправкой «Лукойл»; также телефон с абонентским номером «№» позиционировался по базовым станциям г. Твери и Тверской области и г. Москва; в период времени с 31.10.2022 по 09.11.2022 по абонентскому номеру зафиксированы телефонные соединения с абонентским номером «№», находящимся в пользовании ФИО2 (т. 3 л.д. 129-134). После осмотра сведения о соединениях по абонентскому номеру «№» за период с 01.10.2022 по 09.11.2022 в виде файлов «2023-02-22Т10_15_41_2539812_Принадлежность» и «2023-02-22Т10_15_41_2539812_Сеансы_связи» на оптическом диске «Media CD-R 700 MB 52X Speed 80 Min» № № признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 135, 128);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.12.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр изъятых 09.11.2022 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу места жительства ФИО1 и ФИО2: 

<

адрес>, мобильных телефонов, а именно: (смартфон) марки «iPhone» IMEI1: №, IMEI2: №, серийный номер: №, в корпусе черного цвета, с интегрированной в него SIM-картой оператора сотовой связи «Yota» «№», находящегося в пользовании ФИО1; (смартфон) марки «Samsung» IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: №», в корпусе белого цвета, с интегрированной в него SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн», находящегося в пользовании ФИО2; в памяти мобильных телефонов (смартфонов) зафиксированы сведения о том, что ФИО1 и ФИО2 в ходе обмена текстовыми сообщениями с пользователями интернет-мессенджеров «WhatsApp» и «Telegram» обсуждают обстоятельства хранения, потребления, сбыта и оплаты наркотических средств. Так, в ходе осмотра содержимого мобильного телефона «iPhone», находящегося в пользовании ФИО1, обнаружен ярлык приложения интернет-мессенджера «WhatsApp», установлена информация о пользователе: Имя «Василий», номер телефона, привязанный к аккаунту «№»; зафиксирована переписка с неустановленным пользователем «Хас Шавуха», которому соответствует абонентский номер «№», в ходе которой 27.06.2021 «Василий» (ФИО1) сообщает: «Он мне бошку делает дешевле, чтобы я решил (нецензурно)», на что пользователь «Хас Шавуха» отвечает: «…пусть на эти 2400, которые я тебе отдал, он даст (нецензурно) бошек… потому что нас там 6 человек. Гашиш мы хотя бы раскидаем, понял? Раскидали бы пару плюх. А план ну хотя бы 6 человек, чтоб 2 раза нормально курнули. На эту сумму пусть будет короче все, что есть…», на что «Василий» (ФИО1) отвечает: «Там не план. Там бошка. Бро за 2400 я взял уже кэм у него. И он в пачке был. А щас у меня уже 2 к и я вымучу грамос бошки… Водник соорудите… По 2 сладких водных будет. Только гриндер нужен», на что «Хас Шавуха» отвечает: «Есть конечно». В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что в переписке с пользователем «Хас Шавуха» речь идет о совместном потреблении наркотических средств, он (ФИО1) интересовался, есть ли у пользователя «Хас Шавуха» в квартире приспособление для курения, также речь идет о приобретении наркотического средства марихуана и дальнейшее его совместное потребление. Он (ФИО1) пояснял «Хас Шавуха», что находится у места расположения «закладки» либо человека, который сбывал ему данное наркотическое средство. Также речь идет о том, что он (ФИО1) потерял пачку из-под сигарет и что он пойдет покупать новую. «2 к и я вымучу грамос бошки» означает, что у него (ФИО1) 2 000 рублей и он приобретет 1 г марихуаны. «Шишка», «бошка», «голова» - это соцветие марихуаны с куста. «План» - это марихуана. «Плюх», «кэм», «камен» - это гашиш, то есть спрессованная пыльца от марихуаны, который в целях потребления необходимо отщипывать от куска, раскатывать и прикреплять на сигарету либо в бутылку, что вызывает тление, которое нужно вдыхать. В ходе осмотра приложения «Яндекс Карты», установленного на рабочем столе телефона, в истории поисков обнаружены географические координаты: «56.899292 35.805731», «56.77537 35.96828». В ходе осмотра содержимого приложения «Фото», установленного на рабочем столе телефона, обнаружены фотографии с изображением предметов, похожих на наркотические средства и приспособления для их употребления, фотографии с изображением ФИО1 и ФИО2 с предметами, похожими на наркотические средства. В ходе осмотра содержимого мобильного телефона «Samsung», находящегося в пользовании ФИО2, обнаружен ярлык приложения интернет-мессенджера «Telegram», установлена информация о пользователе: Имя «r9zheniй», номер телефона, привязанный к аккаунту «№»; зафиксирована переписка с пользователями: «Яхти» (свидетель Свидетель №8), которому соответствует абонентский номер «№», в ходе которой ФИО2 и пользователь «Яхти» (свидетель Свидетель №8) 08.11.2022 договариваются о встрече у «олимпа, на заднем, в 19:30», ФИО2 спрашивает: «1 те?», на что пользователь «Яхти» (свидетель Свидетель №8) отвечает: «ес» и спрашивает: «На карту можно будет?», на что ФИО2 отвечает: «…да, скинь Ваську, на Сбер… +№». В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что в данной переписке речь идет о переводе денежных средств свидетелем Свидетель №8 на банковскую карту ФИО1 за сбытое ей наркотическое средство гашиш; «Васек» (ФИО1) в период с 15.07.2022 по 04.11.2022, которому соответствует абонентский номер «№», переписка от 15.07.2022, в ходе которой ФИО1 сообщает ФИО2 о том, что «осталось два с половиной», на что ФИО2 ответил: «два за 2500 солью», спрашивает: «Ты мне третий сделаешь не за 2500?», на что ФИО1 отвечает согласием. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что в данной переписке с ФИО1 речь идет о сбыте наркотического средства гашиш, а именно 2 г гашиша за 2 500 рублей; переписка от 13.09.2022, в ходе которой ФИО2 сообщает ФИО1: «У меня гамз… спросил за варик…», на что ФИО1 отвечает: «…Вспомнил, что можно гашла покурить… Не только соль». В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что в данной переписке речь идет о сбыте наркотического средства гашиш, а именно, человек с прозвищем «Гамз» поинтересовался о возможности приобретения у него наркотического средства гашиш. «Варик» - возможность приобрести гашиш, «гашла покурить» - покурить гашиш; 21.09.2022 ФИО2 сообщает ФИО1: «Я те треху скинул. Ща, еще рубас заряжу». В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что в данной переписке идет речь о том, что он сообщает ФИО1, что перевел на банковскую карту ФИО1 3 000 рублей и еще переведет 1 000 рублей, обстоятельств не помнит; 07.10.2022 ФИО2 и ФИО1 договариваются о встрече, ФИО1 сообщает, что он «возьмет гашик». В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что в данной переписке речь идет о том, что ФИО1 придет с наркотическим средством гашиш к нему в гости по адресу: 

<

адрес>, где они вместе употребят наркотическое средство путем курения; 04.11.2022 ФИО2 сообщает ФИО1 о том, что ему (ФИО1) «Эля скинет кэс», на что ФИО1 отвечает, что «Эля двуху скинула»; «Волчицкса» (свидетель ФИО) в период с 07.11.2022 по 08.11.2022, которому соответствует абонентский номер «№», в ходе которой пользователь «Волчицкса» (ФИО) 07.11.2022 спрашивает у ФИО2 о наличии возможности «Вари шш намутить», на что 08.11.2022 ФИО2 отвечает согласием, пользователь «Волчицкса» (ФИО) спрашивает: «Можно будет завтра 2 замутить? И что по чем… Шиньку. 2 шт.», на что ФИО2 отвечает согласием, после чего ФИО2 и «Волчицкса» (ФИО) договариваются о встрече и оплате, «Волчицкса» (ФИО) сообщает: «Деньжат завтра закину», на что ФИО2 отвечает: «Если завтра заберешь, то завтра закинь»; «Эльвира Еп» (свидетель Свидетель №2) в период с 21.10.2022 по 05.11.2022, которому соответствует абонентский номер «№», в ходе которой 21.10.2022 пользователь «Свидетель №2 Еп» (Свидетель №2) и ФИО2 договорились о встрече, «Эльвира Еп» (Свидетель №2) спрашивает у ФИО2 и сообщает: «В 4.20 чтоб покурить? …у тебя есть фагнуть? 4 утра не могу уснуть… я сегодня нахлебник», на что ФИО2 отвечает согласием и сообщает: «…Варку. Нашел». В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что в данной переписке речь идет о сбыте свидетелю Свидетель №2 наркотического средства гашиш, а именно свидетель Свидетель №2 пришла к нему для совместного потребления наркотического средства гашиш путем курения. «Фагнуть» означает покурить; 03.11.2022 пользователь «Эльвира Еп» (Свидетель №2) и ФИО2 договорились о встрече, сообщает, что ей «нужен варик», на что ФИО2 отвечает, что он рядом и может передать ей «вместе с пиджаком в кармане тайный муф», спрашивает у пользователя «Эльвира Еп» (Свидетель №2), что ей нужно, «едик или полис», на что «Эльвира Еп» (Свидетель №2) отвечает и сообщает: «Можно полик… у меня просто спрашивал чел… я сказала нет», после чего ФИО2 отвечает: «Упакована. Дрейн поза». В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что в данной переписке речь идет о сбыте свидетелю Свидетель №2 наркотического средства гашиш, а именно о передаче ей пиджака, в кармане которого находится наркотическое средство гашиш. «Тайный муф» означает тайное движение. Также в данной переписке идет речь о том, что свидетель Свидетель №2 спрашивает о наличии у него наркотического средства гашиша и возможности потребления данного наркотического средства путем курения. Под выражением «А те едку гаара или полис» подразумевается половина куска гашиша от грамма; 04.11.2022 и 05.11.2022 пользователь «Эльвира Еп» (Свидетель №2) и ФИО2 договорились об оплате, ФИО2 сообщает: «За кэм Ваську скинь», на что «Эльвира Еп» сообщает: «Не за пиджак. Я скинула… Ваську скинула». В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что в данной переписке идет речь о том, что свидетель Свидетель №2 собирается перевести денежные средства за приобретенное ею наркотическое средство гашиш на банковскую карту ФИО1, так как у него (ФИО2) нет своей банковской карты. В ходе осмотра приложения «Галерея», установленного на рабочем столе телефона, обнаружены фотографии и видеозаписи, сохраненные в памяти телефона, в ходе просмотра содержимого, среди прочих обнаружены фотографии с изображением лица ФИО2 с предметом, похожим на гриб во рту, предметов, похожих на грибы (т. 3 л.д.136-169). После осмотра мобильные телефоны (смартфоны) марки: «iPhone» IMEI1: №, IMEI2: №, серийный номер: №, в корпусе черного цвета, с интегрированной в него SIM-картой оператора сотовой связи «Yota» «№», «Samsung» IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: №», в корпусе белого цвета, с интегрированной в него SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн», признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Тверской области (т. 3 л.д. 170);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.01.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр сведений о движении денежных средств по лицевым счетам ФИО1, содержащихся на бумажном носителе, поступивших из АО «Тинькофф Банк», в ходе которого установлено, что в рамках договора № открыт лицевой счет (в валюте RUB) № и договора № открыт лицевой счет (в валюте USD) № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; представленные сведения содержат данные об операциях по лицевому счету (в валюте RUB) №, согласно которым в период с 01.01.2022 по 09.11.2022 осуществлялись операции по переводам, снятию, внесению денежных средств; также в представленной выписке содержится информация об описании операций, номерах карт отправителей и получателей, номерах телефонов (т. 3 л.д. 207-208). После осмотра сведения о движении денежных средств по лицевым счетам № (договор №) и № (договор №), открытым на имя ФИО1, содержащиеся на бумажном носителе, поступившие из АО «Тинькофф Банк», признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 209);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр изъятых 09.11.2022 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу места жительства ФИО1 и ФИО2: 

<

адрес>: вещество в виде спрессованного бруска (брикета) прямоугольной формы коричневого цвета массой 78,915 г, согласно справке об исследовании № 980 от 09.11.2022 и заключению эксперта № 2э-10 от 13.02.2023 первоначальная масса составляла 81,2 г, 0,1 г израсходовано при проведении исследования от 09.11.2022 и 0,965 при проведении экспертизы (масса может изменяться в зависимости от влажности воздуха в месте хранения) от 13.02.2023, которое является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); банка с крышкой из полимерного материала черного цвета с этикеткой с цветными изображениями, в котором находится вещество в виде спрессованного комка коричневого цвета массой 0,039 г (0,914 г израсходовано при проведении экспертизы), которое согласно заключению эксперта № 2э-10 от 13.02.2023 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); банка с крышкой из металла серого цвета, с внешней стороны черного цвета с изображением «автомата» красного цвета и надписями красного и белого цветов «...АК47..», в которой находится вещество в виде спрессованного комка коричневого цвета массой 0,364 г (0,100 г израсходовано при проведении экспертизы), которое согласно заключению эксперта № 2э-10 от 13.02.2023 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой, содержимым которого является вещество в виде спрессованного комка коричневого цвета массой 0,420 г (0,100 г израсходовано при проведении экспертизы), которое согласно заключению эксперта № 2э-10 от 13.02.2023 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); банка из полимерного материала зеленого цвета, поверхность которой обернута полимерной пленкой зеленого цвета разных оттенков в виде «камуфляжа», в которой находится фрагмент бутылки без дна из прозрачного бесцветного полимерного материала с полимерным кольцом зеленого цвета на горловине, на внутренней поверхности у горловины которой имелись загрязнения коричневого цвета; приспособление для курения в виде кальяна из прозрачного стекла с множественными цветными изображениями «черепов», с вставленным приспособлением в виде сквозной трубки из прозрачного стекла и воронки с ручкой из прозрачного стекла, на внутренних поверхностях которых имелись загрязнения черно-коричневого цвета; полая, сквозная трубка из прозрачного стекла, со сквозными отверстиями с одного конца, на внутренней поверхности которой имелись загрязнения черно-коричневого цвета; крышка из полимерного материала голубого цвета с вставленным металлическим наперстком со сквозными отверстиями в донной части на внутренней поверхности которого имелись загрязнения черно-коричневого цвета; крышка из полимерного материала зеленого цвета с вставленным приспособлением в виде воронки с ручкой из прозрачного стекла на внутренней поверхности которой имелись загрязнения черно-коричневого цвета; бумага сигаретная «ОСВ Slim»; электронные весы в корпусе из пластика серого цвета с прозрачной полимерной крышкой; мини-мельница (гриндер) из полимерного материала оранжевого цвета на внутренней поверхности которой имелись загрязнения зелено-коричневого цвета; мини-мельница (гриндер) из прозрачного бесцветного полимерного материала с этикеткой с цветными изображениями и текстом «... Super kunk...» на внутренней поверхности которой имелись загрязнения коричневого цвета; мини-мельница (гриндер) из металла серого цвета на внутренней поверхности которой имелись загрязнения зелено-коричневого цвета; вещество в виде спрессованного комка коричневого цвета массой 0,306 г (0,100 г израсходовано при проведении экспертизы), которое согласно заключению эксперта № 2э-10 от 13.02.2023 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); пачка из-под сигарет «Winston», содержимым которой являются вещество в виде спрессованного комка коричневого цвета массой 0,127 г (0,100 г израсходовано при проведении экспертизы), которое согласно заключению эксперта № 2э-10 от 13.02.2023 является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса); пустой фрагмент сигареты из бумаги белого цвета без фильтра; фрагмент сигареты «САМЕL» из бумаги белого и оранжевого цветов с фильтром, в котором ранее находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета; фрагмент сигареты «CAMEL» из бумаги белого цвета с фильтром, в котором ранее находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета; фрагмент сигареты «Winston» из бумаги белого цвета с фильтром, в котором ранее находилось вещество растительного происхождения коричневого цвета; две крышки из полимерного материала зеленого цвета с этикетками с изображением «QR-кода» с наружной стороны одной из которых имелись загрязнения коричневого цвета; крышка из полимерного материала красного цвета с текстом и изображениями белого цвета; приспособление в виде воронки из стекла прозрачного и зеленого цвета на внутренней поверхности которой имелись загрязнения черно-коричневого цвета; электронные весы в корпусе из пластика серого цвета, на котором имелись загрязнения коричневого цвета; нож из металла серого цвета на поверхности которого (оконечности рукояти и лезвии) имелись загрязнения коричневого цвета; два пустых пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежками на внутренних поверхностях которых имелись загрязнения зелено-коричневого цвета; пятнадцать пустых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежками; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой с этикеткой белого цвета со штрих-кодом и текстом черного цвета «Пакеты с замком (Zip Lock), полиэтилен высокого давления...», содержимым которого являются сорок шесть пустых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежками; два пустых пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала из-под зубочисток; чек из бумаги белого цвета с текстом черного цвета «ООО «Лента» Россия, 170032, 

<

...> КАССА: 0012.. .»; пластиковая карта из полимерного материала зеленого цвета с изображениями белого, зеленого и синего цветов, с текстом черного и белого цветов «А GYM сеть фитнес-клубов 117593.. .»; бутылка из прозрачного полимерного материала зеленого цвета с крышкой белого и красного цветов, с изображением белого цвета в виде «иероглифа», с полимерным кольцом белого цвета на горловине, со сквозным отверстием у донной части, на внешней поверхности которой имелись следы порошкообразного вещества коричневого цвета, на внутренней поверхности имелись загрязнения коричневого цвета; полая, сквозная трубка из прозрачного стекла с множественными сквозными отверстиями и вставленной во внутрь металлической проволокой, на внешней поверхности которой имелись следы порошкообразного вещества коричневого цвета, на внутренней поверхности имелись загрязнения черно-коричневого цвета; пакет из полимерного материала в основном зеленого цвета с клапан-застежкой с цветными изображениями и множественным текстом «...MASCOTTE 150 EXTRA SLIM FILTERS XL...», содержимым которого являются множество сигаретных фильтров белого цвета, на внешней поверхности пакета имелись следы порошкообразного вещества коричневого цвета; бумажные сигаретные фильтры с текстом красного и черного цветов «...RAW TIPS original.. .»; электронные весы в корпусе из пластика серого цвета с полимерной крышкой черного цвета с присоединенным шнурком черного цвета, находящиеся в черном тканевом чехле; картонная коробка с изображением утюга (т. 3 л.д. 218-226). После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Тверской области (т. 3 л.д. 227-236);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.01.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр содержащихся на оптическом диске № №, представленном ПАО «Сбербанк», сведений о движении денежных средств по счетам № и №, открытым на имя ФИО1, согласно которым в период с августа 2022 г. по начало ноября 2022 г. на счета № и № регулярно поступали денежные средства от физических лиц на суммы от 1 000 до 5 000 рублей, в том числе от Свидетель №8, Свидетель №4 (ФИО), Свидетель №7, Свидетель №3 (ФИО), Свидетель №6, Свидетель №5 (т. 3 л.д. 179-190). После осмотра указанные сведения, содержащиеся на оптическом диске признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 191, т. 4 л.д. 122).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, помимо вышеизложенных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2, а также показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №7, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- в судебном заседании свидетель Свидетель №10 показал, что он знаком с ФИО1 со школы. С ФИО1 у него сложились деловые отношения. Когда и при каких обстоятельствах он познакомился с ФИО1, не помнит. Он знает ФИО1 как дизайнера. С ФИО2 он не знаком. Относительно обстоятельств уголовного дела, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в отношении ФИО1 и ФИО2, ему ничего не известно. Сам он потребителем наркотических средств не является и никогда не являлся, наркотические средства не приобретал. У ФИО1 наркотические средства не приобретал. Ему неизвестно, распространял ли ФИО1 наркотические средства, так как близко никогда с ним не общался. В период с 2021 по 2022 гг. он переводил на банковскую карту ФИО1 денежные средства за то, что ФИО1 делал ему афиши для спортивных мероприятий. Сколько было таких мероприятий он не помнит. Цены за афиши и суммы переводов он не помнит, но не более 5 000 рублей. Общение с ФИО1 у него происходило посредством социальной сети «ВКонтакте». По месту проживания ФИО1 он никогда не был.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №10, ранее данные при производстве предварительного расследования, в связи с наличием существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде:

- в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №10 показал, что он предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ от показаний. Также ему разъяснено, что его показания могут быт использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний. Давать показания желает, в услугах адвоката и переводчика не нуждается. Положения ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены и понятны. Его психическое и физическое состояние позволяют давать ему показания в качестве свидетеля соответствующие действительности. По существу поставленных следователем вопросов показал, что он знаком с ФИО1 довольно давно. Через общих знакомых он узнал, что у ФИО1 можно приобрести наркотическое средство марихуана. Наркотическое средство у ФИО1 он приобретал несколько раз. После передачи наркотического средства марихуана он расплачивался с ФИО1 посредством перевода денежных средств на банковскую карту ФИО1 по цене около 2 000 рублей на 1 г. Кому ФИО1 еще сбывал наркотические средства и где ФИО1 приобретал наркотические средства, ему неизвестно. Он договаривался с ФИО1 о встрече, затем приезжал по адресу проживания ФИО1, где ФИО1 передавал ему наркотическое средство, после чего он производил оплату наркотического средства путем перевода денежных средств на банковскую карту ФИО1 С ФИО2 он не знаком. Ознакомившись с предъявленной на обозрение следователем выпиской по банковской карте ПАО «Сбербанк» № (счет №), открытой на имя ФИО1, об обстоятельствах перевода денежных средств с банковской карты №, оформленной на Свидетель №10, от 09.05.2022 на сумму 800 рублей, 02.06.2022 на сумму 2 500 рублей, 06.07.2022 на сумму 3 600 рублей, 09.07.2022 на сумму 1 800 рублей, 11.07.2022 на сумму 1 800 рублей, показал, что данные переводы денежных средств он совершал лично на банковскую карту ФИО1 со своей банковской карты. Данные переводы совершены им за приобретенное у ФИО1 наркотическое средство марихуана (т. 2 л.д. 271-274).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №10 не подтвердил и пояснил, что следователем на него было оказано психологическое давление. Поскольку он занимается профессионально баскетболом и у него были долги в университете, он боялся, что его отчислят, и он подведет родных. Следователь сказал ему, что ели он не хочет проблем и чтобы его отпустили и не вызвали в суд, ему нужно подписать протокол его допроса. Он не помнит, предупреждал ли его следователь об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и дачу заведомо ложных показаний, а также читал ли он протокол его допроса. Обозрев в судебном заседании оглашенный протокол допроса, показал, что данный документ содержит его подписи. С жалобами об оказании на него давления следователем он никуда не обращался. Относительно предъявленной следователем на обозрение выписки по банковской карте показал, что переводы денежных средств от 09.05.2022 на сумму 800 рублей, 02.06.2022 на сумму 2 500 рублей, 06.07.2022 на сумму 3 600 рублей, 09.07.2022 на сумму 1 800 рублей и 11.07.2022 на сумму 1 800 рублей, он осуществлял со своей банковской карты на банковскую карту ФИО1 за афиши. Суммы разные, поскольку афиши, уровень и сложность работы были разные.

- справкой по акту № 2992/1 от 09.11.2022, согласно которой по результатам освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 обнаружены клинические признаки опьянения (т. 1 л.д. 11);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 2992/1 от 09.11.2022 (справка о результатах химико-токсикологических исследований), согласно которому в моче ФИО1 обнаружены основной метаболит тетрагидроканнабинола(ТНС)-11нор-9-карбокси-дельта9-ТНС в виде 11-нор-9-карбокси-дельта9-ТНС TMS, установлено состояние опьянения ФИО1 (т. 2 л.д.47);

- справкой о результатах химико-токсического исследования № 2821 от 11.11.2022, проведенного по направлению № 1451 от 09.11.2022, согласно которой в моче ФИО1 обнаружен основной метаболит тетрагидроканнабинола-11-нор-9-карбокси-дельта9-ТНС в виде 11-нор-9-карбокси-дельта9-ТНС TMS, теобромин; ТГК является основным психоактивным веществом марихуаны, анаши, гашиша (список I) (т. 2 л.д. 48);

- протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 09.11.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому в присутствии двух граждан, с участием ФИО1 произведено обследование жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании постановления Тверского областного суда № 55-1580 от 09.11.2022, с участием Свидетель №1, с применением технических средств фотофиксации, в ходе которого обнаружены и изъяты: в помещении кухни-гостиной в нише стены правого окна в пластиковом пакете с надписью «Matti Muesli» вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде соцветий и фрагментов соцветий, которое согласно справке об исследовании № 979 от 09.11.2022 является наркотическим средством каннабис (марихуана), исходной массой 34,7 г, высушенного до постоянной массы 29,7 г (0,1 г израсходовано при проведении исследования), согласно заключению эксперта № 3395 от 12.01.2023 масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного веса, составила 29,6 г (1,0 г израсходовано при проведении экспертизы) (Пакет № 1); в левом углу комнаты около дивана картонная коробка в основном черного цвета, поверхность которой окрашена красящими веществами различных цветов, с изображением утюга с надписью «polaris», содержимым которой является, в том числе пачка из-под сигарет «Winston», содержимым которой является в том числе вещество растительного происхождения, коричневого и зеленого цветов, которое согласно заключению эксперта № 2э-10 от 13.02.2023 исходной массой 0,238 г содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) и части растений, обладающих признаками не характерными для растений рода конопля (растения рода cannabis), масса наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составила 0,116 г (Пакет № 3). Более подробное содержание протокола изложено выше (т. 1 л.д. 15-31);

- справкой об исследовании № 979 от 09.11.2022, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое 09.11.2022 в ходе проведения ОРМ: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, исходной массой 34,7 г, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества, высушенного до постоянного веса, составила 29,7 г (т. 1 л.д. 47-48);

- заключением эксперта № 3395 от 12.01.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного веса, составила: 29,6 г; по 1,0 каждого вещества израсходовано при проведении экспертизы (т. 3 л.д. 37-43);

- заключением эксперта № 2э-10 от 13.02.2023, согласно которому представленное на исследование вещество, изъятое 09.11.2022 в ходе проведения ОРМ: «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, исходной массой 0,238 г, содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) и части растений, обладающих признаками не характерными для растений рода конопля (растения рода Cannabis). Масса наркотического средства в пересчете на сухое вещество, составила 0,116 г (т. 3 л.д. 57-76);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 10.12.2022 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр изъятого 09.11.2022 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу места жительства ФИО1: 

<

адрес>, мобильного телефона (смартфон) марки «iPhone» IMEI1: №, IMEI2: №, серийный номер: №, в корпусе черного цвета, с интегрированной в него SIM-картой оператора сотовой связи «Yota» «№», находящегося в пользовании ФИО1, содержащего сведения о том, что ФИО1 в ходе обмена текстовыми сообщениями с пользователями интернет-мессенджера «WhatsApp» обсуждает обстоятельства хранения, потребления, сбыта и оплаты наркотических средств. Так, в ходе осмотра содержимого мобильного телефона «iPhone», находящегося в пользовании ФИО1, обнаружен ярлык приложения интернет-мессенджера «WhatsApp», установлена информация о пользователе: Имя «Василий», номер телефона, привязанный к аккаунту «№»; зафиксирована переписка с пользователями: «Мама» (ФИО, которая является матерью ФИО1), которому соответствует абонентский номер «№», в период с 23.08.2021 по 30.12.2021, из которой следует, что 23.08.2021 пользователь «Мама» (ФИО) отправляет пользователю «Василий» (ФИО1) фотографию прозрачного полимерного пакета с содержимым зеленого цвета, указывая на то, что он «врет маме про траву», на что «Василий» (ФИО1) отвечает: «Она не моя, и деньги, которые лежат сверху, тоже не мои, а за нее». В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что в данной переписке речь идет о найденных его мамой наркотическом средстве марихуана и денежных средствах, которые он должен был отдать за данное наркотическое средство; с неустановленным пользователем «Хас Шавуха», которому соответствует абонентский номер «№», в ходе которой 27.06.2021 «Василий» (ФИО1) сообщает: «Он мне бошку делает дешевле, чтобы я решил (нецензурно)», на что пользователь «Хас Шавуха» отвечает: «…пусть на эти 2400, которые я тебе отдал, он даст (нецензурно) бошек… потому что нас там 6 человек. Гашиш мы хотя бы раскидаем, понял? Раскидали бы пару плюх. А план ну хотя бы 6 человек, чтоб 2 раза нормально курнули. На эту сумму пусть будет короче все, что есть…», на что «Василий» (ФИО1) отвечает: «Там не план. Там бошка. Бро за 2400 я взял уже кэм у него. И он в пачке был. А щас у меня уже 2 к и я вымучу грамос бошки… Водник соорудите… По 2 сладких водных будет. Только гриндер нужен», на что «Хас Шавуха» отвечает: «Есть конечно». В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что в переписке с пользователем «Хас Шавуха» речь идет о совместном употреблении наркотических средств, он (ФИО1) интересовался, есть ли у пользователя «Хас Шавуха» в квартире приспособление для курения, также речь идет о приобретении наркотического средства марихуана и дальнейшее его совместное употребление. Он (ФИО1) пояснял «Хас Шавуха», что находится у места расположения «закладки» либо человека, который сбывал ему данное наркотическое средство. Также речь идет о том, что он (ФИО1) потерял пачку из-под сигарет и что он пойдет покупать новую. «2 к и я вымучу грамос бошки» означает, что у него (ФИО1) 2 000 рублей и он приобретет 1 г марихуаны. «Шишка», «бошка», «голова» - это соцветие марихуаны с куста. «План» - это марихуана. «Плюх», «кэм», «камен» - это гашиш, то есть спрессованная пыльца от марихуаны, который в целях потребления необходимо отщипывать от куска, раскатывать и прикреплять на сигарету либо в бутылку, что вызывает тление, которое нужно вдыхать. В ходе осмотра приложения «Яндекс Карты», установленного на рабочем столе телефона, в истории поисков обнаружены географические координаты: «56.899292 35.805731», «56.77537 35.96828» (т. 3 л.д.136-169). После осмотра мобильный телефон (смартфон) марки «iPhone» IMEI1: № IMEI2: № серийный номер: №, в корпусе черного цвета, с интегрированной в него SIM-картой оператора сотовой связи «Yota» «№», признан в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, хранится в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Тверской области (т. 3 л.д. 170);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 20.01.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр содержащихся на оптическом диске № №, представленном ПАО «Сбербанк», сведений о движении денежных средств по счетам № и №, открытым на имя ФИО1, согласно которым в период с августа 2022 г. по начало ноября 2022 г. на счета № и № регулярно поступали денежные средства от физических лиц на суммы от 1 000 до 5 000 рублей, в том числе от Свидетель №10, Свидетель №7, Свидетель №3 (ФИО), Свидетель №6 (т. 3 л.д. 179-190). После осмотра указанные сведения, содержащиеся на оптическом диске признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 191, т. 4 л.д. 122).

- протоколом осмотра предметов (документов) от 21.01.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр изъятых 09.11.2022 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу места жительства ФИО1: 

<

адрес>: пластикового пакета с надписью «Matti Muesli», содержащего вещество растительного происхождения зеленого цвета в виде соцветий и фрагментов соцветий, массой 28,6 г, которое согласно справке об исследовании № 979 от 09.11.2022 является наркотическим средством каннабис (марихуана), исходной массой 34,7 г, высушенного до постоянной массы 29,7 г (0,1 г израсходовано при проведении исследования), согласно заключению эксперта № 3395 от 12.01.2023 масса каннабиса (марихуаны), высушенного до постоянного веса, составила 29,6 г (1,0 г израсходовано при проведении экспертизы) (т. 3 л.д. 192-194). После осмотра указанное вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), признано вещественным доказательством по уголовному делу, хранится в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Тверской области (т. 3 л.д. 195-196);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 12.03.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр изъятых 09.11.2022 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу места жительства ФИО1: 

<

адрес> картонной коробки в основном черного цвета, поверхность которой окрашена красящими веществами различных цветов, с изображением утюга с надписью «polaris», содержимым которой является в том числе пачка из-под сигарет «Winston», содержимым которой является в том числе вещество растительного происхождения, коричневого и зеленого цветов, массой 0,067 г, которое согласно заключению эксперта № 2э-10 от 13.02.2023 содержит в своем составе наркотическое средство каннабис (марихуана) и части растений, обладающих признаками не характерными для растений рода конопля (растения рода cannabis), исходной массой 0,238 г, масса наркотического средства в перерасчете на сухое вещество составила 0,116 г (0,049 г израсходовано при проведении исследования в перерасчете на сухое вещество) (т. 3 л.д. 218-226). После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами, хранятся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Тверской области (т. 3 л.д. 227-236);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 28.01.2023 и фототаблицей к нему, согласно которому произведен осмотр сведений о движении денежных средств по лицевым счетам ФИО1, содержащихся на бумажном носителе, поступивших из АО «Тинькофф Банк», в ходе которого установлено, что в рамках договора № открыт лицевой счет (в валюте RUB) № и договора № открыт лицевой счет (в валюте USD) № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; представленные сведения содержат данные об операциях по лицевому счету (в валюте RUB) №, согласно которым в период с 01.01.2022 по 09.11.2022 осуществлялись операции по переводам, снятию, внесению денежных средств; также в представленной выписке содержится информация об описании операций, номерах карт отправителей и получателей, номерах телефонов (т. 3 л.д. 207-208). После осмотра сведения о движении денежных средств по лицевым счетам № (договор №) и № (договор №), открытым на имя ФИО1, содержащиеся на бумажном носителе, поступившие из АО «Тинькофф Банк», признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т. 3 л.д. 209).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными, полученными с соблюдением уголовно-процессуального кодекса, а доказанность виновности ФИО4 и ФИО2 в совершении вышеописанных преступлений, нашедшей свое подтверждение в суде.

Исследованные в судебном заседании процессуальные документы составлены в строгом соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом в пределах его компетенции, по результатам проведенных следственных действий составлены соответствующие протоколы, с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом не допущено.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5 об обстоятельствах приобретения наркотического средства гашиш у ФИО1 и ФИО2, а также об обстоятельствах приобретения наркотического средства марихуана у ФИО1, в частности показания свидетелей ФИО и Свидетель №9 об обстоятельствах изъятия 09.11.2022 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по месту жительства в том числе ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, наркотических средств гашиш и марихуана, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой, лишены существенных противоречий относительно значимых обстоятельств дела, и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении описанных выше преступлений. Оснований не доверять вышеприведенным показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку об обстоятельствах дела они давали последовательные, логичные, подробные, взаимодополняющие показания, при даче показаний им разъяснялись их права и ответственность за дачу заведомо ложных показаний. При этом суд исходит из того, что в ходе судебного заседания не установлено признаков оговора подсудимых ввиду отсутствия на это у перечисленных лиц побудительных мотивов, личной заинтересованности в исходе дела. Доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалах уголовного дела не имеется, в судебном заседании стороной защиты не представлено.

Отдельные неточности в показаниях свидетелей, выявленные в ходе слушания дела, были устранены в судебном заседании, в том числе путем оглашения показаний свидетелей, данных на досудебной стадии производства по уголовному делу, и не влияют на доказанность вины ФИО1 и ФИО2 в совершении инкриминируемых преступлений и квалификацию содеянного, а объясняются значительным периодом времени с момента восприятия свидетелями обстоятельств, о которых они дали показания.

Между тем, суд относится критически к показаниям свидетеля Свидетель №10 в судебном заседании, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, и кладет в основу приговора его показания, данные в ходе предварительного следствия, которые подтверждают причастность подсудимого ФИО1 к незаконному обороту наркотического средства марихуана. Показания свидетеля Свидетель №10 в ходе предварительного следствия логичны, последовательны, получены в соответствии с требованиями УПК РФ. Перед допросом следователем ему были разъяснены права, в том числе предусмотренные п. 6 ч. 4 ст. 56 УПК РФ, ответственность за дачу заведомо ложных показаний, в протоколе допроса свидетель Свидетель №10 собственноручно об этом расписался. По окончании допроса протокол прочитан свидетелем Свидетель №10 лично, каких-либо замечаний или заявлений от него не поступило. Данные обстоятельства, а также то, что показания свидетелем Свидетель №10 даны добровольно, без какого-либо давления, подтвердил допрошенный в судебном заседании следователь СО УФСБ России по Тверской области ФИО

Положенные в основу приговора показания свидетелей, изобличающие ФИО1 и ФИО2, в совершении описанных выше преступлений, согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу, исследованными при рассмотрении уголовного дела, в том числе протоколом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, в ходе которого в жилище по месту жительства ФИО1 и ФИО2 обнаружены и изъяты наркотические средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 81,2 г, 0,953 г, 0,464 г, 0,520 г, 0,406 г, 0,227 г, общей массой 83,770 г, и каннабис (марихуана), масса которого, высушенного до постоянного веса, составила 29,7 г и 0,116 г, общей массой, высушенного до постоянного веса, 29,816 г, упаковочный материал для фасовки наркотических средств – пакеты с замком «Zip Lock», электронные весы, другие предметы, ФИО1 и ФИО2 добровольно выданы мобильные телефоны, находящиеся в их пользовании; справками об исследовании и заключениями экспертов, установивших, что изъятые вещества являются наркотическими средствами гашиш (анаша, смола каннабиса) и каннабис (марихуана); протоколами осмотров: изъятых (добровольно выданных ФИО1 и ФИО2) 09.11.2022 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, мобильных телефонов, находящихся в пользовании ФИО1 и ФИО2, содержащих сведения об осуществлении незаконной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, в частности переписку между ФИО1 и ФИО2, содержащую сведения о сбыте и стоимости наркотического средства гашиш соответствующей массы, а также переписку ФИО1 и ФИО2 в интернет-мессенджерах «WhatsApp» и «Telegram» с пользователем «Мама» (ФИО), неустановленным пользователем «Хас Шавуха», свидетелями Свидетель №8, ФИО, Свидетель №2, содержащую обсуждение, в том числе обстоятельств сбыта ФИО1 и ФИО2 указанным лицам наркотических средств гашиш и марихуана; обнаруженных и изъятых 09.11.2022 в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилище по месту жительства ФИО1 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 81,2 г, 0,953 г, 0,464 г, 0,520 г, 0,406 г, 0,227 г, общей массой 83,770 г, и каннабис (марихуана), масса которого, высушенного до постоянного веса, составила 29,7 г и 0,116 г, общей массой высушенного до постоянного веса 29,816 г, упаковочного материала для расфасовки наркотических средств, весов, других предметов, справками об исследовании, экспертными заключениями, иными доказательствами.

Следственные и процессуальные действия, оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» проведены в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, Федерального закона от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», их результаты оформлены в установленном законом порядке, с составлением соответствующих протоколов. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следователю в полном соответствии с Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд.

Вид и размер наркотических средств установлен справками об исследовании № 980 и № 979 от 09.11.2022, а также экспертными заключениями № 2э-10 от 13.02.2023, № 3395 от 12.01.2023 и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный и значительный размер. Оснований не доверят выводам экспертных заключений у суда не имеется.

Исследования и экспертные заключения, на основании которых определены вид и размер наркотических средств, соответствуют требованиям законодательства. Выводы, изложенные в приведенных выше справках об исследовании и заключениях судебных экспертиз, не вызывают сомнений у суда, являются научно аргументированными, обоснованными, достоверными, полными, проведены квалифицированным специалистом и экспертами, обладающими специальными познаниями в соответствующей области знаний, имеющими достаточный стаж работы по специальности, соответствуют содержанию и результатам проведенных исследований, согласуются в совокупности с другими доказательствами. При производстве исследований и экспертиз в распоряжение специалиста и экспертов были предоставлены объекты, изъятые в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Справки об исследовании не противоречат экспертным заключениям, масса наркотических средств разнится в указанных доказательствах из-за использования определенной части наркотических средств при исследовании, в частности массы наркотического средства гашиш, которая может изменяться в зависимости от влажности воздуха в месте хранения, о чем имеется запись, как в справках об исследовании, так и заключениях экспертов. Заключения экспертов в полной мере соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, а также Федеральному закону от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства получена совокупность достаточных доказательств, изобличающих ФИО1 и ФИО2 в совершении установленных судом преступлений.

Между тем, в соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном заседании допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» установлены следующие размеры для наркотического средства каннабис (марихуана): значительным размером для наркотического средства признается количество вещества, превышающее 6 г, а крупным размером количество вещества, превышающее 100 г. Для этого вида наркотического средства в сноске установлено, что его размер определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия.

С учетом указанного выше требования постановления Правительства РФ от 01.10.2012, а также отраженных в обвинении сведений о том, что масса изъятого по месту жительства ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) (исходной массой 0,238 г), согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД России № 2э-10 от 13.02.2023 в перерасчете на сухое вещество составила 0,116 г, масса наркотического средства каннабис (марихуана) (исходной массой 34,7 г), высушенного до постоянной массы, согласно справке об исследовании № 979 от 09.11.2022, составила 29,7 г, суд уточняет массу, в том числе суммарную, незаконно приобретенного ФИО1 с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц и изъятого из незаконного оборота по месту жительства последнего наркотического средства каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы, 29,816 г.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что изменение обвинения в данной части в отношении подсудимого ФИО1 по результатам рассмотрения дела в суде не ухудшает его положение и не нарушает право на защиту, такое изменение обвинения не означает признание его виновным в совершении преступления, существенно отличающегося по фактическим обстоятельствам от обвинения, сформулированного в обвинительном заключении, и не повлечет за собой назначение более строгого наказания.

Оценивая показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, не оспаривавших имевших место событий, изложенных в обвинительном заключении, суд признает достоверными и кладет в основу приговора их признательные показания, данные ими как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, в части указания о своей причастности к сбыту наркотических средств, поскольку они являются последовательными и согласуются с последовательными показаниями свидетелей, совокупностью других исследованных доказательств, соответствуют установленным в суде обстоятельствам, что свидетельствует о достоверности и обоснованности сделанных ими признаний. 

Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном характере признательных показаний подсудимых, как и оснований полагать, что данные показания являются ложными измышлениями, и ФИО1 и ФИО2 оговаривают себя в преступлениях, не имеется.

Несмотря на утверждение подсудимого ФИО1, высказанное в ходе судебного заседания, у суда не имеется оснований полагать, что признательные показания даны им в связи с применением к нему психологического воздействия (насилия) со стороны сотрудников правоохранительных органов. Данная позиция подсудимого выдвинута им только в ходе рассмотрения уголовного дела судом.

ФИО1 и ФИО2 допрашивались в присутствии защитников, при даче показаний им были разъяснены права, предусмотренные ст. 46 и 47 УПК РФ, в том числе право отказаться от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. Указанное исключает какое-либо давление, принуждение подсудимых к даче определенных показаний, незаконное воздействие на них. По прочтении соответствующих протоколов ФИО1, ФИО2 и их защитники никаких замечаний и заявлений не сделали, удостоверив правильность зафиксированных в них сведений своими подписями. Данные обстоятельства, а также то, что показания подсудимым ФИО1 даны добровольно, без какого-либо давления, подтвердил допрошенный в судебном заседании старший следователь по особо важным делам СО УФСБ России по Тверской области ФИО

При этом к первоначальным доводам подсудимых ФИО1 и ФИО2 об отсутствии у них умысла на незаконный сбыт наркотических средств, суд относится критически, оценивая их как недостоверные, расценивает их как способ защиты, избранный подсудимыми с целью уменьшить степень ответственности за инкриминируемые деяния, поскольку они полностью опровергаются приведенными выше показаниями свидетелей о причастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств и исследованными судом доказательствами.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты допрошены свидетели ФИО, ФИО, являющиеся родителями ФИО1, ФИО, являющаяся близкой подругой ФИО1, ФИО, являющая матерью ФИО2, которые охарактеризовали ФИО1 и ФИО2 исключительно с положительной стороны как добрых, порядочных, отзывчивых, талантливых, занимающихся творчеством молодых людей, не причастных к незаконному сбыту наркотических средств.

Оценивая показания свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО в части характеристики личности подсудимых ФИО1 и ФИО2 у суда нет оснований не доверять им, и суд учитывает положительные характеристики ФИО1 и ФИО2, данные свидетелями. Вместе с тем, суд не доверяет показаниям свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о непричастности ФИО1 и ФИО2 к незаконному сбыту наркотических средств, поскольку их показания в указанной части основаны на догадке, предположении, кроме того, они полностью опровергаются совокупностью приведенных выше и положенных в основу приговора доказательств, согласно которым ФИО1 и ФИО2 группой лиц по предварительному сговору покушались на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, ФИО1 покушался на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере.

По уголовному делу в отношении ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, в отношении ФИО2 проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению эксперта от 29.11.2022 № 2522 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО1 в настоящее время выявляются, а также выявлялись на период совершения инкриминируемого ему правонарушения, признаки синдрома зависимости от опиоидов F-11.2 по МКБ-10, о чем свидетельствуют данные анамнеза о снижении способности контролировать прием наркотического вещества, сформированности абстинентного синдрома, морально-этическое снижение, эмоционально-волевая неустойчивость, трудности социальной адаптации, а также, выявляемые при настоящем обследовании испытуемого эмоционально-волевые расстройства. Однако, указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения инкриминируемого ему деяния, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела, в период совершения инкриминируемого ему деяния, ФИО1 не обнаруживал также и признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. В связи с наличием синдрома зависимости от наркотического вещества ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской реабилитации. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, также участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве (т. 3 л.д. 14-15).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 15.02.2023 № 2921 ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию не страдал и не страдает в настоящее время. Как в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у него обнаруживались, так и в настоящее время обнаруживаются признаки синдрома зависимости от каннабиоидов 2 стадии (по МКБ-10 Е 12.212). В пользу выставленного диагноза свидетельствуют данные анамнеза, и настоящего исследования о длительном, регулярном употреблении психоактивных веществ с формированием абстинентного синдрома, ростом толерантности, снижением контроля за употреблением наркотического средства. При этом у испытуемого не выявлялось и не выявляется выраженного нарушения мышления, грубого снижения интеллекта и памяти, критических и прогностических способностей. Как в период совершения инкриминируемого ему деяния у него отсутствовали, так и в настоящее время у него отсутствуют какие-либо продуктивные психотические расстройства. Таким образом, вышеуказанные изменения психики ФИО2 выражены незначительно и степень их такова, что в период совершения инкриминируемого ему деяния он мог и в настоящее время он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать в следственных действиях разбирательстве, может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, предстать перед следствием, судом. Имеющееся у ФИО2 психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда и с опасностью для себя и других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Как страдающему синдромом зависимости от каннабиоидов, на ФИО2 может быть возложена судом обязанность пройти курс лечения синдрома зависимости от психоактивных веществ (т. 3 л.д. 24-28).

Оценивая данные заключения в совокупности с другими доказательствами, поведением ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании, суд находит, что они даны экспертами соответствующей квалификации по результатам изучения материалов дела и судебно-психиатрического обследования ФИО1 и ФИО2, в связи с чем, находит данные заключения обоснованными, а ФИО1 и ФИО2 признает вменяемыми в отношении инкриминируемых им преступлений.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о том, что ФИО1 и ФИО2, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, с указанной целью вступили в предварительный преступный сговор, распределили между собой преступные роли, согласно достигнутой договоренности с ФИО2, согласно отведенной преступной роли, ФИО1 осенью 2022 г., но не позднее октября 2022 г., с использованием неустановленного технического устройства в ИТКС «Интернет» приискал неустановленное следствием лицо, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), перечислил указанному неустановленному лицу 70 000 рублей, из которых 20 000 рублей предоставил ФИО2 в качестве оплаты совместно приобретаемого наркотического средства гашиш для последующего его сбыта, после чего, посредством ИТКС «Интернет» получив от неустановленного лица географические координаты местности, ФИО1 изъял из тайниковой закладки в районе п. Эммаус Калининского района Тверской области наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой не менее 83,770 г, перевез на неустановленном транспортном средстве в неустановленное место, где хранил до конца октября 2022 г., после чего переместил по месту проживания с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где в период с октября 2022 г. до 09.11.2022 ФИО1 и ФИО2 в целях незаконного сбыта осуществили его хранение, ФИО2, используя электронные весы, частично расфасовал незаконно приобретенное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 83,770 г. на части в виде спрессованных комков для последующего сбыта, однако свои преступные действия до конца ФИО1 и ФИО2 не довели по независящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена 09.11.2022 сотрудниками УФСБ России по Тверской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на стадии покушения на преступление, так как они были задержаны и наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массами 81,2 г, 0,953 г, 0,464 г, 0,520 г, 0,406 г, 0,228 г, общей массой 83,770 г, в крупном размере, было у них обнаружено и изъято по месту жительства в квартире № 5, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Тем самым ФИО1 и ФИО2 совершили действия, направленные на реализацию наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), размер которого является крупным, составляющие часть объективной стороны сбыта, однако свой преступный умысел ФИО1 и ФИО2, направленный на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, довести до конца не смогли, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Тверской области.

Кроме того, оценивая приведенные выше доказательства, суд считает, что они не содержат существенных противоречий, полностью согласуются между собой, так и с показаниями подсудимого ФИО1, и в своей совокупности подтверждают, что ФИО1 имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, с указанной целью в 2022 г., но не позднее мая 2022 г., с использованием неустановленного технического устройства в ИТКС «Интернет» приискал неустановленное следствием лицо, в отношении которого в отдельное производство выделены материалы, с которым договорился о незаконном приобретении наркотического средства каннабис (марихуана), перечислил указанному неустановленному лицу неустановленную сумму денежных средств в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства каннабис (марихуана) для последующего его сбыта, после чего, посредством ИТКС «Интернет» получив от неустановленного лица географические координаты местности, ФИО1 изъял из тайниковой закладки на территории Тверской области наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого, высушенного до постоянного веса, составила не менее 29,816 г, перевез на неустановленном транспортном средстве в неустановленное место, где хранил до конца октября 2022 г., после чего переместил по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, где до 09.11.2022 ФИО1 в целях незаконного сбыта осуществил его хранение, однако свои преступные действия до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена 09.11.2022 сотрудниками УФСБ России по Тверской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия на стадии покушения на преступление, так как он был задержан и наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого, высушенного до постоянного веса, составила 29,7 г и 0,116 г, общей массой высушенного до постоянного веса 29,816 г, в значительном размере, было у него обнаружено и изъято по месту жительства в квартире № расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Об умысле ФИО1 и ФИО2 на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, помимо установленных судом фактических обстоятельств дела, свидетельствуют: предварительное единовременное приобретение и хранение наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 83,770 г, что образует крупный размер, общее количество наркотического средства, его удобная для передачи расфасовка, перевозка к предполагаемому месту незаконного сбыта, обнаруженные предметы, сопутствующие сбыту - электронные весы и упаковочный материал, преступная деятельность ФИО1 и ФИО2 по незаконному сбыту наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), осуществление которой подтвердили свидетели Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №5 Д.В., Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №5, а также результаты оперативно-розыскной деятельности, что, с учетом полученных доказательств, полностью опровергает первоначальную версию стороны защиты о приобретении ФИО1 и ФИО2 наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) исключительно для личного потребления.

Об умысле ФИО1 на сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), в значительном размере, общей массой, высушенной до постоянного веса 29,816 г, свидетельствуют фактические обстоятельства дела, а именно количество обнаруженного по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, наркотического средства каннабис (марихуана), его масса, существенно превышающая обычную дозу потребления, обнаруженные предметы, сопутствующие сбыту - электронные весы и упаковочный материал, показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №9, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №3, Свидетель №7, об обстоятельствах приобретения ими у ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана), что, с учетом полученных доказательств, полностью опровергает первоначальную версию стороны защиты о приобретении ФИО1 наркотического средства каннабис (марихуана) исключительно для личного потребления.

Данные о том, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 сами являются лицами, употребляющими наркотические средства, по убеждению суда, не ставят под сомнение наличие у них умысла на сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), изъятого из незаконного оборота по месту жительства ФИО1 и ФИО2, как и умысла ФИО1 на сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого из незаконного оборота по месту жительства ФИО1, так как большая масса как наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), так и наркотического средства каннабис (марихуана), изъятого у ФИО1, с учетом иных установленных по делу обстоятельств, а именно предыдущей их совместной деятельности по незаконному сбыту наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), деятельности ФИО1 по незаконному сбыту наркотического средства каннабис (марихуана), что подтвердили в судебном заседании ФИО1 и ФИО2, отсутствие постоянного места работы, наличие у ФИО2 долговых обязательств, явно исключала возможность приобретения указанных наркотических средств только для личного потребления ФИО1 и ФИО2

Незаконным сбытом наркотических средств является любая их возмездная или безвозмездная реализация (п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

Утверждение подсудимых ФИО1 и ФИО2 о том, что они не получали материальной выгоды от распространения наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), как и аналогичные доводы подсудимого ФИО1 относительно наркотического средства каннабис (марихуана), не влияют на квалификацию действий, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и покушение на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, поскольку исследованные доказательства в своей совокупности подтверждают, что ФИО1 и ФИО2 осознавали, что они приобретают наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), так же как и ФИО1 осознавал, что он приобретает наркотическое средство каннабис (марихуана) для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» в действиях ФИО1 и ФИО2 на основании совокупности собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, о чем свидетельствует согласованность их действий, единая направленность их умысла, выполнение каждым из участников своей роли.

Анализ фактических обстоятельств дела и исследованных в судебном заседании доказательств: показаний свидетелей, письменных доказательств, свидетельствуют о том, что ФИО1 и ФИО2 совместно, по предварительному сговору, группой лиц, совершили покушение на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, которое было обнаружено и изъято сотрудниками УФСБ России по Тверской области по месту их проживания по адресу: 

<

адрес>, в результате чего преступная деятельность соучастников была пресечена на стадии покушения на преступление.

Совершение ФИО1 и ФИО2 покушения на незаконный сбыт наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), в крупном размере, «группой лиц по предварительному сговору», суд усматривает, исходя из того, что преступление подсудимыми совершено совместно, по предварительной договоренности, в соответствии с разработанным преступным планом, распределением преступных ролей, выполняя которые соучастники покушались достигнуть единого преступного результата, а именно: ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» приобретал наркотическое средство, получал адреса и географические координаты тайников мест закладок, извлекал из них наркотическое средство, производил транспортировки наркотического средства к месту хранения с целью дальнейшего сбыта наркотического средства, в том числе совместно с ФИО2 осуществлял поиск лиц для сбыта наркотического средства, получение незаконного вознаграждения за сбыт наркотического средства на банковскую карту либо в наличной форме, ФИО2 предоставлял ФИО1 денежные средства для оплаты приобретаемого наркотического средства, фасовал незаконно приобретенное наркотическое средство с целью дальнейшего сбыта, осуществлял поиск лиц для сбыта наркотического средства, получал незаконное вознаграждение за сбыт наркотического средства в наличной форме и путем перечисления на банковскую карту ФИО1

Кроме того, давая юридическую оценку действиям подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд исходит из установленных фактических обстоятельств дела, а также содержания обвинения, поддержанного государственным обвинителем в судебном разбирательстве.

По смыслу закона, виновное лицо может быть осуждено по квалифицирующему признаку «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления, то есть сбыт наркотических средств.

Само же по себе использование ФИО1 сети «Интернет» для достижения договоренности о приобретении наркотических средств гашиш (анаша, смола каннабиса) и каннабис (марихуана), предназначающихся для дальнейшего сбыта, не свидетельствует о том, что ФИО1, в том числе действуя совместно и согласованно с ФИО2, относительно наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса), используя такие сети, договорились на сбыт наркотических средств, изъятых у них в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

Вместе с тем, в предъявленном подсудимым обвинении не приведено, какие именно действия осуществили либо планировали осуществить ФИО1 и ФИО2, используя информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») для сбыта наркотических средств.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 14 УПК РФ, квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» подлежит исключению.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Принимая во внимание установленные фактические обстоятельства совершения преступления, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных законом к категории особо тяжких, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновных и условия жизни их семей, иные значимые для назначения наказания обстоятельства.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он является гражданином 

<

данные изъяты>, имеет среднее специальное образование, холост, малолетних, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, не трудоустроен, имеет регистрацию на территории 

<

данные изъяты>, не судимый, до задержания осуществлял уход и оказывал посильную помощь в быту своим бабушке и дедушке, страдающим рядом заболеваний, сам ФИО1 также страдает рядом заболеваний, в период рассмотрения дела проходил лечение, родственниками, близкими друзьями и соседями охарактеризован исключительно с положительной стороны как добрый, порядочный, отзывчивый, а также талантливый, занимающийся творчеством молодой человек, участковым уполномоченным полиции по месту регистрации, администрацией ГБП ОУ «

<

данные изъяты>» по месту обучения по специальности «

<

данные изъяты>», а также администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области по месту содержания характеризуется положительно, принял участие в благотворительном пожертвовании денежных средств в фонд «Защита», принимал активное участие в различных спортивных и культурных мероприятиях, за что имеет призовые места, награжден соответствующими грамотами и дипломами, его дедушка является офицером в отставке, награжден медалью Жукова «За воинскую доблесть» второй степени, ФИО1 сделал для себя правильные выводы, принес свои извинения перед обществом.

При изучении личности ФИО2 установлено, что он является гражданином 

<

данные изъяты>, имеет среднее специальное образование, холост, малолетних, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, не трудоустроен, имеет регистрацию в 

<

данные изъяты>, не судимый, страдает рядом заболеваний, в период рассмотрения дела проходил лечение, по результатам которого ему рекомендовано в последующем провести госпитализацию, участковым уполномоченным полиции и директором ООО УК «

<

данные изъяты>» по месту регистрации, администрацией ГБП ОУ «

<

данные изъяты>» по месту обучения по специальности «

<

данные изъяты>», а также администрацией ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тверской области по месту содержания характеризуется положительно, родственниками охарактеризован исключительно с положительной стороны как добрый, порядочный, отзывчивый, а также талантливый, занимающийся творчеством молодой человек, принимал участие во Всероссийском школьном экологическом уроке, за что имеет соответствующий сертификат, принимал активное участие в различных спортивных и культурных мероприятиях, за что награжден соответствующими дипломами и благодарностями, сделал для себя правильные выводы, принес свои извинения перед обществом.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по всем преступлениям суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ранее неизвестные органам следствия обстоятельств совершения преступления, в том числе в составе группы, в объяснении, что позволило установить значимые для уголовного дела обстоятельства, явку с повинной об обстоятельствах совершения группового преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - публичное принесение извинений перед обществом, участие в благотворительности, что расценивается судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, правильные выводы, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья виновного, в том числе указанное в экспертном заключении, состояние здоровья родственников виновного, страдающих заболеваниями, оказание помощи в быту своим бабушке и дедушке, участие дедушки виновного в СВО, награждение дедушки виновного медалью Жукова «За воинскую доблесть», положительные характеристики, равно как и отношение родственников, близких друзей, соседей к виновному, выраженное в соответствующих ходатайствах, активное участие в спортивных и культурных мероприятиях, наличие наград в виде благодарностей и грамот.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ранее неизвестные органам следствия обстоятельств совершения группового преступления, что позволило установить значимые для уголовного дела обстоятельства; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - публичное принесение извинений перед обществом, что расценивается судом как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, правильные выводы, молодой возраст, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья виновного, в том числе указанное в экспертном заключении, состояние здоровья родственников виновного, страдающих заболеваниями, оказание помощи в быту своим родителям, положительные характеристики, активное участие в спортивных, культурных и научных мероприятиях, наличие сертификатов и наград в виде благодарностей и грамот.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Определяя размер наказания ФИО1 и ФИО2, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании материалов уголовного дела, руководствуется принципом гуманизма, справедливости, соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления виновных, предупреждения совершения ими новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

Учитывая, что ФИО1 совершил два преступления, отнесенных законом к категории особо тяжких, ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории особо тяжких, данные преступления направлены против здоровья населения и общественной нравственности, представляют повышенную социальную опасность, суд, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению подсудимым, с учетом данных о личности, смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, считает необходимым для достижения установленных уголовным законом целей социальной справедливости и исправления виновных, учитывая требования закона об индивидуализации назначенного наказания, назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания ввиду достаточности воспитательного воздействия основного наказания.

Данных о том, что ФИО1 и ФИО2 не могут по состоянию здоровья отбывать назначенное наказание в виде реального лишения свободы, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо возможности назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при покушении на преступление, а также при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и, к» ч. 1 ст. 62 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

С учетом этих правил, а также положений п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», предусматривающих возможность назначения наказания ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, установлением судом иных смягчающих наказание обстоятельств, ФИО1 и ФИО2 следует назначить наказание ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом, исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением виновных, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, даже с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, которые позволяли бы при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ в части более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 3 и 4 ст. 228.1 УК РФ, по делу не установлено.

В связи с назначением ФИО1 и ФИО2 наказания в виде реального лишения свободы, суд не находит оснований для назначения им наказания с применением ст. 72.1 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний.

Поскольку все преступления, совершенные ФИО1, являются покушениями на особо тяжкие преступления, окончательно наказание ему должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения суд, с учетом требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимым отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением ФИО1 и ФИО2 к реальному лишению свободы, в целях исполнения приговора, с учетом требований ст. 97, 99 УПК РФ, принимая во внимание данные об их личности, избранная в отношении них мера пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу отмене или изменению не подлежит.

Исходя из положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время их нахождения под стражей с 10.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Столярова Д.В. за осуществление защиты прав и интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 4 680 рублей (т. 4 л.д. 199-200), и ФИО5 за осуществление защиты прав и интересов ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 3 120 рублей (т. 4 л.д. 188).

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу положений ч. 1 ст. 131 и ч. 1, 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения от их уплаты.

Учитывая материальное положение ФИО1 и ФИО2, наличие у них заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, размер взыскиваемых процессуальных издержек, а также то обстоятельство, что в ходе предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 отказались от услуг защитников, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвокатов по назначению в ходе предварительного следствия.

Вопрос о вещественных доказательствах по настоящему делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Документы - сведения о движении денежных средств по счетам и о соединениях по абонентским номерам, оптические носители, признанные вещественными доказательствами, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ надлежит хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела.

Исходя из того, что наркотические средства каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса) имеют существенное значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по выделенному уголовному делу, их уничтожение является преждевременным, они на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в определенных органом предварительного следствия месте до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу. 

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации. По смыслу закона к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления относятся предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Сведений о том, что преступления совершены с использованием мобильного телефона марки «iPhone», принадлежащего ФИО1, и мобильного телефона марки «Samsung», принадлежащего ФИО2, что было бы отражено в предъявленном органом предварительного следствия обвинении, судом не установлено, в связи с чем указанные предметы подлежат возвращению законным владельцам.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления.

В рамках уголовного дела в целях обеспечения исполнения приговора и имущественных взысканий постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 28.04.2023 разрешено наложить арест на денежные средства ФИО1, находящиеся на расчетном счете, открытом в ПАО «Сбербанк», в сумме 21 431 рублей 27 копеек (т. 4 л.д. 8-9, 12-13).

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа, надлежащих доказательств того, что денежные средства получены в результате преступной деятельности, суду не представлено, что было бы также отражено в предъявленном органом предварительного следствия обвинении, оснований для конфискации денежных средств судом не установлено, в связи с чем суд считает необходимым отменить наложенный арест после вступления приговора в законную силу.

Изъятые в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия вещество растительного происхождения, являющееся частями плодовых тел грибов, содержащими псилоцин и псилоцибин; пакет из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, с изображением желтого и красного цветов и текстом красного цвета «МАГАЗИН СМЕШНЫЕ ЦЕНЫ...», содержимым которого является вещество в форме гранул коричневого цвета; банка из полимерного материала зеленого цвета, поверхность которой обернута полимерной пленкой зеленого цвета разных оттенков в виде «камуфляжа», в которой находится фрагмент бутылки без дна из прозрачного бесцветного полимерного материала, с полимерным кольцом зеленого цвета на горловине, на внутренней поверхности у горловины которой имелись загрязнения коричневого цвета; приспособление для курения в виде кальяна из прозрачного стекла с множественными цветными изображениями «черепов», с вставленным приспособлением в виде сквозной трубки из прозрачного стекла и воронки с ручкой из прозрачного стекла, на внутренних поверхностях которых имелись загрязнения черно-коричневого цвета; полая, сквозная трубка из прозрачного стекла, со сквозными отверстиями с одного конца, на внутренней поверхности которой имелись загрязнения черно-коричневого цвета; крышка из полимерного материала голубого цвета, с вставленным металлическим наперстком со сквозными отверстиями в донной части, на внутренней поверхности которого имелись загрязнения черно-коричневого цвета; крышка из полимерного материала зеленого цвета, с вставленным приспособлением в виде воронки с ручкой из прозрачного стекла, на внутренней поверхности которой имелись загрязнения черно-коричневого цвета; бумага сигаретная «ОСВ Slim»; электронные весы в корпусе из пластика серого цвета, с прозрачной полимерной крышкой; мини-мельница (гриндер) из полимерного материала оранжевого цвета, на внутренней поверхности которой имелись загрязнения зелено-коричневого цвета; мини-мельница (гриндер) из прозрачного бесцветного полимерного материала с этикеткой с цветными изображениями и текстом «... Super kunk...», на внутренней поверхности которой имелись загрязнения коричневого цвета; мини-мельница (гриндер) из металла серого цвета, на внутренней поверхности которой имелись загрязнения зелено-коричневого цвета; пустой фрагмент сигареты из бумаги белого цвета без фильтра; фрагмент сигареты «САМЕL» из бумаги белого и оранжевого цветов с фильтром; фрагмент сигареты «CAMEL» из бумаги белого цвета с фильтром; фрагмент сигареты «Winston» из бумаги белого цвета с фильтром; две крышки из полимерного материала зеленого цвета, с этикетками с изображением «QR-кода», с наружной стороны одной из которых имелись загрязнения коричневого цвета; крышка из полимерного материала красного цвета, с текстом и изображениями белого цвета; приспособление в виде воронки из стекла прозрачного и зеленого цвета на внутренней поверхности которой имелись загрязнения черно-коричневого цвета; электронные весы в корпусе из пластика серого цвета на котором имелись загрязнения коричневого цвета; нож из металла серого цвета, на поверхности которого (на оконечности рукояти и на лезвии) имелись загрязнения коричневого цвета; два пустых пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежками, на внутренних поверхностях которых имелись загрязнения зелено-коричневого цвета; пятнадцать пустых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежками; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой с этикеткой белого цвета со штрих-кодом и текстом черного цвета «Пакеты с замком (Zip Lock), полиэтилен высокого давления...», содержимым которого являются сорок шесть пустых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежками; два пустых пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала из-под зубочисток; чек из бумаги белого цвета с текстом черного цвета «ООО «Лента» Россия, 170032, 

<

...> КАССА: 0012.. .»; пластиковая карта из полимерного материала зеленого цвета, с изображениями белого, зеленого и синего цветов, с текстом черного и белого цветов «А GYM сеть фитнес-клубов 117593.. .»; бутылка из прозрачного полимерного материала зеленого цвета с крышкой белого и красного цвета, с изображением белого цвета в виде «иероглифа», с полимерным кольцом белого цвета на горловине, со сквозным отверстием у донной части, на внешней поверхности которой имелись следы порошкообразного вещества коричневого цвета, на внутренней поверхности имелись загрязнения коричневого цвета; полая, сквозная трубка из прозрачного стекла, с множественными сквозными отверстиями и с вставленной во внутрь металлической проволокой, на внешней поверхности которой имелись следы порошкообразного вещества коричневого цвета, на внутренней поверхности имелись загрязнения черно-коричневого цвета; пакет из полимерного материала в основном зеленого цвета с клапан-застежкой, с цветными изображениями и множественным текстом «...MASCOTTE 150 EXTRA SLIM FILTERS XL...», содержимым которого являются множество сигаретных фильтров белого цвета; бумажные сигаретные фильтры с текстом красного и черного цветов «...RAW TIPS original.. .»; электронные весы в корпусе из пластика серого цвета с полимерной крышкой черного цвета, с присоединенным шнурком черного цвета, находящиеся в черном тканевом чехле; картонная коробка черного цвета, поверхность которой окрашена красящими веществами различных цветов, с изображением утюга, подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299-300, 303-304, 307-309, 310 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет,

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде содержания под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 и ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 и ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания их под стражей с 10.11.2022 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, связанных с возмещением расходов по оплате услуг адвокатов ФИО и ФИО, осуществляющих защиту их прав и интересов в ходе предварительного следствия по назначению, процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Арест, наложенный на основании постановления Пролетарского районного суда г. Твери от 28.04.2023 на денежные средства в сумме 21 431 рубль 27 копеек, принадлежащие ФИО1, находящиеся на расчетном счете №, открытом в Тверском отделении № 8607 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, выражающийся в запрете пользования и распоряжения арестованными денежными средствами, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

сведения о движении денежных средств по счетам №, №, открытым на имя ФИО2, №, №, №, №, открытым на имя ФИО1, хранящиеся на оптических дисках, сведения о движении денежных средств по лицевым счетам № и №, открытым на имя ФИО1, сведения о соединениях по абонентскому номеру «№», сведения о соединениях по абонентскому номеру «№», сведения о соединениях по абонентскому номеру «№», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения уголовного дела,

наркотические средства в количествах после экспертных исследований: каннабис (марихуана) - 28,6 г, 0,067 г, гашиш (анаша, смола каннабиса) - 78,915 г, 0,039 г, 0, 364 г, 0,420 г, 0,306 г, 0,127 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Тверской области, - хранить там же до определения их судьбы в рамках выделенного в отдельное производство уголовного дела;

вещество растительного происхождения, являющееся частями плодовых тел грибов, содержащими псилоцин и псилоцибин массой 3,3 г; пакет из полупрозрачного полимерного материала белого цвета, с изображением желтого и красного цветов и текстом красного цвета «МАГАЗИН СМЕШНЫЕ ЦЕНЫ...», содержимым которого является вещество в форме гранул коричневого цвета массой 56,574 г; банка из полимерного материала зеленого цвета, поверхность которой обернута полимерной пленкой зеленого цвета разных оттенков в виде «камуфляжа», в которой находится фрагмент бутылки без дна из прозрачного бесцветного полимерного материала, с полимерным кольцом зеленого цвета на горловине, на внутренней поверхности у горловины которой имелись загрязнения коричневого цвета; приспособление для курения в виде кальяна из прозрачного стекла с множественными цветными изображениями «черепов», с вставленным приспособлением в виде сквозной трубки из прозрачного стекла и воронки с ручкой из прозрачного стекла, на внутренних поверхностях которых имелись загрязнения черно-коричневого цвета; полая, сквозная трубка из прозрачного стекла, со сквозными отверстиями с одного конца, на внутренней поверхности которой имелись загрязнения черно-коричневого цвета; крышка из полимерного материала голубого цвета, с вставленным металлическим наперстком со сквозными отверстиями в донной части, на внутренней поверхности которого имелись загрязнения черно-коричневого цвета; крышка из полимерного материала зеленого цвета, с вставленным приспособлением в виде воронки с ручкой из прозрачного стекла, на внутренней поверхности которой имелись загрязнения черно-коричневого цвета; бумага сигаретная «ОСВ Slim»; электронные весы в корпусе из пластика серого цвета, с прозрачной полимерной крышкой; мини-мельница (гриндер) из полимерного материала оранжевого цвета, на внутренней поверхности которой имелись загрязнения зелено-коричневого цвета; мини-мельница (гриндер) из прозрачного бесцветного полимерного материала с этикеткой с цветными изображениями и текстом «... Super kunk...», на внутренней поверхности которой имелись загрязнения коричневого цвета; мини-мельница (гриндер) из металла серого цвета, на внутренней поверхности которой имелись загрязнения зелено-коричневого цвета; пустой фрагмент сигареты из бумаги белого цвета без фильтра; фрагмент сигареты «САМЕL» из бумаги белого и оранжевого цветов с фильтром; фрагмент сигареты «CAMEL» из бумаги белого цвета с фильтром; фрагмент сигареты «Winston» из бумаги белого цвета с фильтром; две крышки из полимерного материала зеленого цвета, с этикетками с изображением «QR-кода», с наружной стороны одной из которых имелись загрязнения коричневого цвета; крышка из полимерного материала красного цвета, с текстом и изображениями белого цвета; приспособление в виде воронки из стекла прозрачного и зеленого цвета на внутренней поверхности которой имелись загрязнения черно-коричневого цвета; электронные весы в корпусе из пластика серого цвета на котором имелись загрязнения коричневого цвета; нож из металла серого цвета, на поверхности которого (на оконечности рукояти и на лезвии) имелись загрязнения коричневого цвета; два пустых пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежками, на внутренних поверхностях которых имелись загрязнения зелено-коричневого цвета; пятнадцать пустых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежками; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежкой с этикеткой белого цвета со штрих-кодом и текстом черного цвета «Пакеты с замком (Zip Lock), полиэтилен высокого давления...», содержимым которого являются сорок шесть пустых пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с клапан-застежками; два пустых пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала из-под зубочисток; чек из бумаги белого цвета с текстом черного цвета «ООО «Лента» Россия, 170032, 

<

...> КАССА: 0012.. .»; пластиковая карта из полимерного материала зеленого цвета, с изображениями белого, зеленого и синего цветов, с текстом черного и белого цветов «А GYM сеть фитнес-клубов 117593.. .»; бутылка из прозрачного полимерного материала зеленого цвета с крышкой белого и красного цвета, с изображением белого цвета в виде «иероглифа», с полимерным кольцом белого цвета на горловине, со сквозным отверстием у донной части, на внешней поверхности которой имелись следы порошкообразного вещества коричневого цвета, на внутренней поверхности имелись загрязнения коричневого цвета; полая, сквозная трубка из прозрачного стекла, с множественными сквозными отверстиями и с вставленной во внутрь металлической проволокой, на внешней поверхности которой имелись следы порошкообразного вещества коричневого цвета, на внутренней поверхности имелись загрязнения черно-коричневого цвета; пакет из полимерного материала в основном зеленого цвета с клапан-застежкой, с цветными изображениями и множественным текстом «...MASCOTTE 150 EXTRA SLIM FILTERS XL...», содержимым которого являются множество сигаретных фильтров белого цвета; бумажные сигаретные фильтры с текстом красного и черного цветов «...RAW TIPS original.. .»; электронные весы в корпусе из пластика серого цвета с полимерной крышкой черного цвета, с присоединенным шнурком черного цвета, находящиеся в черном тканевом чехле; картонная коробка черного цвета, поверхность которой окрашена красящими веществами различных цветов, с изображением утюга, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Тверской области, - уничтожить;

мобильный телефон (смартфон) марки: «iPhone», IMEI1: 35 387286 170940 5, IMEI2: №, серийный номер: №, в корпусе черного цвета, с интегрированной в него SIM-картой оператора сотовой связи «Yota» «№», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Тверской области, - возвратить по принадлежности осужденному ФИО1 либо его доверенному лицу,

мобильный телефон (смартфон) марки: «Samsung», IMEI1: №, IMEI2: №, S/N: №», в корпусе белого цвета, с интегрированной в него SIM-картой оператора сотовой связи «Билайн», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УФСБ России по Тверской области, - возвратить по принадлежности осужденному ФИО2 либо его доверенному лицу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Центральный районный суд г. Твери в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий А.И. Попович