61RS0005-01-2025-003589-05

2-2363/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи: Соломахиной Е.А.

при секретаре: Вурц Н. Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО "Банк ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО "Банк ВТБ" обратился в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ... г. между сторонами был заключен кредитный договор №V625/0055-0180328, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 981368,00 руб., процентная ставка 25,8% годовых, на срок по ... г..

Истец указал, что ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитными денежными средствами, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть кредитные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средства, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность по состоянию на ... г. в размере 1220112,17 руб. их которых: 949987,22 руб. - основной долг, 262272,09 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 5239,21 руб. – задолженности по пени на просроченный долг, 2613,65 руб. – задолженности по пени.

В адрес ответчика ... г. направлено требование о погашении задолженности, однако оно без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №V625/0055-01803285 от ... г. в размере 1220112,17 руб. их которых: 949987,22 руб. - основной долг, 262272,09 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 5239,21 руб. – задолженности по пени на просроченный долг, 2613,65 руб. – задолженности по пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть в их отсутствие. Суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и месту пребывания, однако в адрес суда возвращены уведомления с отметкой «истек срок хранения». 

Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер по причине неявки ответчика в судебные заседания, уклоняется от получения судебных извещений, не представляя доказательств уважительных причин неявки в судебные заседания, злоупотребляет своими правами, нарушает права истца на разбирательство дела в разумные сроки пришел к выводу о рассмотрении дела в данном судебном заседании в его отсутствие.

В соответствии с положениями части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд рассмотрел дело в порядке ст.117 ГПК РФ.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В соответствии с требованиями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ, в силу которых заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Как установлено в судебном заседании 18.10.2023г. между сторонами был заключен кредитный договор №V625/0055-0180328, в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 981368,00 руб., процентная ставка 25,8% годовых, на срок по 18.10.2028г.

Из материалов дела усматривается, что Банк исполнил свои обязательства, перечислив 18.10.2023г. денежные средства в сумме 981368 руб. на текущий счет заемщика, что подтверждается банковским ордером.

Между тем, ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

По состоянию на ... г. в размере задолженности составляет 1 220 112,17 руб. их которых: 949987,22 руб. - основной долг, 262272,09 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 5239,21 руб. – задолженности по пени на просроченный долг, 2613,65 руб. – задолженности по пени.

Размер суммы задолженности судом определяется на основании расчета истца, согласно которому по состоянию на 18.04.2025г. сумма задолженности составляет 1 220 112,17 руб., который проверен и признается судом правильным и математически верным.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что ответчиком не представлено возражений и доказательств погашения кредитной задолженности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных требований в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика госпошлину уплаченную истцом при подаче иска в размере 27201,00 руб.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Банк ВТБ" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (... г. года рождения, паспорт ...) в пользу ПАО "Банк ВТБ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №V625/0055-0180328 в размере 1 220 112,17 руб. их которых: 949987,22 руб. - основной долг, 262272,09 руб. – задолженность по плановым процентам за пользование кредитом, 5239,21 руб. – задолженности по пени на просроченный долг, 2613,65 руб. – задолженности по пени, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27201,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2025 года.