ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Калининград 28 июля 2023 года

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В., 

при секретарях Червининовой В.А., Каторгиной О.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Калининграда ФИО5, ФИО6, ФИО7,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению гражданина РФ

ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес > 

<

 ИЗЪЯТО >:

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 

<

 Дата >, в вечернее время, находясь у магазина «

<

 ИЗЪЯТО >», расположенного на первом этаже по адресу: г. Калининград 

<

 адрес > 

<

 адрес >, желая обогатиться, решил тайно похитить продукты питания и алкоголь, принадлежащие ООО «

<

 ИЗЪЯТО >».

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 

<

 Дата > не позднее 17 часов 55 минут, находясь в торговом зале указанного магазина, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где убедившись в тайном характере своих действий, взял 1 бутылку виски зернового М, «

<

 ИЗЪЯТО >» 0,5 л 40%, стоимостью 405,00 рублей, которую положил в находящуюся при нем товарную корзинку. После чего, не отступая от реализации единого преступного умысла, ФИО1, прошел к стеллажу с молочной продукцией, где также убедившись в тайном характере своих действий, поочередно взял со стеллажа 1 стакан сметаны «

<

 ИЗЪЯТО >» 315 г, 20%, стоимостью 49,00 рублей и 1 кусок сыра «

<

 ИЗЪЯТО >» 45% брусковый полутвердый, 0,374 г, стоимостью 172,04 рубля, которые положил в находящуюся при нем товарную корзинку. Затем, не отступая от задуманного, ФИО1, прошел к стеллажу с колбасными изделиями, где убедился в тайном характере своих действий, взял 1 палку колбасы в/к «

<

 ИЗЪЯТО >», 0,518 гр, стоимостью 195,80 рублей, и положил в находящуюся при нем товарную корзинку, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, ФИО1 прошел к стеллажу с чаем, где убедившись в тайном характере своих действий взял со стеллажа 1 пачку чая «

<

 ИЗЪЯТО >» 100 г Эрл Грей, стоимостью 135,00 рублей и положил в находящуюся при нем товарную корзинку.

Затем, ФИО1 у стеллажей на выходе из торгового зала магазина, переложил вышеуказанные товары, принадлежащие ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» из товарной корзинки в полиэтиленовый пакет, находящийся при нем, однако его преступные действия были замечены сотрудником магазина ФИО8, которая крикнула ФИО1: «Мужчина подойдите к кассе и оплатите товар!», но последний не отступая от реализации задуманного, 

<

 Дата > не позднее 18 часов 14 минуты, находясь у выхода из торгового зала названного магазина, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО8 и носят открытый характер, игнорируя ее требование оплатить товар, открыто похитил вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «

<

 ИЗЪЯТО >», с которыми вышел за пределы магазина, тем самым открыто похитив его, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» материальный ущерб на общую сумму 956,84 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 первоначально свою вину не признал, указал, что не совершал данное преступление, находился в ином районе города.

В последующем в суде ФИО1 свои показания изменил, свою вину признал полностью, о месте, времени и способе открытого хищения имущества дал показания, соответствующие изложенному выше, в содеянном раскаивается.

Из показаний ФИО1, данных в ходе дознания 

<

 Дата > следует, что 

<

 Дата > в вечернее время, находился у магазина «

<

 ИЗЪЯТО >», и решил похитить спиртное и продукты питания из него. Около 17 часов 55 минут, зашел в данный магазин, убедился в тайном характере своих действий и взял одну бутылку виски «Карт Бланш», 1 стакан сметаны «

<

 ИЗЪЯТО >», фасованный кусок сыра «

<

 ИЗЪЯТО >», палку копченой колбасы «

<

 ИЗЪЯТО >» одну упаковку чая «

<

 ИЗЪЯТО >», товары положил в товарную корзинку. У стеллажа на входе в торговый зал магазина, из корзины переложил товар в свой пакет для удобства выноса и направился в сторону выхода из магазина, не оплатив товары и услышал, как женщина крикнула ему подойти к кассе и оплатить товар, но он, игнорируя данные требования и понимая, что его действия стали очевидны, все равно решил украсть указанные товары. Удерживая пакет с товаром, он подошел к входной двери, но не смог ее открыть, так как дверь была закрыта. Он понял, что она заблокирована, тогда он ногой разбил нижнюю часть стеклянной двери. После его удара по двери она открылась, и он удерживая похищенные продукты питания и алкоголь, убежал. Он слышал, как женщина кричала ему вслед, чтобы он остановился, но он не собирался останавливаться. Он добрался до своего дома по адресу: г. Калининград 

<

 адрес > 

<

 адрес > где со своим соседом Свидетель №1 распили виски и употребили в пищу продукты. Вину свою в открытом хищении продуктов питания и алкоголя из магазина «Зайди купи» признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.60-65). 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью следующих доказательств. 

В ходе проверки показаний на месте 

<

 Дата > ФИО1 последовательно и подробно рассказал об обстоятельствах совершенного им 

<

 Дата > открытого хищения имущества из магазина «Зайди, купи» (л.д.66-73). 

Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» ФИО11 следует, что 

<

 Дата > он находился в магазине «Зайди, купи» в служебном кабинете. Около 18:14 часов он услышал, звук бьющегося стекла, и выйдя в торговый зал магазина, увидел мужчину в черной одежде с медицинской маской на лице, который стоял около входной двери магазина и толкал дверь. Нижняя стеклянная часть двери была разбита. В руках мужчина держал наполненный полиэтиленовый пакет. Мужчина в очередной раз толкнул дверь магазина, она открылась, и он выбежал из магазина. Слышал, как продавец магазина ФИО8 кричала данному мужчине остановиться. ФИО8 рассказала, что при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, в режиме «онлайн», увидела как вышеуказанный мужчина, в 17:56 часов вошел в их магазин, взял при входе в магазин торговую корзинку, с которой стал ходить между стеллажами магазина, и складывать в корзинку товар принадлежащий ООО «Лава». После чего он подошел к стеллажу, который располагался у входа в торговый зал магазина, где осмотрелся по сторонам, и сложил в полиэтиленовый пакет из торговой корзинки одну бутылку виски, колбасу, сыр, чай, сметану. ФИО8 вышла в торговый зал магазина и сказала мужчине подойти к кассе и оплатить товар, однако мужчина в 18:14 часов направился к выходу из магазина, а она нажала на кнопку блокировки двери, и закрыла дверь, не дав вышеуказанному мужчине покинуть магазин, но вышеуказанный мужчина навалился на дверь стал ее толкать и ногой разбил нижнюю часть стекла на двери. От образовавшегося повреждения дверь открылась, и мужчина убежал из магазина, удерживая при себе похищенные им продукты питания и алкоголь, не смотря на то, что ФИО8 кричала ему вслед, чтобы он остановился. В торговом зале магазина осталась торговая корзина в которой находились еще товары их магазина, которые вышеуказанный мужчина не успел спрятать в свой полиэтиленовый пакет. После чего была проведена инвентаризация товара, и выявлена недостача товара, а именно: одной бутылки виски «

<

 ИЗЪЯТО >», объемом 0,5 литров, крепостью 40%, колбасы «

<

 ИЗЪЯТО >», массой 0.518 кг., в количестве 1 вакуумной упаковки, сыра «Голландский» 45% жирности, брусковый полутвердый, массой 0,374 кг., в количестве 1 вакуумной упаковки, 1 упаковки чая «

<

 ИЗЪЯТО >» массой 100 гр., Эрл Грей, 1 стакана сметаны «

<

 ИЗЪЯТО >» 20 % жирности, массой 315 гр. 

<

 Дата > осмотрено место происшествия - помещение магазина «Зайди, купи», расположенного по адресу: г. Калининград, Белинского 

<

 адрес > пом. 1, литер А., откуда ФИО1 открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Лава», изъяты товарные накладные на похищенное имущество (т. 1 л.д. 26-32), которые осмотрены 

<

 Дата > (т. 1 л.д.127-135) и признаны вещественными доказательствами.

Согласно товарных накладных стоимость одной бутылку виски «

<

 ИЗЪЯТО >», объемом 0,5 литров, крепостью 40%, без учета НДС составляет 405 рублей, колбасы «

<

 ИЗЪЯТО >», массой 0.518 кг., в количестве 1 вакуумной упаковки, составляет 195,80 рублей, сыра «

<

 ИЗЪЯТО >» 45% жирности, брусковый полутвердый, массой 0,374 кг., в количестве 1 вакуумной упаковки, без учета НДС, составляет 172,04 рублей, 1 упаковки чая «

<

 ИЗЪЯТО >» массой 100 гр., Эрл Грей, без учета НДС, составляет 135,00 рублей, 1 стакана сметаны «

<

 ИЗЪЯТО >» 20 % жирности, массой 315 гр., без учета НДС составляет 49,00 рублей, а всего общая стоимость похищенного имущества составляет 956,84 рублей, 

Сличительной ведомостью № от 

<

 Дата > года из магазина «Зайди, купи», согласно которого в магазине «Зайди, купи», расположенном по адресу: г. Калининград, Белинского 

<

 адрес > пом. 1, литер А обнаружена недостача вышеуказанного товара, всего на общую сумму 956,84 рублей (л.д.25).

Свидетель Свидетель №1 показал, что с ним вместе в отдельной комнате проживал его знакомый ФИО1 

<

 Дата > около 19 часов 30 минут домой пришел ФИО1, который пригласил его на кухню и предложил выпить и закусить. В его руках тогда он увидел пакет, из которого он стал доставать и ставить на стол продукты питания, а именно палку колбасы копченой, кусок сыра, упаковку чая, большую стакан сметаны, а также он достал из пакета одну бутылку виски, 0,5 литров, «Карт Бланш». Он согласился на его предложение выпить и закусить. О том, что он употреблял вместе с ФИО1 похищенные продукты питания и алкоголь, не знал.

Суд критически относится к первоначальным показаниям ФИО1, данным в ходе судебного заседания о том, что преступление не совершал, расценивает их как желание избежать ответственности за совершенное преступление.

В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого от 

<

 Дата > и 

<

 Дата >, поскольку они последовательны, логичны, а также подтверждаются показаниями представителя потерпевшего ФИО11 о совершении в 

<

 Дата > грабежа из магазина «Зайди, купи», заявлением представителем потерпевшей о совершенном преступлении от 

<

 Дата >, проверкой показаний на месте с участием ФИО1, показаниями свидетеля Свидетель №1

Доводы подсудимого о том, что показания в ходе дознания он давал под воздействием лекарств, в связи с психоневрологическим заболеванием и прохождением соответствующего лечения опровергается сообщением из ФКУЗ МСЧ – 39 ФСИН России, согласно которого за время содержания ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 своевременно по обращению осматривался медицинскими работниками, врачами-специалистами, обследовался лабораторно, назначалась и проводилась медицинская терапия. В период с 

<

 Дата > по 

<

 Дата > ФИО1 на лечение у врача-психиатра не находился, медикаментозное лечение не получал, состояние здоровья расценивалось как удовлетворительное. 

Первоначальные доводы подсудимого о том, что признательные показания давал под давлением сотрудников полиции, в частности оперуполномоченного, суд находит голословными, объективно ничем не подтвержденными, опровергаются показаниями свидетеля ФИО9 показавшей, что она работает старшим дознавателем СО ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, ФИО1 добровольно, без какого-либо давления давал последовательные показания о грабеже продуктов питания и алкоголя из магазина, самостоятельно показывал место совершения преступления, рассказывал об обстоятельствах его совершения. 

Оснований сомневаться в показаниях свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Доводы о том, что ФИО1 

<

 Дата > в инкриминируемый период времени находился в другом районе города, суд находит голословными, ничем объективно не подтвержденными.

Признавая доказательства допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для разрешения дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. 

Таким образом, суд считает доказанным, что ФИО1 при изложенных выше обстоятельствах открыто похитил чужое имущество – продукты питания и алкоголь 

<

 Дата > из магазина «Зайди, купи», принадлежащие ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» на общую сумму 956,84 рубля, и квалифицирует его действия как грабеж по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал явку с повинной, имеет хронические заболевания, положительные характеристики, работал, принес извинения.

Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает возможным исправление ФИО1 только в изоляции от общества. 

Справедливым и соответствующим цели наказания, суд полагает наказание, связанное с реальным лишением свободы.

С учетом фактических обстоятельств и общественной опасности преступления, суд также не находит оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Отбывать наказание ФИО1 должен в колонии особого режима, в соответствии с положениями п. г ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный представителем ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления, в размере 956,84 рубля подлежит удовлетворению, с учетом стоимости похищенного имущества.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным ФИО1 по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > по совокупности преступлений окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 02 месяца с отбыванием наказания в колонии особого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить за заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с даты вступления настоящего приговора в законную силу. 

Зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 

<

 Дата > до вступления приговора суда в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от 

<

 Дата > с 

<

 Дата > до 

<

 Дата >.

Исковое заявление ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «

<

 ИЗЪЯТО >» в счет возмещении ущерба, причиненного в результате преступления 956,84 рубля (девятьсот пятьдесят шесть рублей восемьдесят четыре копейки).

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства хранящиеся в материалах дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определенного им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья: М.В. Зюзина

Дело № 1-105/2023

УИД 39RS0002-01-2022-008896-71