Дело № 1-209/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11декабря 2017года 

Верещагинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Мошевой Э.И.,

при секретаре Томиловой О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурораЧудинова В.С.,

подсудимогоФИО1,

защитника адвокатаТиуновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Верещагино уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>

1. 

<

данные изъяты> 

в порядке ст.91УПК РФ не задерживаемого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.161УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ,в вечернее время точное время в ходе дознания неустановленно,ФИО1,находясь в состоянии алкогольного опьянения,зашел в магазин 

<

адрес>Находясь в магазине ввышеуказанное время и по вышеуказанному адресу,ФИО1 стал просить в долг у продавца магазина Д.и охранника Ж.спиртное,получив от последних отказ,ФИО1 понимая,что его действия противоправны и наблюдаемы посторонними лицами,имея умысел на открытое хищение чужого имущества,взял с витрины одну бутылку водки 

<

данные изъяты>После чего охранник магазина Ж.забрал у ФИО1 вышеуказанную бутылку водки и поставил обратно на прилавок в магазине.ФИО1 в продолжении задуманного преступления,с целью хищения чужого имущества,открыто,умышленно,из корыстных побуждений,на виду у посторонних лиц,вновь взял с витрины туже самую одну бутылку водки марки «

<

данные изъяты>,и вышел с ней из магазина на улицу,в последствии ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся,похищенным распорядился по своему усмотрению.

В результате совершенного преступления ФИО1 ООО «

<

данные изъяты>» причинен материальный ущерб на 

<

данные изъяты>

ПодсудимыйФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч.1ст.161УКРФ признал полностью.Поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Подсудимый подтвердил,что ходатайство им заявлено добровольно,после консультации с защитником.

Государственный обвинитель,защитник,не возражают против особого порядка рассмотрения дела.

Представитель потерпевшего ООО 

<

данные изъяты>.в судебное заседание нем явился,о дне слушания извещен надлежащим образом,что подтверждается распиской в получении смс-сообщения.На предварительном следствии не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение,с которым согласился подсудимый,подтверждается доказательствами,добытыми в ходе дознания.Учитывая,что предусмотренные ч.1,ч.2ст.314,315УПК РФ условия,при которых обвиняемым заявлено ходатайство,соблюдены,суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без судебного разбирательства.

Действия подсудимогоФИО1 квалифицирует по ч.1ст.161УК РФкак грабеж,то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления,личность подсудимого,в том числе обстоятельства,смягчающие наказание,отягчающие наказание,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

СовершенноеФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

По предыдущему месту жительстваФИО1 характеризуется с положительной стороны (л.д118),участковым уполномоченным-также положительно,жалоб от соседей и родственников на него не поступало (л.д.119).ФИО1 признал вину,на момент совершения преступления судим.

В соответствии со ст.61УК РФ,суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание виновного:раскаяние в содеянном,возмещение причиненного преступлением материального ущерба,наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельством,отягчающим наказание,суд признает в соответствии с ч1.1.ст.63УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения,вызванном употреблением алкоголя,что,по мнению суда,способствовало совершению преступления.Преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения,которое способствовало совершению противоправных действий,усугубило его поведение.В судебном заседании подсудимый подтвердил,что состояние опьянения повлияло на его поведение.

Суд не находит оснований для изменения категориипреступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6ст.15УК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6,43,60УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств,предусмотренных ст.64УК РФ,связанных с целями и мотивами преступления,ролью виновного, и других обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления,судом не установлено,в связи с чем,оснований для применения ст.64,ст.73УК РФ при назначении наказания подсудимому не имеется.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания,с учетом вышеуказанных обстоятельств и достижения целей наказания,исправления подсудимого,предупреждения совершения им новых преступлений,суд,принимая во внимание,изложенное выше,данные о личностиФИО1 назначает наказание в видеобязательныхработ.

Приговором мирового судьи судебного участка №2Верещагинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден к наказанию в виде штрафа в размере10 000рублей.Постановлением мирового судьи судебного участка №Верещагинского судебного района отДД.ММ.ГГГГ наказание заменено на обязательные работы на срок300часов. Согласно справке уголовно-исполнительной инспекции,а также из показаний подсудимого установлено,что к наказанию в виде обязательных работ не приступил,то есть отбытого наказания не имеет.

Не отбытое наказание в виде обязательных работ подлежит присоединению к вновь назначенному в соответствии со ст.70УК РФ,то есть по совокупности приговоров.

Вещественное доказательство:СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения,приобщенный к материалам уголовного дела,следует оставить при уголовном деле до истечения сроков хранения последнего.

Гражданский искне заявлен.

Процессуальные издержки,связанные с выплатой адвокатом сумм за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде,взысканию с подсудимого не подлежат на основании п.10ст.316УПК РФ.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.307,308,309,316УПК РФ,суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.1ст.161УКРФ,и назначить ему наказание в видеобязательных работ на срок300часов.

В соответствии со ст.70УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2Верещагинского судебного района Пермского края отДД.ММ.ГГГГ,окончательно назначить наказание в виде обязательных работ на срок400часов.

Вещественное доказательство:СД-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения,приобщенный к материалам уголовного дела,оставить при уголовном деле до истечения сроков хранения последнего.

ПодсудимогоФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение10суток со дня его провозглашения. Приговор,постановленный в особом порядке,не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Э.И.Мошева