ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и 

назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

24 ноября 2017 г. г. Грозный

Заместитель председателя Грозненского гарнизонного военного суда Кривцов К.Н., при секретаре судебного заседания Магамадовой Р.С., с участием прокурора – помощника военного прокурора № военной прокуратуры гарнизона, войсковая часть № 

<

данные изъяты> ФИО1, следователя № военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по Южному военному округу (далее – № военный следственный отдел) 

<

данные изъяты> ФИО2, обвиняемого ФИО3, защитника Музаева И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда постановление старшего следователя № военного следственного отдела 

<

данные изъяты> ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО3, 

<

данные изъяты> ранее не судимого, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в том, что он, проходя военную службу по контракту с целью временно уклониться от прохождения военной службы и отдохнуть от исполнения ее обязанностей, 9 июня 2016 г. при переводе к новому месту службы совершил неявку в срок без уважительных причин на службу в войсковую часть № и убыл к месту жительства своих родственников в 

<

адрес>, где проводил время по своему усмотрению до 27 июня 2016 г., когда добровольно прибыл в расположение войсковой части №, чем прекратил свое незаконное нахождение вне сферы воинских правоотношений.

13 октября 2017 г. ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ. 

16 ноября 2017 г. старший следователь № военного следственного отдела ФИО2, с согласия руководителя указанного следственного отдела, обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 251 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании старший следователь № военного следственного отдела Козлов поддержал доводы, изложенные в ходатайстве, и просил его удовлетворить, пояснив при этом, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, а также полностью возместил причиненный государству в результате совершенного им деяния ущерб. 

Обвиняемый ФИО3 заявленное следователем ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, пояснив при этом, что правовые последствия применения ст. 762 УК РФ, в том числе, связанные с неуплатой судебного штрафа, ему разъяснены и понятны. 

Защитник Музаев настаивал на прекращении уголовного дела в отношении ФИО3 и освобождении последнего от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор не возражал против удовлетворения поданного следователем ходатайства.

Выслушав участников уголовного судопроизводства и исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 762 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 762 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый ФИО3, является преступлением небольшой тяжести. 

Предъявленное ФИО3 обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.. 

При этом, согласно банковской квитанции от 12 октября 2017 г. ФИО3 полностью возместил ущерб, причиненный его противоправным деянием.

Таким образом, предусмотренные ст. 762 УК РФ и ст. 251 УПК РФ условия, необходимые для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить поданное следователем ходатайство.

Определяя размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 1045 УК РФ и учитывает тяжесть вменённого преступления, в совершении которого обвиняется ФИО3, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им денежного довольствия.

Руководствуясь ст. 4462 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя № военного следственного отдела удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, прекратить на основании ст. 251 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО3 срок 30 календарных дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф, представить судебному приставу-исполнителю сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа будет отменено.

Меру процессуального принуждения, примененную в отношении ФИО3 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: электронные файлы, содержащие информацию о телефонных соединениях абонентского номера №, записанные на оптических дисках с серийной заводской нумерацией №, №, №, № по вступлении постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Грозненский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Заместитель председателя суда К.Н. Кривцов