РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2018 г. с.Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО13 к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Красноярском районе Астраханской области о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением возраста в частинезаконным, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Красноярском районе Астраханской области о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением возраста в частинезаконным, в обоснование иска указав, что является пенсионером по старости в связи с достижением пенсионного возраста, однако при расчете пенсии не учтена ее трудовая книжка, поскольку для ответчика печати работодателя не читаемы, а представленные архивные справки из Украины не подтверждены УПФ Украины, в связи с чем просит с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признать решение Управления (Государственного учреждения) Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

> незаконным в части отказа во включении в общий страховой стаж периодов работы, дающих право на назначение ей страховой пенсии по старосте и отказе в назначении страховой пенсии, обязать ответчика учесть ее трудовую книжку, установить факт принадлежности ей архивных справок 

<

>, 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

>, 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданных Службой по вопросам трудового архива Купянского городского совета, справки 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ выданной ПАО «Укрпочта», обязать ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с момента назначения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ..

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала по обстоятельствам, изложенным в иске, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что после решения об отказа о назначении ей пенсии по старости, ею в адрес ответчика представлены сведения о рождении детей, периоды по которым были учтены и достаточны для назначения пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ г. ей назначена минимальная пенсия по старости, при этом решение от ДД.ММ.ГГГГ г. в части не учета трудовой книжки и архивной справки при подсчете страхового стажа не отменено. Данное обстоятельство нарушает ее пенсионные права, поскольку отражается на размере ее пенсии.

Представитель ответчика - Управления Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Красноярском районе Астраханской области ФИО2, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения требований, дополнительно пояснил, что ФИО1 является пенсионером по старости, однако пенсия ей не может быть перерасчитана, поскольку не учтена трудовая книжка и архивные справки, а, соответственно, истцу назначена минимальная пенсия по старости с учетом ее ИПК. Трудовая книжка истца не учтена, поскольку не читаемы печати, при этом факт ее принадлежности ФИО1 они не оспаривают, а архивные справки, представленные Украиной, не подтверждены, на запросы России Украина не отвечает.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о следующем.

Часть 1 статьи 39 Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, которое реализуется, в том числе и посредством установленных законом государственных пенсий.

В соответствии со статьей 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения страны и безопасности государства.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» Право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016 года ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона. С 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Таким образом, для назначения страховой пенсии ФИО1, она должна достичь 55 лет, иметь продолжительность страхового стажа не менее 9 лет и величину индивидуального пенсионного коэффициента не менее 13,8.

Из решения 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что страховой стаж истца на момент обращения составляет 8 лет 3 месяца 7 дней, ИПК – 13,244, что не дает ей право на установление страховой пенсии по старости в связи с достижением общеустановленного возраста, при этом при подсчете стажа не учтены архивные справки 

<

>, 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

>, 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданные Службой по вопросам трудового архива Купянского городского совета, справка 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданная ПАО «

<

>», представленная истцом, а также не учтена трудовая книжка, поскольку печать предприятия, открывающего трудовую книжку и печать, подтверждающего факт увольнения первичной записи с ДД.ММ.ГГГГ г. не читаемая.

Решением от 13 июля 2018 г. истцу назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ г..

Исходя из изложенного, для разрешения настоящего спора, суду необходимо определить, подлежат учеты представленные истцом архивные справки и трудовая книжка и достаточно ли с учетом указанных документов страхового стажа и ИПК для перерасчета пенсии.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» размер страховой пенсии по старости определяется по формуле и зависит от размера индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК), при этом размер ИПК зависит от страхового стажа пенсионера.

Таким образом, чем больше страхового стажа, тем больше ИПК, соответственно, больше и размер пенсии.

Из паспорта истца следует, что ее фамилия, имя, отчество в настоящее время – ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из представленных справок 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ г., 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ г., 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ г. следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. вступила в брак с ФИО15., изменена фамилия с «ФИО3» А.И. на «ФИО4», ФИО4 вступила в брак с ФИО16 изменена фамилия с «ФИО4» на «Чиркова», ФИО5 вступила в брак с ФИО17 изменена фамилия с «Чиркова» на «ФИО1». Указанные обстоятельства отражены и в трудовой книжке истца.

Доводы ответчика о том, что указанные правоустанавливающие документы, а именно трудовая книжка и архивные справки 

<

>, 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

>, 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ выданные Службой по вопросам трудового архива Купянского городского совета, справка 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ПАО «

<

>», не могут быть учтены при подсчете страхового стажа являются не состоятельными в виду следующего. 

В силу статьи 67Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

В трудовой книжке истца имеются следующие записи: фамилия ФИО3 исправленная на основании свидетельства о браке на фамилию «ФИО4» ФИО13, далее исправлена на «Чиркова», далее исправлена на «ФИО1», дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ г.. Первая запись в трудовой книжке «До поступления на Швейную фабрику трудового стажа нет. Купянская швейная фабрика» с ДД.ММ.ГГГГ г. принята ученицей швеи – ручницы, приказ 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ г..». данное обстоятельства подтверждается и архивной справкой, представленной истцом в оригинале 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ г., где имеются сведения и о печати, осуществлен надлежащим образом перевод справки на русский язык. Записи в трудовой книжке под 

<

> подтверждаются архивной справкой 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ г., имеющейся в материалах дела с переводом на русский язык. Записи в трудовой книжки под 

<

> подтверждены архивной справкой 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе.

Аналогичная норма содержалась и в статье 39 Кодекса законов о труде РСФСР.

Таким образом, на основании совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, в судебном заседании установлено, что трудовая книжка и архивные справки принадлежат ФИО1 и подлежит учету при расчете общего страхового стажа истца, сведения, содержащиеся в архивных справках 

<

>, 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

>, 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданных Службой по вопросам трудового архива Купянского городского совета, справке 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ПАО «Укрпочта» соответствуют данным, содержащимся в трудовой книжке истца и материалах пенсионного дела.

По изложенным выше мотивам, исходя из внутреннего убеждения при оценке доказательств, имеющихся в материалах дела, суд признает доказанным, что трудовая книжка и архивные справки 

<

> 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

>, 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданных Службой по вопросам трудового архива Купянского городского совета, справки 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ПАО «

<

>», принадлежат истцу и подлежат учету при расчете общего страхового стажа.

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Положениями части 1 статьи 23 Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» закреплено, что перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Положениями части 2 той же правовой нормы установлено, что заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что ФИО1, обратившись к ответчику за назначением ей пенсии ДД.ММ.ГГГГ г., представила полный пакет документов, однако трудовая книжка и архивные справки не были учтены при расчете размера страхового стажа, а, соответственно, ИПК, что повлияло на размер ее страховой пенсии, требования истца подлежат удовлетворению и в части срока перерасчета пенсии.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО13 к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) в Красноярском районе Астраханской области о признании отказа в назначении страховой пенсии по старости в связи с достижением возраста в частинезаконным – удовлетворить.

Признать решение Управления (Государственного учреждения) Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

> в части не учета трудовой книжки, архивных справок 

<

>, 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

>, 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ., выданных Службой по вопросам трудового архива Купянского городского совета, справки 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ПАО «

<

>» - незаконным.

Установить факт принадлежности архивных справок 

<

>, 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

>, 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданных Службой по вопросам трудового архива Купянского городского совета, справки 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ПАО «

<

>» - ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке Бузанского совхоза Красноярского района Астраханской области.

Обязать Управление (Государственное учреждение) Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Астраханской области учесть трудовую книжку 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданную на имя ФИО1 (ФИО3, ФИО4, Чирковой) ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать Управление (Государственное учреждение) Пенсионного фонда РФ в Красноярском районе Астраханской области произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 с учетом ее трудовой книжки 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ г. и архивных справок 

<

>, 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ г. 

<

>, 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданных Службой по вопросам трудового архива Купянского городского совета, справки 

<

> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ПАО «

<

>», с ДД.ММ.ГГГГ г..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяцасо дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья ЗОТОВА Н.А.