Дело № 2-211/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года п. Ибреси

Ибресинский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Николаева О.В.,

при секретаре Мещеряковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Сельский кредит» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Сельский кредит» (далее по тексту – КПК, кооператив) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с кооперативом договор займа №, согласно которому получила в долг 55 555 рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязалась возвратить займодавцу сумму займа, ежемесячно выплачивать компенсацию за пользование займом в размере 1%, дополнительные членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 3,05% ежемесячно от суммы займа до дня ее возврата и уплатить в случае просрочки в возврате суммы займа дополнительную компенсацию за несвоевременный возврат займа в размере 0,5% от суммы займа за каждый день просрочки со дня, когда она должна быть возвращена, до дня возврату кооперативу. Исполнение обязательств ФИО1 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено поручительством ФИО2 В период действия договора займа заемщиком обязательства по оплате основного долга, уплате компенсационных и членских вносов на покрытие расходов кооператива исполнялись ненадлежащим образом. В связи с этим кооператив направил заемщику и поручителю требование об уплате компенсационных и членских взносов на покрытие расходов кооператива и возврате займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик и поручитель указанное требование кооператива оставили без рассмотрения и удовлетворения. Кооператив по указанным основаниям просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 706 рублей 53 копейки, в том числе основной долг в размере 49 219 рублей 77 копеек, компенсационные взносы за пользование займом в размере 1,0% и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 3,05% ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 486 рублей 76 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 101 рубль 19 копеек.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива «Сельский кредит» ФИО3, своевременно надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела без её участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2, своевременно надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явились.

С учетом положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд исковое заявление находит подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Сельский кредит» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которому последняя получила в долг 55 555 рублей на потребительские нужды на срок 12 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Получение заемщиком ФИО1 займа в сумме 55 555 рублей подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств ФИО1 по договору займа обеспечено поручительством ФИО2 (договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктами 1.1., 2.3., 2.4., 2.5. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа, уплатить компенсационные взносы за пользование займом в порядке и размерах, установленных уставом, положением о порядке предоставления займов, настоящим договором и дополнительными соглашениями к нему.

Заемщик обязуется возвратить заем по истечении срока, указанного в пункте 1.1. договора, а также ежемесячно выплачивать кооперативу компенсационные взносы за пользование займом в размере 1% от суммы остатка займа. При несвоевременном исполнении заемщиком всех своих обязательств по оплате компенсационных взносов за пользование займом, включая частичное погашение займа, свыше 60 календарных дней размер компенсационных взносов увеличивается и становится равным 4% в месяц от суммы остатка займа по день фактического возврата средств.

В соответствии с Уставом, положением о порядке предоставления займов и положением о членских взносах заемщик оплачивает кооперативу членские взносы на покрытие расходов кооператива.

Предельный срок ежемесячной уплаты компенсационных и членских взносов устанавливается на тридцатый день с даты получения займа (его части), при этом число дней в каждом месяце для определения суммы платежа устанавливается сторонами по договору равными 30-ти календарным дням независимо от фактического количества дней в календарном месяце.

Копией графика платежей подтверждается, что ФИО1 обязалась ежемесячно производить платежи в погашение основного долга по договору займа, уплачивать проценты (компенсацию) за пользование займом, членские взносы на покрытие расходов кооператива в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 817 рублей 12 копеек.

Расчетом задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что со стороны заемщика были случаи не погашения долга по договору займа, компенсационных и членских взносов, в частности в феврале, мае, июле, сентябре, октябре, декабре 2014 года, с января 2015 года по август 2016 года. 

Указанное свидетельствует о нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, компенсации за пользование займом свыше 60 дней, то есть о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по погашению долга по договору займа, уплате компенсационных и членских взносов. 

ДД.ММ.ГГГГ кооператив предъявил к заемщику ФИО1 требование о погашении задолженности по указанному договору займа. Заемщиком после получения требования кооператива меры по погашению задолженности по договору займа не были приняты, в связи с этим истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. 

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исполнение обязательств ФИО1 по договору займа обеспечено поручительством ФИО2 (договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В соответствии с пунктами 1.3., 1.5., 2.1. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, в частности за уплату компенсационных взносов за пользование займом, членских взносов на покрытие расходов кооператива, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщиком. 

Ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа займодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Пунктами 4.1.-4.2. договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до момента окончательного выполнения всех обязательств заемщика или поручителей перед займодавцем. Поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по договору займа. Поручительство прекращается также в случае изменения договора займа, влекущего увеличение ответственности поручителя, если такие изменения произведены без согласия поручителя.

Суд приходит к выводу, что какие-либо изменения в договор поручительства не вносились. В данном случае кооператив обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, в связи с тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнила обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе по возврату суммы займа, уплате компенсационных и членских взносов. Погашение заемщиком займа должна была производиться согласно графику погашения займа. Последний платеж по договору займа должен был последовать ДД.ММ.ГГГГ.

Договор поручительства, заключенный между кооперативом и ФИО2, нельзя считать прекращенным в той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение договора займа по погашению займа до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства.

Сторонами обстоятельства заключения договора займа и договора поручительства, наличие задолженности по договору займа, частичная уплата заемщиком основного долга, компенсационных и членских взносов, периоды возврата заемщиком суммы займа и начисленных по компенсационным, членским взносам процентов не оспариваются.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 96 706 рублей 53 копейки, в том числе основной долг в размере 49 219 рублей 77 копеек, компенсационные взносы за пользование займом в размере 1% и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 3,05% ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 486 рублей 76 копеек. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики доказательств, подтверждающих, что заемщиком надлежащим образом были выполнены обязательства по договору займа, суду не представили.

Расчет суммы задолженности по договору займа, представленный истцом не оспаривается ответчиками. 

Подробный расчет суммы просроченной задолженности по основному долгу, компенсационному взносу за пользование займом в размере 1%, членскому взносу на покрытие расходов кооператива в размере 3,05% ежемесячно от суммы займа, представленный истцом, исследован в ходе судебного разбирательства, суд признает его правильным и соответствующим условиям договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Анализ обстоятельств дела позволяет сделать вывод о том, что заемщик ФИО1 допустила существенное нарушение условий договора займа. 

Поскольку в ДД.ММ.ГГГГ заемщиком погашение долга по договору займа, уплата компенсационных и членских взносов не производилось. Эти обстоятельства увеличивают риск невозврата задолженности по договору займа и свидетельствуют о существенном нарушении заемщиком условий указанного договора. 

Принимая во внимание размер сумм просроченных заемщиком платежей, учитывая, что заемщиком обязательства по договору займа не исполняются в течение длительного времени, суд считает доводы истца о том, что допущенное нарушение заемщиком условий договора является существенным нарушением договора займа, являются обоснованными. При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины, при подаче в суд искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 ГПК РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие). Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно (ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из разъяснений п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, при взыскании государственной пошлины с нескольких лиц, участвующих в деле, она взыскивается с них в солидарном порядке.

Материалами дела подтверждается, что истцом при подаче в суд искового 

заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 101 рубль 19 копеек, что подтверждается платежным поручением № 36 от 30 марта 2017 года.

По указанным основаниям, суд, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины находит подлежащими удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19. Налогового кодекса РФ взыскивает указанную сумму с ответчиков в пользу истца в размере 3 101 рубль 19 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, 

решил:

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сельский кредит» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 706 (девяносто шесть тысяч семьсот шесть) рублей 53 копейки, в том числе основной долг в размере 49 219 (сорок девять тысяч двести девятнадцать) рублей 77 копеек, компенсационные взносы за пользование займом в размере 1,0% и членские взносы на покрытие расходов кооператива в размере 3,05% ежемесячно от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 486 рублей (сорок семь тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 76 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сельский кредит» в солидарном порядке в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 101 (три тысячи сто один) рубль 19 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ибресинский районный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.В. Николаев