Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 октября 2018 года 

<

адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего: судьи Калиниченко Н.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы основного долга по займу в размере 6500,00 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45890,00 руб., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 677,65 руб., процентов за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «Микрозайм» и ФИО2 заключили договор займа. В соответствии с условиями договора, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 6500 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых (п.1.4 договора). Заемщик обязуется возвратить займодавцу полученный заем и уплатить проценты за пользование займом ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора). Денежные средства в размере 6500 руб. получены заемщиком ДД.ММ.ГГГГ. 

Между ООО МФО «Микрозайм» и ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по вышеуказанному договору займа переданы ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 и ФИО1 был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым права требования по договору займа переданы ФИО1

В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору, и процентов за пользование займом не исполнено. 

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного долга по займу в размере 6500 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45890,00 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 677,65 руб., проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, а также взыскать расходы на нотариальное заверение доверенности в размере 100 руб., в пользу государства - расходы по оплате госпошлины в размере 1792 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, иск поддерживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещён, о причинах неявки суду не известно.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников на основании имеющихся в деле материалов.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрозайм» (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключен договор займа, в соответствии с которым, займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 6500 руб. (п.1.1 договора) на срок до полного погашения микрозайма и процентов за пользование микрозаймом, ДД.ММ.ГГГГ (п.1.2 договора), с начислением процентов за пользование займом в размере 730% годовых (2% в день) (п.1.4 договора). 

Передача и получение денежных средств оформлены расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «Микрозайм» (цедент) и ИП ФИО5 (цессионарий) заключен договор уступки права требования №, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие у цедента по договорам займа, заключённым между цедентом и должниками, в соответствии с перечнем Договоров займа указанным в Приложении № к настоящему договору.

В выписке из перечня договоров к договору № уступки права требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, под порядковым номером 385 указан договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО5 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований), согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает требование получить от должников, указанных в Реестре уступаемых требований, денежные средства, которые должники обязаны уплатить на основании договоров займа в том объёме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, включая требование неуплаченных сумм займа, процентов за пользование займом, неустойки, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательства, включая понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также иные права, связанные с передаваемым требованием (Приложение к Договору уступки требований (цессии) №).

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ИП ФИО5 и ФИО1 в реестре уступаемых прав (требований) значится ФИО2, по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ООО МФО «Микрозайм» на сумму 6500 рублей.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 13 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, заёмщик, подписывая данный договор, даёт согласие займодавцу на уступку прав (требований) третьим лицам по настоящему договору.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору и процентов за пользование займом не исполнено. 

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, процентов и неустойки по договору, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Между тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Предъявляя требования о взыскании задолженности по процентам за пользование займом в размере 730 % годовых за период, составляющий 352 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться и по истечении срока действия договора займа, составляющего 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно расчета истца, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 45890,00 руб. 

Данные доводы истца противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Таким образом, исходя из требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условий договора, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором на 16 дней, является неправомерным.

Изложенное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 9 Обзора судебной практики делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой при заключении договора микрозайма при рассматриваемых обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

На основании изложенного, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 730 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45890,00 руб. не может быть признан правильным, в связи с чем считает необходимым определить размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из рассчитанной банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дней) составляет 2074 руб. 32 коп. (6500х730%/366х16).

Размер процентов за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дату вынесения решения суда), исходя из рассчитанной банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на март 2016 года (дату заключения договора займа) составляет 2924,36 руб., исходя из расчета: 

Задолженность 

Период просрочки 

Формула 

Проценты за период 

Сумма процентов 

с 

по 

дней 

6 500,00 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

283 

6 500,00 ? 283 / 366 ? 17.54% 

+ 881,55 р. 

= 881,55 р. 

6 500,00 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

654 

6 500,00 ? 654 / 365 ? 17.54% 

+ 2 042,81 р. 

= 2 924,36 р. 

Также необоснованными являются требования истца о взыскании:

штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 677,65 руб.,

процентов за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга;

штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга согласно договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

В соответствии с ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случаи просрочки исполнения.

Однако в силу п.2.1 договора, Займодавец предоставляет Заёмщику микрозайм на индивидуальных условиях, прописанных в настоящем договоре.

Согласно п.п.2.3.5 договора в случае неисполнения заёмщиком обязательства по возврату микрозайма или начисленных процентов на сумму микрозайма в сроки, указанные в договоре микрозайма, Займодавец продолжает начислять проценты за пользование микрозаймом, согласно индивидуальных условий настоящего договора, вплоть до полного погашения задолженности. Неустойки, штрафы и пени не начисляются.

Согласно п.п.12 Индивидуальных условий договора микрозайма «Ответственность Заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения» неустойки, штрафы и пени не начисляются.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Таким образом, во взыскании с ФИО2 штрафной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического погашения суммы задолженности суд отказывает, исходя из условий заключённого договора микрозайма. При этом суд учитывает, что представленный истцом расчёт неустойки в порядке ст. 395 ГПК РФ, неотъемлемой частью заключённого договора микрозайма не является.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца понесённые судебные расходы на нотариальное заверение доверенности в сумме 100 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при предъявлении исковых требований к ответчику, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 6500 рублей основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2074 руб. 32 коп., проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2924,36 рубля, 100 рублей в счет расходов по заверению копии доверенности, а всего взыскать 11598,68 руб. (одиннадцать тысяч пятьсот девяносто восемь руб. 68 коп.).

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 464 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Н.В. Калиниченко

Копия верна.

Судья:

Секретарь: