ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Калуга 06 июля 2021 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю., 

с участием государственных обвинителей ст. помощника прокурора г. Калуги Соколова Е.К., помощника прокурора г. Калуги Юсова А. И., 

законного представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Рожкова Г.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Калужской специализированной коллегии адвокатов,

защитника Кузьмина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ Региональной Калужской коллегии адвокатов, 

при секретарях Ермаковой И.Э., Воскобойник Т.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1-770/2021 в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданин Российской Федерации, не военнообязанного, имеющего полное среднее образование, не работающего, разведенного, детей, иждивенцев и инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: г. 

<

адрес> ( дом сгорел), проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 

15.12. 2013 года Калужским районным судом Калужской области по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом 450000 рублей, освобожден 17.04.2018 года из ФКУ ИК-3 п. Товарково Калужской области по постановлению Дзержинского районного суда Калужской области от 04.04.2018 года о замене неотбытой части наказания на 4 месяца 04 дня исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, 04.09.2018 года снят с учета в связи с отбытием наказания в виде исправительных работ, не отбыто дополнительное наказание в виде штрафа в размере 417 220 рублей 13 копеек, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157, ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно судебного приказа о взыскании алиментов по делу № 2-20/2009 от l2.01.2009, выданного Мировым судьей судебного участка № 50 г. Калуги, ФИО2 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с 11.01.2009 и до совершеннолетия ребенка.

29.06.2018 на основании судебного приказа о взыскании алиментов по делу № 2-20/2009 от 12.01.2009 ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области возбуждено исполнительное производство № 30802/18/40021-ИП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 07.11.2018 в связи с направлением копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, исполнительное производство № 30802/18/40021-ИП окончено. 16.04.2019 вышеуказанное исполнительное производство возобновлено, с присвоением нового № 24296/19/40021-ИП.

17.03.2020 постановлением Мирового судьи судебного участка № 9 Калужского судебного района Калужской области по делу об административном правонарушении № 5-126/2020, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу 30.03.2020. ФИО2 наказание в виде обязательных работ отбыл 06.07.2020.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, ком. 5, находясь на территории города Калуги, в период с 31.03.2020 (со дня, следующего за днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по 31.07.2020 (по день, предшествующий дню начала периода уплаты алиментов в полном объеме за август 2020 года), а также в период с 01.09.2020 (со дня, следующего за днем окончания периода уплаты алиментов в полном объеме, а именно август 2020 года) по 24.03.2021, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении в отношении него ОСП по Ленинскому округу г. Калуги УФССП России по Калужской области исполнительного производства о взыскании алиментов, будучи подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным лицом, имея умысел на неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, мер к трудоустройству не предпринимал, источник своих доходов скрывал. Систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, вторые необходимы ему для жизни в обществе, ФИО2 не принимал, решение суда не исполнял, алименты не выплачивал.

В результате неуплаты ФИО2 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в период с 31.03.2020 (со дня, следующего за днем вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по 31.07.2020 (по день предшествующий дню начала периода уплаты алиментов в полном объеме за август 2020 года), несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 №1 причинен имущественный вред в размере 50991,12 руб., в период с 01.09.2020 (со дня, следующего за днем окончания периода уплаты алиментов в полном объеме, а именно август 2020 года) по 24.03.2021. несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 №1 причинен имущественный вред в размере 78179,24 руб. (из вышеуказанного периода исключена сумма частичных выплат, произведенных ФИО2 в сумме 10 500 руб. - в октябре 2020 года в размере 4500 рублей, 18 ноября 2020 года в размере 3000 рублей, в декабре 2020 года в размере 3000 рублей) Расчет задолженности произведен согласно ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из сведений, предоставленных РОССТАТ о среднемесячной заработной плате по Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе и с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. 

Государственный обвинитель и защитники не возражали против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО1 в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражала.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает одного года лишения свободы. При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.

Суд, изучив материалы уголовного дела, удостоверился, что обвинение обоснованное, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинения и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, защитников не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

В тоже время из существа предъявленного обвинения следует, что ФИО2 не платил деньги одному своему ребенку ФИО3 №1, по одному и тому же исполнительному производству с перерывом в один месяц-август 2020 года, в связи с чем суд приходит к выводу, что это одно продолжаемое преступление. Объединение указанных преступлений в один состав не нарушает право подсудимого ФИО2 на защиту.

Согласно заключения комиссии экспертов № от 07апреля 2021 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией, не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяний, в которых его подозревают. Не находился он в интересующие органы периоды времени и в каком-либо временном психическом расстройстве, о чем свидетельствуют последовательность, целенаправленность его действий при отсутствии бреда, галлюцинаций, симптомов расстроенного сознания и иных психопатологических расстройств. По своему психическому состоянию в настоящее время подэкспертный также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97-104 УК РФ ФИО2 не нуждается. Поскольку ФИО2 наркоманией не страдает, в применении ст. 72.1 УК РФ, предусматривающей лечение от указанного заболевания с последующей медицинской и социальной реабилитацией, он не нуждается (т. 1, л.д. 173-177). Указанное заключение экспертов обоснованно и мотивированно, сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного подсудимого ФИО2 надлежит считать вменяемым.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, дал объяснения до возбуждения уголовного дела( л.д. 38-39, 74-75 т.1), в которых вину признал и дал подробные пояснения о себе и причинах совершения преступления, что суд признает активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 49 т. 2), страдает рядом хронических заболеваний (л.д. 80,т.2), на диспансерном наблюдении у врача – психиатра не находится ( л.д. 40 т.2), в наркологическом диспансере на учете не состоит ( л.д. 42 т.2) и с учетом заключения комиссии экспертов № от 07апреля 2021 года амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы( л.д. 173-177 т.1), в отношении содеянного суд признает ФИО2 вменяемым. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимому ФИО2 наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка ФИО3 №1, поскольку им совершено преступление в отношении данного ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. 

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

Суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано деяние, с учетом правил назначения наказания при особом порядке постановления приговора, предусмотренных ст. 62 ч. 5 УК РФ и с учетом положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, ст. 64 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. « и», а также ч. 2 ст. 61 УК РФ в виде частичного возмещения вреда суд, с учетом обстоятельств жизни подсудимого, не имеющего постоянного жилья суд признает исключительными, и полагает необходимым назначить ему наказание, с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ в виде исправительных работ, что будет способствовать исправлению осужденного и отвечать интересам несовершеннолетней потерпевшей. 

Также суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, поскольку он не впервые привлекается к уголовной ответственности и суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно с применением ему наказания в виде исправительных работ. Окончательное наказание должно быть назначено ФИО2 в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Калужского районного суда Калужской области от 15 декабря 2013 года в виде штрафа в размере 417 220( четыреста семнадцать тысяч двести двадцать ) рублей 13 копеек.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО2 относится к преступлениям небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО2 меру пресечения- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 68 ч. 3, ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде девяти месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору Калужского районного суда Калужской области от 15 декабря 2013 года в виде штрафа в размере 417 220( четыреста семнадцать тысяч двести двадцать )рублей 13 копеек, и окончательно к отбытию ФИО2 назначить девять месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства со штрафом в размере 417 220( четыреста семнадцать тысяч двести двадцать ) рублей 13 копеек. 

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать –подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд, через Калужский районный суд Калужской области, в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня получения копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Г.Ю. Гобрусенко