Дело №

УИД 75RS0№-02

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 28 июня 2024 года

Судья Центрального районного суда 

<

адрес> Суходолина В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом по вопросам миграции отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское», не имеющего инвалидности, не трудоустроенного,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОБППСП УМВД России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, а именно шел, шатаясь из стороны в сторону, самостоятельно передвигался с трудом, в окружающей обстановке и времени не ориентировался, имелось нарушение речи, резкий запах алкоголя из полости рта, в 15 час. 40 мин. гражданин ФИО1 в присутствии двух общественных представителей отказался выполнять законное требование сотрудника полиции-пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Материалы дела переданы на рассмотрение в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

УМВД России по 

<

адрес> в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно за воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с п.п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции» на полицию возлагается обязанность обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей полиции предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении,

Согласно частей 3 и 4 ст. 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 05 мин., находясь по адресу: 

<

адрес>, около 

<

адрес>, находился в общественном месте с явными признаками алкогольного опьянения, а именно шел шатаясь из стороны в сторону, самостоятельно передвигался с трудом, в окружающей обстановке и времени не ориентировался, имелось нарушение речи, резкий запах алкоголя из полости рта, в 15 час. 40 мин. гражданин ФИО1 в присутствии двух общественных представителей отказался выполнять законное требование сотрудника полиции-пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения инкриминируемого административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника ОБ ППСП УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном задержании, протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, актом об оказании скорой медицинской помощи лицу, находящемуся в состоянии опьянения, осуществлении медицинской эвакуации или доставлении лица, находящегося в состоянии опьянения.

Учитывая положения ч.3, ч.4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О полиции» законность требования, предъявленного ФИО1 сотрудником полиции, исполняющим свои служебные обязанности, сомнений не вызывает.

Действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей и воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Оценив совокупность указанных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих, обстоятельств, повторное совершение однородного административного правонарушения (ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ), с учетом положений ст.3.1 КоАП РФ, полагая, что применение иного вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

ФИО3 не относится к категориям лиц, в отношении которых запрещено применение ареста.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановление для исполнения направить в спецприемник для содержания лиц, привлеченных к административной ответственности в виде административного ареста, Управления МВД России по 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения его копии в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Судья В.И. Суходолина