Дело № 2-1102/2020

УИД 25RS0039-01-2020-001403-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года с. Вольно-Надеждинское 

Надеждинский районный суд Приморского края в составе: 

председательствующего судьи Мерзляковой Д.С.,

при секретаре Ковряновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Садоводческому некоммерческому партнерству «ВЕТЕРАН – 1» об обязании предоставить документ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику СНТ «Ветеран – 1» об обязании предоставить ксерокопию протокола собрания об избрании членом СНТ, указав, что он является членом СНТ «ВЕТЕРАН -1» с .................. года, о чем свидетельствует его членская книжка. Он является собственником земельного участка ...................... площадью 601+/-9 кв.м., с кадастровым номером ......................, расположенного по адресу: ................. ................., что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости. Он в лице своего представителя по доверенности, ФИО2 обратился к председателю правления СНТ ФИО3 с заявлением от .................., в котором просил предоставить ему заверенную ксерокопию из протокола общего собрания о принятии его в члены СНТ. Однако, ответчик ни запрашиваемых ксерокопий, ни мотивированного отказа в их предоставлении ФИО1 до настоящего времени не получил. Отказ председателя СНТ «ВЕТЕРАН -1» предоставить истцу ксерокопии протокола общего собрания об избрании его членом СНТ лишает истца права на оформление дополнительного земельного участка в собственность, а также нарушает права истца и лишает его возможности осуществлять контроль за целевым использованием членских и иных взносов, уплачиваемых в соответствии с уставом СНТ. Истец просит устранить нарушение права истца, обязав ответчика предоставить истцу ксерокопию протокола общего собрания о принятии его в члены СНТ «ВЕТЕРАН -1».

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается судебной повесткой, что в силу ст. 167 ГПК РФ позволяет рассмотреть дело в отсутствии истца. 

Представитель истца ФИО2 действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении.

Ответчик председатель СНТ «Ветеран-1» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства. Ходатайств и заявлений от ответчика с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражений по заявленным исковым требованиям в суд не поступало.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Возникшие между участниками процесса правоотношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее ФЗ № 66-ФЗ).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец ФИО1 является членом СНТ «Ветеран-1», в его собственности находится земельный участок ...................... площадью 601+/-9 кв.м., с кадастровым номером ......................, расположенный по адресу: ................., что подтверждено членской книжкой, а также выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

.................. истец в лице своего представителя по доверенности, ФИО2 обратился к председателю правления СНТ ФИО3 с требованием о предоставлении заверенной ксерокопии из протокола общего собрания о принятии истца в члены СНТ.

Указанное заявление было получено председателем правления СНТ «Ветеран-1» ...................

Однако до настоящего времени указанный в заявлении документ истцом не получен, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу ст. 20 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относится, в том числе вопрос по приему в члены такого объединения и исключение из его членов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Согласно п. 3 ст. 27 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" членам садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения и гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления: протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства (пп. 3).

Данное право члена товарищества также предусмотрено положениями ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (вступившего в силу с 01 января 2019 года).

Так, согласно п. 5 ч. 3 ст. 11 названного Федерального закона члены товарищества имеют право знакомиться и по заявлению получать за плату, размер которой устанавливается решением общего собрания членов товарищества, заверенные в порядке, установленном статьей 21 настоящего Федерального закона, в том числе копии протокола собрания об учреждении товарищества, протоколов общих собраний членов товарищества, заседаний правления товарищества и ревизионной комиссии товарищества.

Таким образом, поскольку истец является членом СНТ «Ветеран-1» ответчик обязан выдать ФИО1 истребуемый документ, а именно копию протокола собрания об избрании истца членом СНТ «Ветеран-1».

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Садоводческому некоммерческому партнерству «ВЕТЕРАН – 1» об обязании предоставить документ, удовлетворить.

Обязать СНТ «Ветеран-1» в лице председателя правления ФИО3 выдать копию протокола общего собрания членов СНТ «Ветеран-1» о принятии ФИО1 в члены СНТ «Ветеран-1» от ...................

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 14 сентября 2020 года.

Судья Д.С. Мерзлякова