Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 26 марта 2026 года

Рассказовский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Безрукова Д.С.,

при секретаре судебного заседания Мачиной Л.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Рассказовского межрайонного прокурора 

<

адрес> Мочалова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Баранова Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, дд.мм.гггг года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, вдовца, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, индивидуального предпринимателя, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МОМВД России «Рассказовский» от дд.мм.гггг № л/с, с указанного дня Потерпевший №1 назначен на должность командира мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рассказовский» (далее по тексту - командир мобильного взвода ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский»).

В соответствии с п.п. 6, 9, 10 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной дд.мм.гггг начальником МОМВД России «Рассказовский» ФИО2, а также в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дд.мм.гггг № 3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 при осуществлении своей служебной деятельности вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции.

Таким образом, командир мобильного взвода ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1 является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, поскольку наделен в установленном законом порядке полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дд.мм.гггг, утвержденной начальником МОМВД России «Рассказовский» ФИО3, в период времени с 15 часов дд.мм.гггг по 03 часа дд.мм.гггг, командир мобильного взвода ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1, совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода отдельной роты ППСП МОМВД России «Рассказовский» ФИО4 находился на службе по охране общественного порядка в составе автопатруля и осуществлял патрулирование улиц по утвержденному маршруту на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак «А 0585 68RUS».

дд.мм.гггг, примерно в 23 часа, им от оперативного дежурного МОМВД России «Рассказовский» поступило указание проследовать по адресу: 

<

адрес>, так как согласно поступившему сообщению от ФИО5 пьяный мужчина устроил погром в ее доме.

Проследовав по указанному адресу, около 

<

адрес>, ими был обнаружен ФИО1 с явными признаками опьянения, а именно он имел шаткую походку, при разговоре с ним изо-рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался в окружающей обстановке, вследствие чего, своими действиями ФИО1 нарушал общественный порядок, в связи с чем, командир мобильного взвода ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1 потребовал от него проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел МОМВД России «Рассказовский».

В это время ФИО1 стал вести себя агрессивно, размахивать руками, высказывая недовольство сложившейся ситуацией, демонстрируя таким образом свое неуважение к окружающим. В ответ на это, Потерпевший №1, действуя в соответствии с п. 6 должностной инструкции и п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дд.мм.гггг № З-ФЗ «О полиции» потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, однако, на требование Потерпевший №1 успокоиться, ФИО1 ответил категорическим отказом, проигнорировав законные требования сотрудника полиции.

В этот момент у ФИО1, не согласного с законными требованиями Потерпевший №1 по пресечению его противоправных действий, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей - командира мобильного взвода ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, дд.мм.гггг, в период времени с 23 часов 05 минут по 23 часа 13 минут, находясь возле 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 является действующим сотрудником полиции и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным требованиям и деятельности, то есть при исполнении им своих должностных обязанностей, публично, в присутствии гражданских лиц, не имеющих отношения к органам власти, высказал в адрес Потерпевший №1 нецензурные слова, тем самым унизив его честь и достоинство, подорвав авторитет как представителя власти перед присутствовавшими гражданскими лицами.

Кроме того, ФИО1 совершил применение насилия не опасного для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника МОМВД России «Рассказовский» от дд.мм.гггг № л/с, с указанного дня Потерпевший №1 назначен на должность командира мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рассказовский» (далее по тексту - командир мобильного взвода ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский»).

В соответствии с п.п. 6, 9, 10 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденной дд.мм.гггг начальником МОМВД России «Рассказовский» ФИО2, а также в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дд.мм.гггг № 3-ФЗ «О полиции», Потерпевший №1 при осуществлении своей служебной деятельности вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции.

Таким образом, командир мобильного взвода ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1 является должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти, поскольку наделен в установленном законом порядке полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущие определенные юридические последствия.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на дд.мм.гггг, утвержденной начальником МОМВД России «Рассказовский» ФИО3, в период времени с 15 часов дд.мм.гггг по 03 часа дд.мм.гггг, командир мобильного взвода ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1, совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода отдельной роты ППСП МОМВД России «Рассказовский» ФИО4 находился на службе по охране общественного порядка в составе автопатруля и осуществлял патрулирование улиц по утвержденному маршруту на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак «А 0585 68RUS».

дд.мм.гггг, примерно в 23 часа, им от оперативного дежурного МОМВД России «Рассказовский» поступило указание проследовать по адресу: 

<

адрес>, так как согласно поступившему сообщению от ФИО5 пьяный мужчина устроил погром в ее доме.

Проследовав по указанному адресу, около 

<

адрес>, ими был обнаружен ФИО1 с явными признаками опьянения, а именно он имел шаткую походку, при разговоре с ним изо-рта исходил резкий запах алкоголя, плохо ориентировался в окружающей обстановке, вследствие чего, своими действиями ФИО1 нарушал общественный порядок, в связи с чем, командир мобильного взвода ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1 потребовал от него проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в отдел МОМВД России «Рассказовский».

В это время ФИО1 стал вести себя агрессивно, размахивать руками, высказывая недовольство сложившейся ситуацией, демонстрируя таким образом свое неуважение к окружающим. В ответ на это, Потерпевший №1, действуя в соответствии с п. 6 должностной инструкции и п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от дд.мм.гггг № З-ФЗ «О полиции» потребовал от ФИО1 прекратить противоправные действия, однако, на требование Потерпевший №1 успокоиться, ФИО1 ответил категорическим отказом, проигнорировав законные требования сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 КоАП РФ. После совершения вышеуказанного административного правонарушения, последний был препровожден к служебному автомобилю, припаркованному рядом с домом, по адресу: 

<

адрес>.

В этот момент у ФИО1, не согласного с законными требованиями Потерпевший №1 по пресечению его противоправных действий, и как следствие привлечения к административной ответственности, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - командира мобильного взвода ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1

Реализуя свой умысел, дд.мм.гггг, в 23 часа 13 минут, находясь возле патрульного автомобиля, припаркованного рядом с домом по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 является действующим сотрудником полиции и находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законным требованиям и деятельности, то есть в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанес один удар левой ногой, обутой в ботинок, в область левой голени Потерпевший №1, тем самым причинил последнему физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о полном признании своей вины в совершении инкриминируемых ему преступлений, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого от дд.мм.гггг следует, что дд.мм.гггг, он выпивал спиртные напитки со своим братом, у себя дома по месту жительства. Примерно в 20 часов этого же дня он совместно со своим другом - Гочей Гочаевичем, его фамилию он не знает, направился к своей бывшей сожительнице - ФИО5 по месту ее жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>. Придя к ней, они все вместе начали распивать спиртные, общаться. В какой-то момент, примерно в 22 часа 30 минут, между ним и ФИО6 произошел словесный конфликт, в ходе которого он начал вести себя агрессивно и неадекватно, в связи с чем, примерно в 23 часа, она вызвала сотрудников полиции. Спустя несколько минут подъехали сотрудники полиции, он уже в это время с Гочей был на улице. Сотрудники были одеты в форменное обмундирования со знаками различия. Они представились и показали свои служебные удостоверения. Как позднее ему стало известно, сотрудниками полиции являлись Потерпевший №1 и ФИО4 Так как он был в гневе, в связи с тем, что он поругался со своей сожительницей, то он стал выражаться грубой нецензурной бранью в связи со сложившейся ситуацией. Потерпевший №1 в свою очередь говорил ему успокоиться, но он его не слушал и в ответ на его замечания он публично высказал в его адрес грубые нецензурные слова. Высказывал он их именно Потерпевший №1, потому что он вел с ним общение. Второй сотрудник полиции - ФИО4, стоял рядом и все слышал. Кроме того, рядом также находилась ФИО5, иные гражданские лица, в том числе его знакомый ФИО7, которые слышали как он высказывал грубые нецензурные слова в адресу Потерпевший №1 Примерно в 23 часа 09 минут, прибыл второй экипаж, в составе двух сотрудников ППС, как ему уже известно, ими являлись ФИО8 и ФИО9 На неоднократные просьбы прекратить противоправные действия он не реагировал, продолжал сквернословить, хотел скрыться с места. Затем сотрудники полиции сказали ему проследовать в патрульный автомобиль и сообщили, что он задержан за административное правонарушение, а именно за неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и ему необходимо проехать с ними в отдел полиции. Также Потерпевший №1 сказал ему, что если он не прекратит свои противоправные действия, в отношении него будет применена физическая сила.

Примерно в 23 часа 10 минут, сотрудники полиции Потерпевший №1 и ФИО9 применили к нему физическую силу, после чего начали препровождать в патрульный автомобиль, который был расположен возле 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>. В этот момент он уже успокоился, перестал буянить. Тогда же, подойдя сзади к патрульному автомобилю, возле отсека для административно задержанных, он, понимая, что его могут задержать и доставить в ОВД, опять начал выказывать свое недовольство, выражаться грубой нецензурной бранью. После чего, примерно в 23 часа 13 минут, находясь возле патрульного автомобиля, припаркованного по вышеуказанному адресу, видя, что Потерпевший №1 стоит позади него, умышленно и с силой нанес один удар левой ногой, обутый в ботинок, в область левой голени Потерпевший №1, после чего последний пошатнулся. В дальнейшем он был доставлен в административное здание МОМВД России «Рассказовский», где в отношении него был составлен административный протокол по ст. 19.3 КоАП РФ. Он понимал, что его могут задержать и доставить в отдел полиции, где составят административный протокол. Это его разозлило, в связи с чем, желая избежать административной ответственности, он сначала оскорбил Потерпевший №1, после чего умышленно и с силой нанес ему удар левой ногой в область левой голени. дд.мм.гггг постановлением Рассказовского районного суда, он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Вину в содеянном он признает полностью, о случившемся очень сожалеет и раскаивается, понимал, что перед ним находится сотрудник полиции, употребление спиртных напитков на него в тот момент никак не повлияло. Физическую силу в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 применил умышлено, не желая быть привлеченным к какой-либо ответственности (т. 1 л.д. 148-145).

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вышеуказанные показания подтвердил.

Помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности командира мобильного взвода отдельной роты ППСП МОМВД России «Рассказовский». дд.мм.гггг он согласно постовой ведомости с 15 часов до 03 часов дд.мм.гггг заступил на службу в составе автопатруля по маршруту патрулирования №, 3, совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» ФИО4 на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный номер «А0585 68RUS». При этом они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия. В ходе несения службы, дд.мм.гггг, примерно в 23 часа, от оперативного дежурного МОМВД России «Рассказовский» им поступило указание проследовать по адресу: 

<

адрес>, где пьяный мужчина устроил погром в доме. Они незамедлительно проследовали по указанному адресу. Около 

<

адрес> они обнаружили ФИО1, который по совокупности внешних признаков находился в сильном алкогольном опьянении, а именно он имел шаткую походку, при разговоре с ним изо-рта исходил резкий запах алкоголя, он плохо ориентировался в окружающей обстановке, тем самым нарушал общественный порядок. В соответствии с должностным регламентом и ст. 13 ФЗ от дд.мм.гггг № З-ФЗ «О полиции», он потребовал от ФИО1 проследовать к патрульному автомобилю для дальнейшего его доставления в отдел МОМВД России «Рассказовский, с целью выяснения обстоятельств. В это время ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью. Он сказал ему успокоиться, в ответ на это, примерно в 23 часа 05 минут, ФИО1 высказал в его адрес грубые нецензурные слова, которые были высказаны ФИО1 в присутствии ФИО4, а также в присутствии двух гражданских лиц, в том числе бывшей сожительницы ФИО1 - ФИО5 При этом, данные выражения были высказаны ФИО1 именно в его адрес, поскольку диалог вел с ним только он (т. 1 л.д. 64-69).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1, подтвердив то обстоятельство, что дд.мм.гггг, примерно в 23 часа 05 минут, ФИО1, находясь на участке местности, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, в его присутствии и присутствии гражданских лиц высказывал в адрес Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, нецензурные слова, оскорбляющие честь и достоинство (т. 1 л.д. 80-83).

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности полицейского мобильного взвода отдельной роты ППСП МОМВД России «Рассказовский». дд.мм.гггг, он, согласно постовой ведомости, с 20 часов до 08 часов дд.мм.гггг заступил на службу в составе автопатруля по маршруту патрулирования №, 3, совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» ФИО9 на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный номер «А0549 68RUS». При этом они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия. В ходе несения службы, дд.мм.гггг, примерно в 23 часа 05 минут, посредством радиостанции им поступило сообщение от командира мобильного взвода ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1 с просьбой оказать помощь по адресу: 

<

адрес>. После чего он совместно с ФИО9 направился по вышеуказанному адресу. Примерно через 5 минут они прибыли на место происшествия, где возле 

<

адрес> по вышеуказанному адресу находился ФИО1, которому они представились. Потерпевший №1 и его напарник ФИО4 пояснили им, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии гражданских лиц, высказывал в адрес Потерпевший №1 слова с нецензурной бранью (л.д. 85-88).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, подтвердив, что дд.мм.гггг, примерно в 23 часа 05 минут, посредством радиостанции им поступило сообщение от командира мобильного взвода ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1 с просьбой оказать помощь по адресу: 

<

адрес>. После чего он совместно с ФИО8 направился по вышеуказанному адресу. Примерно через 5 минут они прибыли на место происшествия, где возле 

<

адрес> по вышеуказанному адресу находился ФИО1, которому они представились. Потерпевший №1 и его напарник ФИО4 пояснили им, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии гражданских лиц, высказывал в адрес Потерпевший №1 слова с нецензурной бранью (т. 1 л.д. 90-93)

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дд.мм.гггг, примерно в 20 часов, по ее месту жительства по адресу: 

<

адрес>, прибыл ее знакомый ФИО11 и сожитель - ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Время было вечернее, она уже собиралась спать, поэтому сказала им, что бы они уходили. Но ФИО1 с ФИО11 все же зашли к ней в дом. На ее высказывания ФИО1 не реагировал. Все это продолжалось несколько часов. После чего, примерно в 22 часа 30 минут, она вызвала сотрудников полиции. После этого они вышли во двор ее домовладения, где продолжили ругаться. Спустя некоторое время ФИО1 все же покинул территорию ее домовладения. Когда он вышел с территории ее домовладения, она увидела, как к нему подъехала патрульная машина ППС, из которой вышли сотрудники полиции - Потерпевший №1 и ФИО4, которые находились в форменном обмундировании сотрудника полиции. Потерпевший №1 представился, сообщил ФИО1, что необходимо проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 начал оскорблять Потерпевший №1, выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно, размахивать руками. Примерно в 23 часа 05 минут, она слышала, как в адрес Потерпевший №1, ФИО1 высказывал нецензурные выражения. Данные выражения он высказывал именно в адрес Потерпевший №1, так как диалог происходил только между ними (т. 1 л.д. 95-98).

Показаниями свидетеля ФИО11, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дд.мм.гггг, примерно в 19 часов, ему позвонил друг - ФИО1 и предложил встретиться, на что он согласился. Они встретились, после чего начали выпивать спиртные напитки. Примерно в 20 часов ФИО1 предложил пойти к его бывшей сожительнице - ФИО5 по месту ее жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>. По прибытию к ФИО5 они все вместе сидели у нее дома, общались. Примерно в 22 часа 30 минут между ФИО1 и ФИО5 произошел словесный конфликт. ФИО1 начал вести себя неадекватно, разбрасывался вещами в доме, в связи с чем ФИО5 стала выгонять их из дома, но ФИО1 на это никак не реагировал. Затем, примерно в 23 часа, ФИО5 вызвала сотрудников полиции. Затем они вышли во двор домовладения ФИО5, где последняя продолжила ругаться с ФИО1 Когда он с ФИО1 вышли с территории ее домовладения, к ним подъехала патрульная машина ППС, из которой вышли сотрудники полиции. Это было примерно в 23 часа 05 минут. Он стоял молчал, а ФИО1 сразу же начал оскорблять сотрудника полиции, который находился в форменном обмундировании. Он слышал, как в адрес сотрудника полиции ФИО1 высказывал нецензурные выражения в грубой форме. При этом выражался ФИО1 именно в адрес сотрудника полиции, так как диалог происходил только между ними. Выражался ФИО1 в присутствии гражданских лиц, в том числе ФИО5 (т. 1 л.д. 109-112)

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дд.мм.гггг, примерно в 23 часа он гулял по 

<

адрес>, а именно по 

<

адрес> в 23 часа 05 минут он увидел, как возле 

<

адрес> по вышеуказанной улице находится ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В это время к последнему подъехали сотрудники полиции - Потерпевший №1 и ФИО4 на служебном автомобиле, которые находились в форменном обмундировании, представились ФИО1, после чего между Потерпевший №1 и ФИО1 начался диалог, в ходе которого последний вел себя неадекватно, высказывал в адрес Потерпевший №1 слова с грубой нецензурной бранью. Слова высказывал именно в адрес Потерпевший №1 при этом рядом находились иные лица (т. 1 л.д. 104-106).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами:

-приказом МОМВД России «Рассказовский» № л/с от дд.мм.гггг, согласно которому с дд.мм.гггг Потерпевший №1 назначен на должность командира мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рассказовский» (т. 1 л.д. 36-38),

-должностным регламентом от дд.мм.гггг (должностной инструкцией) командира мобильного взвода ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1, согласно которому он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции (т. 1 л.д. 45-47),

-выпиской из книги постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником МОМВД России «Рассказовский» по состоянию на дд.мм.гггг, согласно которой в период с 15 часов дд.мм.гггг до 03 часов дд.мм.гггг Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей ( т.1 л.д. 23-25),

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 добровольно, без оказания какого-либо давления, указал место и рассказал обстоятельства совершения в отношении него преступления ФИО1, а именно он показал, что дд.мм.гггг, примерно в 23 часа 05 минут, ФИО1, находясь на участке местности, прилегающем к дому № по 

<

адрес>, в присутствии гражданских лиц, высказывал в его адрес слова, оскорбляющие честь и достоинство сотрудника полиции. При этом он находился при исполнении своих должностных обязанностей (т. 1 л.д. 75-79),

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дд.мм.гггг, в соответствии с которым с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен DVD-R диск марки «aceline», зеленого цвета, с серийным номером MFP642FA16141770, содержащий файл с видеозаписью, на которой запечатлено, как дд.мм.гггг в 23 часа 05 минут ФИО1 обращаясь к Потерпевший №1 высказывает в адрес последнего нецензурные слова (т. 1 л.д. 170-177)

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым

он состоит в должности командира мобильного взвода отдельной роты ППСП МОМВД России «Рассказовский». дд.мм.гггг он согласно постовой ведомости с 15 часов до 03 часов дд.мм.гггг заступил на службу в составе автопатруля по маршруту патрулирования №,3, совместно с полицейским (водителем) мобильного взвода ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» ФИО4 на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный номер «А0585 68RUS». При этом они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия. В ходе несения службы, дд.мм.гггг, примерно в 23 часа 00 минут, от оперативного дежурного МОМВД России «Рассказовский» им поступило указание проследовать по адресу: 

<

адрес>, где пьяный мужчина устроил погром в доме. После чего они незамедлительно прибыли по указанному адресу. Около 

<

адрес> они обнаружили ФИО1 с явными признаками опьянения. По совокупности внешних признаков ФИО1 находился в сильном алкогольном опьянении, а именно он имел шаткую походку, при разговоре с ним изо-рта исходил резкий запах алкоголя, он плохо ориентировался в окружающей обстановке, тем самым нарушал общественный порядок. В соответствии с должностным регламентом и ст. 13 ФЗ от дд.мм.гггг № З-ФЗ «О полиции», он потребовал от ФИО1 проследовать к патрульному автомобилю для дальнейшего его доставления в отдел МОМВД России «Рассказовский, с целью выяснения обстоятельств. В это время ФИО1 стал вести себя агрессивно, выражаться грубой нецензурной бранью. Он сказал ему успокоиться, в ответ на это, примерно в 23 часа 05 минут, ФИО1 высказал в его адрес слова с отрицательной характеристикой его личности. В связи с чем, он подошел к патрульному автомобилю и посредством радиостанции вызвал подмогу. Спустя некоторое время к ним прибыл второй патруль ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» в составе инспектора ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» ФИО8 и его напарника инспектора ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» ФИО9 По прибытию вышеуказанного патруля, ФИО1 продолжил сквернословить, вести себя неадекватно, на его законные требования прекратить противоправные действия никак не реагировал, пытался скрыться с места, убежать. После чего, ФИО1 было сообщено, что в отношении него будет применена физическая сила, так как в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Далее, примерно в 23 часа 10 минут, в отношении ФИО1 была применена физическая сила в соответствии со ст. 21 ФЗ № «О полиции», после чего он был препровожден к патрульному автомобилю, припаркованному рядом с домом по адресу: 

<

адрес>. Препровождая ФИО1 к патрульному автомобилю, последний успокоился, после чего ему было предложено самостоятельно сесть в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств. Находясь возле отсека для административно задержанных, ФИО1 снова начал вести себя агрессивно, размахивать руками, выражаться нецензурной бранью. После чего, примерно в 23 часа 13 минут, ФИО1 умышленно и с силой нанес удар левой ногой в область его левой голени, отчего он пошатнулся и почувствовал сильную физическую боль (т. 1 л.д. 64-69).

Показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям потерпевшего Потерпевший №1, подтвердив, что дд.мм.гггг, примерно в 23 часа 13 минут, ФИО1, находясь возле отсека для административно задержанных патрульного автомобиля, припаркованного возле 

<

адрес>, умышленно и с силой нанес удар левой ногой в область левой голени Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, отчего последний пошатнулся (т. 1 л.д. 80-83)

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности полицейского мобильного взвода отдельной роты ППСП МОМВД России «Рассказовский». дд.мм.гггг он, согласно постовой ведомости, с 20 часов до 08 часов дд.мм.гггг заступил на службу в составе автопатруля по маршруту патрулирования №, 3, совместно с инспектором мобильного взвода ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» ФИО9 на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный номер «А0549 68RUS». При этом они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия. В ходе несения службы, дд.мм.гггг, примерно в 23 часа 05 минут, посредством радиостанции им поступило сообщение от командира мобильного взвода ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1 с просьбой оказать помощь по адресу: 

<

адрес>. После чего он совместно с ФИО9 направился по вышеуказанному адресу. Примерно через 5 минут они прибыли на место происшествия, где возле 

<

адрес> по вышеуказанному адресу находился ФИО1, которому они представились. Потерпевший №1 и его напарник ФИО4 пояснили им, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии гражданских лиц, высказывал в адрес Потерпевший №1 слова с нецензурной бранью. На неоднократные просьбы Потерпевший №1 успокоиться ФИО1 не реагировал, продолжал сквернословить, при этом пытался скрыться с места. После чего, Потерпевший №1 сообщил ФИО1, что за неповиновение сотруднику полиции в отношении него будет применена физическая сила. После чего, примерно в 23 часа 10 минут, в отношении ФИО1 была применена физическая сила в соответствии со ст. 21 ФЗ № «О полиции». Затем ФИО1 был препровожден к патрульному автомобилю, припаркованному рядом с домом № по адресу: 

<

адрес>. ФИО1 успокоился, начал вести себя адекватно, однако, при нахождении возле отсека для административно задержанных патрульного автомобиля ФИО1 вновь начат высказывать свое недовольство, а также слова с грубой нецензурной бранью, после чего, примерно в 23 часа 13 минут, ФИО1 умышлено нанес своей левой ногой удар в область левой голени Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 85-88).

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8, подтвердив, что дд.мм.гггг, примерно в 23 часа 13 минут, ФИО1, находясь возле отсека для административно задержанных патрульного автомобиля, припаркованного возле 

<

адрес>, умышленно и с силой нанес удар левой ногой в область левой голени Потерпевший №1, который находился при исполнении своих должностных обязанностей, отчего последний пошатнулся (т. 1 л.д. 90-93).

Показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дд.мм.гггг, примерно в 20 часов, по ее месту жительства: 

<

адрес>, прибыл ее знакомый ФИО11 и сожитель - ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Время было вечернее, она уже собиралась спать, поэтому сказала им, что бы они уходили. Но ФИО1 с ФИО11 все же зашли к ней в дом. На ее высказывания ФИО1 не реагировал. Все это продолжалось несколько часов. После чего, примерно в 22 часа 30 минут, она вызвала сотрудников полиции. Затем они вышли во двор ее домовладения, где продолжили ругаться. Спустя некоторое время ФИО1 все же покинул территорию ее домовладения. Когда он вышел с территории ее домовладения, она увидела, как к нему подъехала патрульная машина ППС, из которой вышли сотрудники полиции - Потерпевший №1 и ФИО4, которые находились в форменном обмундировании сотрудника полиции. Потерпевший №1 представился, сообщил ФИО1, что необходимо проехать в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 начал оскорблять Потерпевший №1, выражаться грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно, размахивать руками. Спустя какое-то время прибыл второй экипаж ППС на патрульном автомобиле. ФИО1 все также продолжал вести себя неадекватно, пытался скрыться с места. После чего, примерно в 23 часа 10 минут, сотрудники полиции применили к ФИО1 физическую силу и начали вести его к патрульному автомобилю, который был припаркован возле 

<

адрес>, где примерно в 23 часа 13 минут, когда ФИО1 находился возле патрульного автомобиля, увидела, как он нанес удар своей левой ногой в область левой голени Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 95-98).

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым дд.мм.гггг, примерно в 23 часа он гулял по 

<

адрес>, а именно по 

<

адрес> в 23 часа 05 минут он увидел, как возле 

<

адрес> по вышеуказанной улице находится ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. В это время к последнему подъехали сотрудники полиции - Потерпевший №1 и ФИО4, на служебном автомобиле, которые находились в форменном обмундировании, после чего представились ФИО1 Затем между Потерпевший №1 и ФИО1 начался диалог, в ходе которого последний вел себя неадекватно, высказывал в адрес Потерпевший №1 слова с грубой нецензурной бранью. После чего, по данному адресу прибыл второй экипаж ППС, но ФИО1 не успокоился, он размахивал руками, громко кричал на сотрудника полиции. Примерно в 23 часа 13 минут, ФИО1, находясь возле патрульного автомобиля, припаркованного возле 

<

адрес>, ударил левой ногой в область левой голени Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 104-106)

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он состоит в должности врача-хирурга хирургического отделения ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ». дд.мм.гггг, примерно в 02 часа 40 минут, в приемное отделение обратился командир мобильного взвода ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1, который был в форменной одежде. Потерпевший №1 ему сообщил, что при осуществлении своей служебной деятельности ему были причинены телесные повреждения, а именно его ударили ногой в область левой голени. По результатам осмотра Потерпевший №1 был поставлен предварительный диагноз: «ушиб голени слева» (т. 1 л.д. 101-103)

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами:

-приказом МОМВД России «Рассказовский» № л/с от дд.мм.гггг, согласно которому с дд.мм.гггг Потерпевший №1 назначен на должность командира мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Рассказовский» (т. 1 л.д. 36-38),

-должностным регламентом от дд.мм.гггг (должностной инструкцией) командира мобильного взвода ОР ППСП МОМВД России «Рассказовский» Потерпевший №1, согласно которому он вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, а также доставлять граждан, то есть осуществлять их препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделение полиции (т. 1 л.д. 45-47),

-выпиской из книги постовых ведомостей расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах, утвержденной начальником МОМВД России «Рассказовский» по состоянию на дд.мм.гггг, согласно которой в период с 15 часов дд.мм.гггг до 03 часов дд.мм.гггг Потерпевший №1 находился при исполнении своих должностных обязанностей ( т.1 л.д. 23-25),

-постановлением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от дд.мм.гггг, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей (т. 1 л.д. 32),

-протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей от дд.мм.гггг, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 указал место и рассказал обстоятельства совершения в отношении него преступления ФИО1, а именно он показал, что дд.мм.гггг, примерно в 23 часа 13 минут, ФИО1, при посадке в патрульный автомобиль, припаркованный возле 

<

адрес>, умышленно нанес ему один удар левой ногой в область левой голени, чем причинил физическую боль (т. 1 л.д. 75-79),

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей от дд.мм.гггг, в соответствии с которым с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника осмотрен DVD-R диск марки «aceline», зеленого цвета, с серийным номером MFP642FA16141770, содержащий файл с видеозаписью, на которой запечатлено, как дд.мм.гггг в 23 часа 13 минут ФИО1 нанес удар левой ногой в область левой голени Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 170-177),

-справкой ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ», согласно которой дд.мм.гггг в приемное отделение ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» за медицинской помощью обратился Потерпевший №1 и ему был поставлен диагноз «ушиб левой голени» (т. 1 л.д. 28),

-выпиской врача приемного отделения ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» от дд.мм.гггг, согласно которой дд.мм.гггг, в 02 часа 40 минут Потерпевший №1 был осмотрен дежурным врачом и ему поставлен диагноз - ушиб голени слева (т. 1 л.д. 29)

-заключением судебно-медицинской экспертизы № от дд.мм.гггг, согласно выводам которой, у Потерпевший №1 каких-либо телесных повреждений не обнаружено, однако, в ходе проведения судебно- медицинской экспертизы Потерпевший №1 пояснил эксперту, что дд.мм.гггг, при исполнении своих должностных обязанностей, ФИО1 нанес ему удар левой ногой в область левой голени (т. 1 л.д. 184-185).

Анализируя вышеизложенные доказательства, суд считает, что они являются относимыми, допустимыми и полученными в соответствии с законом. У суда нет оснований не доверять оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниям подсудимого, данным им в ходе предварительного расследования, который как и в ходе следствия, так и в суде вину в совершении вменяемых преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, а также оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетелей ФИО4, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО13, поскольку ими были даны последовательные, подробные и непротиворечивые показания. Приведенные показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей согласуются друг с другом, а также письменными материалами дела, а потому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Квалифицируя действия подсудимого таким образом, суд исходил из того, что ФИО1 должен был осознавать и осознавал, что он публично унижает честь и достоинство представителя власти, а именно сотрудника правоохранительного органа - потерпевшего Потерпевший №1, который по прибытию на место конфликта представился ФИО1, при этом находился в форменном обмундировании со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей, то есть был наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями, однако, не смотря на данные обстоятельства, ФИО1 умышленно высказал оскорбительные выражения в нецензурной форме в адрес сотрудника полиции находясь на территории 

<

адрес>, а именно на участке местности, прилегающей к дому № по 

<

адрес>, в присутствии как самого потерпевшего, так и его сослуживца, а также других людей, подрывая таким образом авторитет представителя власти.

После чего, ФИО1 умышленно применил насилие в отношении все того же представителя власти, а именно сотрудника правоохранительного органа - потерпевшего Потерпевший №1, одетого в форменное обмундирование со знаками различия и представившегося ему, с целью воспрепятствования исполнению им своих служебных обязанностей, будучи уже задержанным при вышеуказанных обстоятельствах, ударив потерпевшего Потерпевший №1 ногой в область левой голени, причинив последнему таким образом физическую боль, при этом ФИО1 действовал с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Все действия виновного в отмеченной последовательности не охватывались единым умыслом, который возникал у ФИО1 самостоятельно при совершении каждого из указанных преступлений.

При назначении наказания ФИО1, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а также личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно исследованным в ходе судебного заседания характеризующим данным ФИО1 не судим (т. 1 л.д.149), имеет административное правонарушение (т. 1 л.д. 150), по месту регистрации и жительства УУП МОМВД России «Рассказовский» характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, воспитывает малолетнего сына дд.мм.гггг года рождения, мать которого погибла в автомобильной аварии дд.мм.гггг (л.д.151), на учете врачей нарколога, психиатра и фтизиатра ТОГБУЗ «Рассказовская ЦРБ» не состоит, хронических заболеваний не имеет (л.д.153, 155), по сведениям отдела ЗАГСА администрации 

<

адрес> имеет малолетнего ребенка – ФИО14, дд.мм.гггг года рождения (13 полных лет) (л.д.157), состоит на воинском учете с дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 159), зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с дд.мм.гггг (т. 1 л.д. 131), имеет мать – ФИО15, дд.мм.гггг года рождения, проживающую совместно, о чем свидетельствую сведения представленные в ходе судебного разбирательства стороной защиты.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, суд учитывает наличие у него малолетнего ребенка - ФИО14, дд.мм.гггг года рождения.

При этом суд не считает возможным учитывать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по преступлениям, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

В этой связи следует отметить, что ФИО1 совершил преступления в отношении потерпевшего Потерпевший №1 на глазах у очевидцев событий – свидетелей по делу, а также самого потерпевшего, являющегося сотрудником полиции и под видеофиксацию произошедшего, при этом из показаний потерпевшего, оглашенных в судебном заседании, наглядно усматривается, что обстоятельством побудившим ФИО1 к совершению преступлений послужили законное требования сотрудника полиции, результатом чего явились виновные действия подсудимого.

При таких обстоятельствах, какой-либо информации, имеющей значение для раскрытия и расследования совершенных ФИО1 преступлений, в условиях полной очевидности и мотивов его совершения, которые были бы неизвестны следствию, в показаниях самого виновного не содержится.

В качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, избрание им особого порядка судебного разбирательства, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Каких-либо иных сведений о наличии других смягчающих наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Поскольку совершение ФИО1 преступлений в состоянии алкогольного опьянения, исходя из его показаний, оглашенных в судебном заседании, не повлияло на совершение им преступлений, обстоятельством отягчающим наказание указанное счесть нельзя.

Таким образом, обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из обстоятельств дела, характера совершенных преступлений, учитывая возраст, социальное положение, характеристику подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания по ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ в виде штрафа. Именно данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст. 2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений.

При определении размера назначаемого вида наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и имущественное положение подсудимого и его семьи, в которую входит его малолетний сын и мать, официально не трудоустроенная, а также с учетом размера его ежемесячной заработной платы в качестве индивидуального предпринимателя в сумме 150 000 рублей, о чем ФИО1 сообщил в ходе судебного разбирательства, наличии у него зарегистрированного авто и мототранспорта.

Оснований для применения рассрочки выплаты штрафа в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ не усматривается.

Суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ за совершение преступления по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей в доход государства,

по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 80 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 85 000 рублей в доход государства.

Штраф перечислить по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>; КПП 682901001; УФК по 

<

адрес> (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по 

<

адрес> л/с 

<

***>) р/с 03№; ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО//УФК по 

<

адрес> г Тамбов; БИК 016850200; к/р 40№; ОКТМО 68701000; КБК: 41№; УИН: 41№, назначение платежа: перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговору суда по у/

<

адрес> отношении ФИО1

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск, хранящийся при уголовном деле - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Рассказовский районный суд 

<

адрес>, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, путем подачи кассационной жалобы, через Рассказовский районный суд 

<

адрес>, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанций.

Судья Д.С. Безруков