Дело Номер обезличена

УИД 16RS0Номер обезличена-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

Дата обезличена ......

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хуснетдиновой Л.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МК «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

МК «ФИО7» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена между МК «ФИО8» и ответчиком заключен договор займа № Номер обезличена, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 30000 рублей на 180 дней, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом по ставке 360,981 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику. 

Ответчик свои обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнял.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № Номер обезличена от Дата обезличена в размере 75000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в 2450 рублей. 

В судебное заседание представитель истца МК «ФИО9», ответчик ФИО1 не явились, извещены. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено следующее. Дата обезличена между МК «ФИО10» и ответчиком заключен договор займа № Номер обезличена, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 30000 рублей на 180 дней, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом по ставке 360,981 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, предоставив денежные средства заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Сторонами согласован график платежей по возврату займа.

Ответчик свои обязательства по своевременному возврату займа и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Установив факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания задолженности. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск МК «ФИО11» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу МК «ФИО12» задолженность по договору займа № Номер обезличена от Дата обезличена в размере 75000 рублей, которая состоит из суммы основного долга – 30000 рублей, просроченных процентов – 45000 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2450 рублей, всего 77450 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Татарстан через Елабужский городской суд Республики Татарстан. 

Судья Елабужского городского 

суда Республики Татарстан Л.М. Хуснетдинова