№ 1-172\17\Б

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 22 марта 2017 года 

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Бондарева А.А. \ единолично \,

при секретаре Колюшевой Н.И., 

с участием: 

государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Савченко А.Ю.,

защитника Скорикова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении суда, уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

20 мая 2013 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Освобожден 19 мая 2014 года по сроку отбытия наказания;

26 февраля 2015 года Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

Освобожден 26 августа 2015 года по п. 5 ПГД ФС РФ от 24.04.2015 года № 6576-6 ГД «Об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов»;

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ, суд –

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1 23 января 2017 года, около 12 часов 40 минут, находясь в помещении магазина ООО «Ассорти-Продукт», расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних лиц, путем свободного доступа, с прилавка магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Ассорти-Продукт», а именно: одну банку софе «Якобс Милликано», закупочной стоимостью 246 рублей 16 копеек; одну банку кофе «Якобс Монарх», закупочной стоимостью 133 рубля 76 копеек; одну банку кофе «Нескафе Голд», закупочной стоимостью 263 рубля 77 копеек, а всего имущества принадлежащего ООО «Ассорти-Продукт» на общую сумму 643 рубля 69 копеек. Похищенное имущество, подсудимый ФИО1 положил в карман надетой на нем куртки, после чего направился к выходу из магазина. Пройдя кассовую зону и не заплатив за товар, подсудимый ФИО1 был окликнут сотрудниками магазина, которые ему предложили вернуть или оплатить товар. Подсудимый ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая очевидность совершенного преступления для окружающих, игнорируя требования о возврате похищенного имущество и удерживая его при себе, быстрым шагом направился к выходу из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина.

В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела и выполнении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником, в присутствии адвоката, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку он признает свою вину и согласен с предъявленным обвинением.

Суд установил, что подсудимый ФИО1 полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, а также сделал это добровольно и после предварительной консультации со своим адвокатом.Участники процесса не возражали против вынесения приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ – покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от воли виновного обстоятельствам.

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Как смягчающие наказание обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: вину признал полностью, в содеянном раскаялся, удовлетворительно характеризуется, ущерб возмещен, материальные претензии отсутствуют, имеет ряд тяжких заболеваний.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Анализируя все вышеизложенное в совокупности, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, в пределах санкции ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением правил ст. 62 ч. 5, 66 ч. 3 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности, наличие двух не погашенных судимостей за совершение преступлений небольшой степени тяжести, за которое ФИО1 был осужден к реальным срокам наказания и отбывал в местах лишения свободы, суд считает, что наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. 

В установленном законом порядке исковые требования не оформлялись и суду не представлялись.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным и назначить наказание по ст. 30 ч. 3 - 161 ч. 1 УК РФ в виде 1 ( одного ) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 марта 2017 года.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу считать возвращенным собственнику по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через суд Пролетарского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток: осужденным с момента вручения копии приговора, а остальными участниками процесса в тот же срок с момента его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе, в течение 10 дней, с момента вручения копии приговора или в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором или жалобы потерпевшим, заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. Осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

С У Д Ь Я :