дело № 2-2599/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2019 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Л.В. Федосеевой

при секретаре А.С. Фроловой 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа

у с т а н о в и л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Содружество» (далее по тексту КПК «Содружество) обратились в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о солидарном взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 558 руб., в том числе: задолженность по сумме основного долга (номинал) – 137 491 руб., задолженность по сумме процентов, начисленных за пользование займом – 12 282 руб., задолженность по неустойке (штрафам, пени - 785 руб., задолженность по ежегодному членскому взносу в размере 2 000 руб., а также о солидарном взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 4 251 руб., указав на то, что ответчиками не исполняются обязательства по займу, в связи с чем образовалась задолженность (л.д.4-8).

Представитель истца КПК «Содружество» ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, указанным в иске. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2, представители ответчиков участия в судебном заседании не принимали, извещались судом надлежаще (л.д.44,45).

Суд, выслушав представителя КПК «Содружество», исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования КПК «Содружество» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. 

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено право истца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 и ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время являются членами КПК «Содружество», что подтверждается заявлениями о приеме в члены КПК «Содружество» и протоколами заседания правления КПК «Содружество» (л.д.13-16).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ КПК «Содружество» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор № займа денежных средств из фонда финансовой взаимопомощи, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере 165 000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, под 

<

данные изъяты> годовых аннуитетными платежами на срок 

<

данные изъяты> (л.д.17-19).

В соответствии с п. 6 раздела 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа заемщик обязуется вернуть сумму займа с причитающимися процентами в размере 221 677 руб. путем внесения денежных средств в кассу займодавца, а также с перечислением на расчетный счет в соответствии с графиком.

Согласно п. 4 Договора займа процентная ставка за пользование займом устанавливается в размере 

<

данные изъяты> годовых.

В соответствии с Общими условиями размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов на сумму потребительского займа составляет 20 процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского займа проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются.

Согласно п.10 Договора займа обеспечением обязательств заемщика по договору займа является поручительство ФИО2 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между КПК «Содружество» и ФИО2 (л.д.21-23).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Судом установлено, что п.25 Информации, п.2.13 договора займа и абз.4 п.2.10 договора поручительства заемщие и поручитель согласны и подтверждают, что в соответствии с п.12 Положения о порядке формирования и использования имущества КПК «Содружество» обязуются вность ежегодный членский взносм за любой период времени из расчета 1 000 рублей в год (л.д.34-37). 

Ответчики ознакомлены и согласны с общими условиями договора потребительсткого кредита (займа) (информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита (займа) КПК «Содружество») под роспись, что подтверждается п.14 и абз.3 п.2.11 договора займа, и абз.2 п.2.10 договора поручительства.

В судебном заседании установлено, что КПК «Содружество» своевременно информировал должника (заемщика) и поручителя о наличии просроченной задолженности по договору займа путем направления соответствующего уведомления (л.д.25-27).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 152 558 руб., в том числе: задолженность по сумме основного долга (номинал) – 137 491 руб., задолженность по сумме процентов, начисленных за пользование займом – 12 282 руб., задолженность по неустойке (штрафам, пени - 785 руб., задолженность по ежегодному членскому взносу в размере 2 000 руб. (л.д. 10). Указанный расчет судом проверен, ответчиками не оспорен, контррасчет задолженности не представлен. 

Проверяя расчёт задолженности, суд находит, что он выполнен в соответствии с требованиями ст. 319 Гражданского кодекса РФ, порядок списания денежных средств осуществлён в соответствии с требованиями закона, ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались».

В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчиком не представлены доказательства погашения задолженности по договору займа, условия договора не оспорены, возражений по иску, произведенному расчету задолженности не представлено, суд считает возможным в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 68 ГПК РФ, вынести решение по имеющимся в материалах дела доказательствам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с другой стороны. С ответчиков надлежит солидарно взыскать госпошлину в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 251 руб. (л.д.9,10).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Содружество» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содружество» задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152 558 руб., в том числе: задолженность по сумме основного долга (номинал) – 137 491 руб., задолженность по сумме процентов, начисленных за пользование займом – 12 282 руб., задолженность по неустойке (штрафам, пени - 785 руб., задолженность по ежегодному членскому взносу в размере 2 000 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содружество» расходы по уплате госпошлины в размере 4 251 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий: Л.В. Федосеева