Дело № 5-37/2019 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 декабря 2019 года г. Любим Ярославской области

Судья Любимского районного суда Ярославской области Самарина Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Любимского районного суда Ярославской области по адресу: 

<

...> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 , 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

у с т а н о в и л:

в Любимский районный суд Ярославской области поступил протокол об административном правонарушении 

<

адрес> в отношении ФИО1 по факту совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ выразившегося в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут на 11-ом км а/д «Пречистое-Филиппово» управлял а/м «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.2.1.1 ПДД РФ, не имеющий права управления транспортными средствами, и совершил ДТП в виде съезда в кювет с последующим наездом на препятствие. Указанное ДТП произошло по причине невыполнения водителем ФИО1 в нарушение п.10.1 ПДД РФ скоростного режима: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил». В результате ДТП несовершеннолетняя 

<

данные изъяты>, находившаяся в автомобиле в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, получила телесные повреждения. Согласно заключения эксперта СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ вред, причиненный в результате ДТП 

<

данные изъяты>., относится к легкому.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал в полном объеме, раскаялся, указал, что не рассчитал скорости и съехал в кювет, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения, оказал помощь, просил строго не наказывать в связи с тяжелым материальным положением, отсутствием постоянного заработка.

В судебном заседании потерпевшая несовершеннолетняя 

<

данные изъяты> законный представитель ФИО2 не присутствовали, уведомлены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на строгом наказании не настаивали.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, начальник ОГИБДД Отд МВД России по Любимскому району ФИО3 в судебном заседании не присутствовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся надлежаще извещенных лиц.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 1 ст. 1.5 Кодекса лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 Кодекса также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.При этом в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ) водитель должен иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории;

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 30 минут на 11-ом км а/д «Пречистое-Филиппово» ФИО1 управлял а/м «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.2.1.1 ПДД РФ, не имеющий права управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, и совершил ДТП в виде съезда в кювет с последующим наездом на препятствие. В результате ДТП несовершеннолетняя 

<

данные изъяты>, находившаяся в автомобиле в качестве пассажира на переднем пассажирском сиденьи, получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Тем самым, водитель а/м «ВАЗ-21150», г/н №, ФИО1 нарушил требования ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей 

<

данные изъяты>., ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается объяснениями ФИО1, протоколом об административном правонарушении, телефонограммой медсестры ОДКБ от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения и протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1 и 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключением по результатам проверки обстоятельств ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, иными документами, а также заключением эксперта № от 08-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у несовершеннолетней 

<

данные изъяты> имелась закрытая черепно-мозговая травма: ссадины лба, сотрясение головного мозга, образовавшаяся не менее чем от однократного воздействия твердого тупого предмета, такая травма не опасна для жизни, вызывает кратковременное расстройство здоровья (менее 21 дня), следовательно, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, влечет легкий вред здоровью.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает вину ФИО1 доказанной в полном объеме.

Исследованные судом письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой и с показаниями ФИО1 Причин для самооговора и оговора не установлено. Заключения экспертов выполнены незаинтересованными в исходе дела компетентными лицами, их выводы мотивированы и научно обоснованы. Оснований не доверять всем вышеуказанным доказательствам не имеется. ФИО1 признал свою вину в произошедшем ДТП в полном объеме.

ФИО1, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ. Водителем ФИО1 были нарушены требования п. 2.1.1 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, так, ФИО1 не имея водительского удостоверения, управляя транспортным средством, вел его со скоростью, не учитывающей дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не обеспечившей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Между действиями ФИО1 в виде нарушения Правил дорожного движения РФ и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей 

<

данные изъяты> существует прямая причинно-следственная связь.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 КоАП РФ, составляет один год со дня совершения административного правонарушения и на момент рассмотрения дела не истек.

При назначении наказания необходимо учесть требования ст. 4.1 КоАП РФ - характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, на учете в ЦЗН не состоит, военнообязанный, проходил службу в ВС РФ по призыву, женат, иждивенцев не имеет, является учащимся 1 курса ГПО АУ ЯО «Любимский аграрно-политехнический колледж», лицом из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. 

Суд считает невозможным применить ст. 2.9 КоАП РФ и освободить ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, оценивая конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения в области дорожного движения и его последствия, повлекшие причинение легкого вреда здоровью несовершеннолетней потерпевшей. 

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, в соответствии с ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не установлено.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает признание вины в совершенном административном правонарушении и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не установлено.

Санкция части 1 ст. 12.24 КоаП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности виновного, в том числе его возраст, семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, исходя из общих правил назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 29.10 КоАП РФ

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Получатель штрафа: Управление федерального казначейства по Ярославской области для Любимского Отд МВД, ИНН 

<

***>, КПП 761801001, БИК 047888001, расчетный счет 

<

***> в Отделение Ярославль, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 78618101 УИН 18810476190330000862.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Документ, подтверждающий уплату штрафа, должен быть представлен в Любимский районный суд Ярославской области.

В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения или получения копии постановления в Ярославский областной суд через Любимский районный суд Ярославской области.

Судья Самарина Н.В.