УИД 28RS0024-01-2020-000405-80

Дело № 1-104/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шимановск 14 июля 2020 года 

ФИО2 районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Едаковой М.А.,

при секретаре Картомышевой А.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шимановского района, помощника прокурора Яицкого В.Е., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Ильчанинова В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело, материалами которого: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судим:

17 октября 2016 года Шимановским районным судом Амурской области (с учетом постановления Благовещенского городского суда Амурской области от 07 ноября 2018 года) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима; 23 ноября 2018 года освобожден по отбытии наказания, 

под стражей по настоящему делу не содержался,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2020 года около 20 ч. 50 мин ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на дворовой территории 

<

адрес>, расположенного по пер. Угловой 

<

адрес>, достоверно зная, что в 

<

адрес>, расположенный по пер. Угловой 

<

адрес>, никто не проживает, в результате внезапно возникшего умысла решил проникнуть в 

<

адрес>, расположенный по 

<

адрес>, откуда совершить тайное хищение чужого имущества.

После чего, 08 апреля 2020 года в период с 21 ч. 10 мин по 22 ч. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и удовлетворение своих личных материальных потребностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, с целью тайного хищения чужого имущества пришел во двор дома, расположенного по адресу: пер. Угловой, 

<

адрес>, где, подойдя к входной двери, ведущей на веранду указанного дома, с помощью имевшихся при себе пассатижей сорвал металлические петли, на которых фиксировалась входная дверь, незаконно проник в дом, откуда пытался тайно похитить, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: пассатижи стоимостью 300 рублей, стеклорез стоимостью 50 рублей, алюминиевую флягу объемом 40 л стоимостью 4000 рублей, утюг марки «Tefal», стоимостью 1500 рублей, а всего на общую сумму 5850 рублей, причинив потерпевшему Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, был задержан на месте преступления при выходе из дома по адресу: пер. Угловой, 

<

адрес> сотрудниками полиции. 

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на удовлетворении своего ходатайства, заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела ими заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. Вину признает полностью и раскаивается в содеянном. Все было так, как изложено в обвинительном заключении. Характер и последствия вынесения приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Ильчанинов В.И. поддержал ходатайство подсудимого, так как было заявлено после консультации с ним. 

Государственный обвинитель Яицкий В.Е., потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 187) не возражали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 6 лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает предъявленное ему обвинение, с ним согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ему была обеспечена квалифицированная юридическая помощь, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации со своим защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Также суд приходит к выводу, что обвинение, с которым ФИО1 согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, которые получены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с соблюдением гарантированных Конституцией Российской Федерации основных прав и свобод гражданина, в связи, с чем возможно постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Права подсудимого ФИО1 на защиту в ходе предварительного следствия соблюдены, положения ст. 51 Конституции Российской Федерации им разъяснены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствие со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, в т.ч. факт совершения подсудимым неоконченного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких, совершенное преступление направлено против собственности, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

С учётом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности, поскольку, 

<

данные изъяты> Особенности психики ФИО1 не связаны с возможностью причинения этим лицом иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц, поэтому в применении мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 85-86). Поведение подсудимого на следствии и в судебном заседании адекватно сложившейся ситуации. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее судим (л.д. 144-145), по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, проживает с Свидетель №3, официально не трудоустроен, жалоб на него не поступало, по характеру спокойный, уравновешенный (л.д. 183); 

<

данные изъяты> (л.д. 182).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает в силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: наличие двоих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе всего предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в т.ч. в объяснении, при проверке показаний на месте (л.д. 101-106), в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку им совершено тяжкое преступление и он имеет судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление по приговору от 17 октября 2016 года, за которое отбывал реальное лишение свободы. 

Кроме этого, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку накануне совершения преступления употреблял спиртное и находился в состоянии алкогольного опьянения, что способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют установленные фактические обстоятельства. В судебном заседании сам подсудимый факт того, что он в момент совершения преступления, находился в состоянии алкогольного опьянения, не отрицал, хищение совершил, чтобы похищенное сбыть и приобрести спиртное. 

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также в целях исправления подсудимого предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание, что в действиях подсудимого установлен опасный рецидив преступлений, что в силу ч. 5 ст. 18 УК РФ влечет назначение более строгого наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, при этом, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, суд находит возможным назначить наказание за данное преступление с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначив наказание менее одной третьей части максимального срока наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. По вышеизложенным основаниям суд не назначает подсудимому более мягких видов наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ - штраф, принудительные работы.

Отбывание наказания подсудимому ФИО1 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным основного наказания в виде реального лишения свободы. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ при опасном или особо опасном рецидиве условное осуждение не назначается, и поскольку в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, суд не обсуждает вопрос о применении института условного осуждения.

Поскольку по делу установлены отягчающие обстоятельства, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую с применением ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по день вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденным ФИО1 исчислять с 14 июля 2020 года. 

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении осужденному ФИО1 изменить на меру пресечения содержание под стражей, взяв под стражу из зала суда, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. 

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 14 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- полимерный мешок с расцветкой белого, зеленого и желтого цветов из-под сахара, с находившимся в нем полимерным пакетом с порошкообразным веществом белого цвета (мукой), пассатижи с полимерными ручками черно-красного цвета, стеклорез с деревянной ручкой светло-коричневого цвета, стеклянная банка, объемом 1500 мл., с консервированными огурцами, металлическая фляга, тюбик зубной пасты «Blend-a-med Pro Expert», утюг марки «Tefal», хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, по вступлении приговора в законную силу, оставить ему по принадлежности; 

- тканевый рюкзак черного цвета, налобный светодиодный фонарик в полимерном корпусе черно-серого цвета, хранящиеся у ФИО1, по вступлении приговора в законную силу, оставить ему по принадлежности; 

- пассатижи с полимерными ручками серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «ФИО2, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через ФИО2 районный суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента его вручения. 

Осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение 10 суток после получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Осужденный в заседании суда апелляционной инстанции вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника либо отказаться от защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитников осужденному необходимо сообщить при подаче апелляционной жалобы или в ходатайстве, направленном в суд первой инстанции до направления дела в апелляционную инстанцию. 

Приговор (вступивший в законную силу) может быть обжалован в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 690090, 

<

...>, через ФИО2 районный суд Амурской области. 

Председательствующий: М.А. Едакова