копия дело №

УИД 16RS0№-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2023 года г. Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственного обвинителя Эльдерханова М.А., 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шамсутдиновой Л.Ш.,

при секретаре Ахметовой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, трудоустроенного по договору юристом в ООО «

<

данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

- 27.04.2023 мировым судьей судебного участка №7 по Вахитовскому судебному району г. Казани по ст.319 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 12 июля 2023 года в период времени с 20 часов 22 минут до 20 часов 44 минуты, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, находясь в тамбурном помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, путем подбора ключа, незаконно проник в ячейку №5 камеры хранения, предназначенную для хранения личных вещей покупателей, осознавая, что своими действиями совершает тайное хищение чужого имущества и, желая этого, тайно похитил женский купальник «MINAKU Strip» стоимостью 699 рублей, летний женский костюм Техноавиа «Химик» стоимостью 2000 рублей, две женские футболки, находящиеся в пакете, не представляющие материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по собственному усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 2 699 рублей.

В судебном заседании вина ФИО2 в указанных преступных действиях нашла свое подтверждение.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину свою в содеянном признал полностью, при этом показал, что был не трезв и ничего не помнит, непонятно, зачем ему понадобились эти вещи, но виноват в этом, нанёс материальный ущерб. На записи видно, как он лазил по ящикам, видимо хотел забрать, в деталях не помнит, так как был сильно пьяный. В тот день выпил после работы, где, как, сказать не может, как оказался на Камая, тоже не знает, в этом магазине ранее не бывал. Эти обстоятельства нахождения в магазине и то, что забрал имущество, связаны с алкоголем, если бы не употреблял, то такого бы не случилось. Проживает один, отец живет в г. Нижнекамске, является инвалидом. Ущерб обязуется возместить в дальнейшем, так как в настоящее время не имеет возможности, оплачивает долги по коммуналке. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что 12 июля 2023 года вместе с супругом зашли в продуктовый магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>. Пакет белого цвета «Пятерочка доставка», внутри которого находился ее рабочий летний костюм техноавиа «Химик» размером «М» серо-синего цвета, купальник желтого цвета размером «М», который она приобрела через интернет магазин «Сима-ленд» в этот же день и две футболки синего цвета размером «М» со своими вещами положили в металлический ящик №5 данного магазина, замок ящика был в исправном состоянии. После совершения покупок, вернувшись, обнаружила, что ящик открыт, пакета с вещами внутри не было. Обратилась к сотрудникам магазина с целью просмотра записи с камер видеонаблюдения, из которых стало известно, что мужчина на вид около 50 лет, одетый в футболку зеленого цвета с надписями белого цвета, брюки светло коричневого цвета, вытащил из дверцы одного из шкафчиков ключ и этим же ключом стал открывать все дверцы шкафчиков, просматривая их содержимое, затем, похитив пакет из ящика №5, вышел из магазина и ушел в неизвестном направлении. Сообщила о случившемся в полицию. Данный мужчина был задержан, она его опознала, им оказался ФИО2 Стоимость своей рабочей спецодежды с учетом ее износа составляет 2000 рублей, данную форму одежды она покупала на свои личные деньги в размере 2800 рублей в январе 2023 года, купальник оценивает в размере 699 рублей, так как она его приобрела в день хищения, его ни разу не носила, 2 футболки синего цвета, которые так же находились в ее пакете, материальной ценности для нее не имеют ввиду их износа. Таким образом, общая сумма причиненного ей материального ущерба составляет 2699 рублей, что является для нее не значительной суммой. Ее ежемесячный доход составляет 55 000 рублей, доход супруга в месяц составляет примерно 55 000 рублей. В собственности имеется двухкомнатная квартира, в которой она проживает вместе со своей семьей (л.д.27-29).

Кроме того, в судебном заседании исследовались также иные доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого: 

- заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 12.07.2023 в 20 час. 20 мин., находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, из ящика хранения вещей тайно похитило рабочий комплект спецодежды стоимостью 2 000 рублей, купальник стоимостью 699 рублей и две женские футболки, причинив ей материальный ущерб на общую сумму 2699 рублей (л.д.5);

- протокол осмотра места происшествия от 13.07.2023, согласно которому осмотрена ячейка камеры хранения №5, расположенная в тамбурном помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, из которой путем подбора ключа тайно похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №1. Кроме того, в ходе осмотра места происшествия изъята на DVD-R диск запись с камер видеонаблюдения за период времени с 20 час.20 мин. до 20 час. 24 мин. 12 июля 2023 года (л.д.6-7);

- протокол осмотра, согласно которому осмотрены: DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, на которой в период времени с 20 час.20 мин. до 20 час.24 мин. 12.07.2023 мужчина путем подбора ключа незаконно проник в ячейку камеры хранения №5 и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1; копии криншотов с фотоизображением похищенных двух футболок и рабочего летнего костюма Техноавиа «Химик», интернет-заказа о приобретении похищенного купальника «MINAKU Strip», принадлежащие Потерпевший №1 (л.д.12-14;31-34).

Совокупность вышеизложенных доказательств подтверждает факт совершения ФИО2 хищения чужого имущества. 

Учитывая материалы дела, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства, свидетельствующие о виновности подсудимого, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия процессуального решения по существу. В судебном заседании достоверно установлено, что при получении указанных доказательств нарушений уголовно-процессуального закона, исключающего их доказательственную силу, не допущено. 

Довод защитника о том, что подсудимый не понимал своих действий из-за состояния опьянения, умысла у него на хищения имущества не было, суд считает несостоятельным, так как из показаний самого подсудимого следует, что вину в краже он признал, пояснил, что на видеозаписи, которую ему показывали в ходе следствия, он забирает вещи. В дальнейшем он данными похищенными предметами распорядился по своему собственному усмотрению. 

По смыслу закона как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Суд приходит к выводу, что действия подсудимого были направлены именно на тайное хищение чужого имущества, в связи с чем считает, что вина подсудимого ФИО2 полностью доказана материалами дела. 

Суд действия ФИО2 квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, то, что на учете у психиатра и нарколога не состоит, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как сам подсудимый пояснил, что все эти противоправные действия совершены исключительно из-за употребления алкоголя, что явилось поводом для совершения преступления. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает то, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, желание возместить ущерб потерпевшей, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников и близких. 

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и жизненных обстоятельств, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, предусмотренных статьей 43 УК РФ - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ. 

При этом суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа как указали участники процесса, так как материальное положение при назначении штрафа может привести к тяжелому финансовому положению подсудимого. Так, в настоящее время подсудимый имеет долги по коммунальным платежам, штраф, назначенный по предыдущему приговору, оплатить не смог, и назначение данного вида наказания приведет к невозможности исполнения приговора суда. 

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО2, оснований для применения в отношении подсудимого положений статей 62, 64 УК РФ не имеется.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 27 апреля 2023 года необходимо исполнять самостоятельно. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. За потерпевшей необходимо признать право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с положениями статьи 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» частью 2 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев. 

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган. 

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Вахитовскому судебному району г. Казани от 27 апреля 2023 года исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

За потерпевшей признать право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства. 

Вещественные доказательства: копии скриншотов, диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин 

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 04.11.2023г.

Судья: И.Р. Гарифуллин