Дело № 2-1072/2025

УИД:42RS0007-01-2025-000952-40 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 24 июня 2025 года

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе 

председательствующего судьи Дугиной И.Н., 

при секретаре Спириной К.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Л. к Администрации города Кемерово о признании членом семьи нанимателя, об обязании заключить договор социального найма

УСТАНОВИЛ:

Л. обратилась в суд с иском к администрации г. Кемерово, в котором просит признать ее членом семьи нанимателя семьи умершей **.**,** ФИО1, **.**,** года рождения, нанимателя жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: ... признать право пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности, расположенным по адресу: ..., на условиях договора социального найма, обязать администрацию города Кемерово заключить договор социального найма.

Требования мотивированы тем, что **.**,** её матери ФИО1, **.**,** г.р., администрацией г. Кемерово на основании ордера была предоставлена квартира по обмену, расположенная по адресу: .... Таким образом, с ней был заключен договор социального найма.

В указанной квартире проживала ее мать ФИО1 как наниматель данной квартиры, она как родная дочь - Л. В последующем у нее родилась дочь ФИО2, **.**,** г.р. и сын ФИО3, **.**,** г.р., которые также проживали в данной квартире до своего совершеннолетия.

Согласно сведениям из поквартирной карточки с нанимателем жилого помещения были зарегистрированы по указанному адресу, ФИО4, **.**,** г.р., дата регистрации **.**,**, и два ее сына ФИО5, **.**,** г.р. дата регистрации **.**,**, ФИО6, **.**,** г.р. дата регистрации **.**,**.

В апреле 1996 г. ФИО6 и ФИО4 умерли, в связи с чем, **.**,**. были сняты с регистрационного учета.

После смерти ФИО4, ее сын ФИО5 был помещен в детский дом, где в последующем его усыновили. В указанной квартире с 1996 года он больше не проживал, личных вещей в квартире не имеет.

**.**,** ФИО5 был снят с регистрационного учета по данному адресу в связи со смертью, данный факт подтверждается справкой о смерти.

В период совместного проживания с ее матерью она как член ее семьи вела с ней совместный бюджет, а также совместное хозяйство, приобретала продукты питания в семью, а также покупала мебель для совместного пользования, несла расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг, пользовалась спорной квартирой.

Зарегистрироваться в жилом помещении она не успела в связи со скоропостижной смертью матери.

**.**,** ее мать ФИО1 умерла, после ее смерти она продолжила пользоваться данной квартирой, оплачивать коммунальные платежи. Около тридцати лет она проживает в указанной квартире, требований со стороны третьих лиц о ее выселении не поступало, задолженности по коммунальным услугам не имеется. Данное жилое помещение является ее постоянным местом жительства, иного жилого помещения на праве собственности она не имеет. Фактически осуществляет права и исполняет обязанности нанимателя спорного жилого помещения, несет расходы по содержанию жилого помещения, за свой счет производит косметический ремонт помещения, тем самым не допускает его разрушения и повреждения, содержит его в надлежащем состоянии.

На основании справки выданной ООО УК «Ленинградский», в квартире расположенной по адресу: ..., на сегодняшний день никто не зарегистрирован.

**.**,** она обратилась с заявлением в администрацию г. Кемерово для заключения договора социального найма, так как является членом семьи умершего нанимателя.

**.**,** от Комитета по жилищным вопросам Администрации города Кемерово направлен ответ, согласно которому, жилое помещение по указанному адресу является муниципальной собственностью. Ей было рекомендовано представить документы для заключения данного договора.

После полученного ответа, она представила необходимый пакет документов для заключения договора социального найма в ГАУ «Уполномоченный многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на территории Кузбасса», в том числе: правоустанавливающий документ - контрольный талон к ордеру, свидетельство о своем рождении, поквартирную карточку.

Однако, **.**,** Комитет по жилищным вопросам отказал в заключении договора социального найма, ввиду того, что у нее отсутствует регистрация по месту жительства.

Считает, что после смерти моей матери она имеет право на заключение договора социального найма, поскольку является членом ее семьи, других членов семьи проживающих с ней на дату смерти не имеется.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца К., действующая на основании доверенности от **.**,**, требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации ... Х., действующая на основании доверенности от **.**,**, в судебном заседании исковые требования не признала, представила письменные возражения (л.д.38-39).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Суд, выслушав участников процесса, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 212 ГК РФ имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Права всех собственников подлежат судебной защите равным образом.

В соответствии со статьей 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя (ст. 70 ЖК РФ).

Исходя из приведенных норм права в толковании, данном в пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п. В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (статья 55 ГПК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 69 ЖК РФ членами семьи нанимателя, кроме перечисленных выше категорий граждан, могут быть признаны и иные лица, но лишь в исключительных случаях и только в судебном порядке. Решая вопрос о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя (например, лица, проживающего совместно с нанимателем без регистрации брака), суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

В силу ст.67 ЖК РФ, предусматривающей права и обязанности нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наниматель жилого помещения имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц, перечень которых определен частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии п.2 ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч.1 ст.56 ГПК РФ, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что жилое помещение по адресу: ... является муниципальной собственностью.

Нанимателем жилого помещения по указанному адресу на основании ордера № ** от **.**,** являлась ФИО1 (л.д. 13).

**.**,** ФИО1 умерла (л.д. 12).

Л. является родной дочерью ФИО1, что подтверждается данными свидетельства о рождении, ответом ОЗАГС (л.д.11,54-55).

Согласно сведениям из поквартирной карточки совместно с нанимателем жилого помещения были зарегистрированы по указанному адресу, ФИО4, **.**,** г.р. (падчерица), дата регистрации **.**,**, снята **.**,** по смерти, и два ее сына ФИО5, **.**,** г.р. дата регистрации **.**,**, снят **.**,** по смерти, ФИО6, **.**,** г.р. дата регистрации **.**,**, умер **.**,** (л.д.14,15,17,18,19).

В настоящее время по указанному адресу никто не зарегистрирован (л.д.16).

Обращаясь в суд с иском Л. указывает, что с 1995 года вселена в спорную квартиру как член семьи, в период совместного проживания с ее матерью она как член ее семьи вела с ней совместный бюджет, а также совместное хозяйство, приобретала продукты питания в семью, а также покупала мебель для совместного пользования, несла расходы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг, пользовалась спорной квартирой. Зарегистрироваться в жилом помещении она не успела в связи со скоропостижной смертью матери. **.**,** ее мать ФИО1 умерла, после ее смерти она продолжила пользоваться данной квартирой, оплачивать коммунальные платежи. Около тридцати лет она проживает в указанной квартире, требований со стороны третьих лиц о ее выселении не поступало, задолженности по коммунальным услугам не имеется. Данное жилое помещение является ее постоянным местом жительства, иного жилого помещения на праве собственности она не имеет. Фактически осуществляет права и исполняет обязанности нанимателя спорного жилого помещения, несет расходы по содержанию жилого помещения, за свой счет производит косметический ремонт помещения, тем самым не допускает его разрушения и повреждения, содержит его в надлежащем состоянии.

**.**,** Л. обратилась в администрацию г. Кемерово с заявлением о заключении договора социального найма (л.д.20-21).

**.**,** Комитетом по жилищным вопросам администрации города Кемерово направлен ответ, согласно которому, жилое помещение по указанному адресу является муниципальной собственностью. Истцу было рекомендовано представить документы для заключения данного договора (л.д.22-23).

**.**,** Л. Комитетом по жилищным вопросам администрации города Кемерово в заключении договора социального найма отказано (л.д.24).

Согласно ответу Управления МВД России, сведения о регистрации по месту жительства и по месту пребывания в отношении Л. отсутствуют (л.д.34).

Также, в спорном жилом помещении были зарегистрированы и проживали дети Л. – ФИО14, **.**,** г.р. и ФИО3, **.**,** г.р.

Согласно ответу МБОУ «СОШ № **», ФИО3 обучалась в МБОУ «СОШ № **» в период с **.**,** по **.**,**, адрес проживания являлся в указанный период: ...; ФИО3 обучался в МБОУ «СОШ № **» в период с **.**,** по **.**,**, адрес проживания являлся в указанный период: ... (л.д.57).

В подтверждение указанного, также предоставлены личная карта обучающего на ФИО3, ФИО3, где адрес регистрации указан: ...; заявление Л. о зачислении ФИО3, ФИО3 в учебное учреждение с указанием адреса ... (л.д.65-66,67,68,69,70).

Согласно ответу ГАУЗ «КОДКБ им. ФИО15», ФИО2 наблюдалась в ГАУЗ «КОДКБ им. ФИО15», проживала по адресу: ..., также имеются данные о прописке – ... (л.д.58,71).

В материалы дела также предоставлены медицинские документы в отношении ФИО3, ФИО3 о наблюдении в медицинских организациях, в которых указан адрес данных лиц ... (л.д.71-79). 

В ходе рассмотрения дела также были допрошены свидетели. 

Так, свидетель ФИО16 показала, что с рождения проживала по адресу .... Она проживала совместно с мамой, братом, бабушкой, гражданским мужем ее мамы. Мама по настоящее время проживает по данному адресу. Также, совместно с ними проживала Кристина, это дочь мужа мамы. Площадь комнаты, в которой проживали, составляла 12 кв.м. В комнате была двухъярусная кровать, она спала на ней с братом, ФИО25 спала на раскладушке, бабушка на кресле-кровати, мама с папой на диване раскладном. Также в комнате стоял шкаф и телевизор. Бабушка являлась пенсионером. Ей было 7 лет, когда бабушка умерла. Мама была домохозяйкой, отец работал на подработке. Бабушка тоже дома была. Питались все вместе. Бюджет был общим, всё, что получал отец, кормил их, детей, мать и бабушку. ФИО21 не родственники. Бабушка, когда получила комнату, ее мама была в детском доме, она подружилась с девочкой. Бабушка, когда забирала маму домой, попросила эту девочку тоже забрать. У нее потом у этой девочки родились дети. ФИО5, который умер, это ее сын. Где он жил, не знает, его ни разу не видела. В спорном указанном жилом помещении проживала до 2018 года, потом вышла замуж. После смерти бабушки проживали мама, она, брат, сожитель матери и его дочь. Мама также и проживает там, ФИО22 сестра съехала в 2008 году. Сожитель проживал, в настоящее время не проживает. Брат снимает общежитие. За квартиру платят они с братом, пенсии у мамы нет. В спорной квартире делали ремонт. 

Свидетель ФИО17 показала, что знает Л., сожительница ее отца, знает ее с 1998 года. С 2024 года жила постоянно по адресу .... Там жила бабушка, ФИО20, ее папа, сестра и брат. Она перевелась в школу № **, проживала 3 года в спорной комнате. В комнате, где они проживали, была двухъярусная кровать, на ней спали ФИО9, ФИО10, она на раскладушки, отец с Л. на диване спали, бабушка на кресле-кровати. Бабушка умерла в 2007 или 2008 году. Папа работал, и Л. работала, но не официально, бабушка пенсию получала. Общий бюджет был. В комнате папа с Л. клеили обои, ванную делали. Она, ФИО9 и ФИО10 учились в школе № **, были прилеплены к поликлинике № **. 

Свидетель ФИО18 показала, что проживала ранее по адресу .... Л. знает. Проживала она там с 1995 года, ей тогда 14 лет было. Она проживала с отцом. Познакомилась с ФИО27 и ее мамой. Они проживали вдвоем. Она была у них в комнате. Магнитофон у них был, ковры были. Диван был, кресло-кровать. Питалась семья ниже среднего, питались вместе. Они выпивали часто. Потом ФИО29 сошлась с ФИО30 уже беременной. Потом ФИО10 родился. Проживало их 5 человек. ФИО28 недолго с ними проживала. У них была двухъярусная кровать, диван, кресло-кровать. ФИО33 полы мыла в общежитии, то на мусоропроводе работали, баба ФИО32 пенсию получала. Быт совместно вели. В общежитии не проживает 7 лет. ФИО31 сейчас там проживает. Она все время проживала с матерью, никуда не выезжала. Дети учились в школе № **. У ФИО34 паспорт СССР, из-за того, что выпивает, документы не меняла.

Оснований не доверять показаниям указанным свидетелям у суда не имеется, поскольку они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не являются заинтересованными в исходе дела лицами, их показания согласуются с другими собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 7 ФЗ РФ «О введении в действие жилищного Кодекса Российской федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Согласно ст. 89 Жилищного кодекса РСФСР, наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно п.1 ч.3 ст.19 ЖК РФ жилищный фонд социального использования - это совокупность предоставляемых гражданам по договорам социального найма жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов, а также предоставляемых гражданам по договорам найма жилищного фонда социального использования жилых помещений государственного, муниципального и частного жилищных фондов.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 11 апреля 2011 г. N 4-П, введение в законодательство нормы статьи 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" было обусловлено задачей защиты прав именно тех граждан, которые после передачи органам местного самоуправления общежитий, ранее принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям (учреждениям), выполнявшим в отношении указанных граждан функцию и наймодателя, и работодателя, оказались пользователями жилых помещений, принадлежащих другому наймодателю, не являющемуся их работодателем. Соответственно, распространяя на жилые помещения в общежитиях правовой режим социального найма и тем самым фактически предрешая вопрос о правовом режиме самих зданий, в которых они находятся, федеральный законодатель преследовал цель устранить неопределенность правовых последствий передачи этих зданий в ведение органов местного самоуправления.

Согласно ч.1 ст.49 ЖК РФ по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Согласно ч.2 ст.82 ЖК РФ дееспособный член семьи нанимателя с согласия остальных членов своей семьи и наймодателя вправе требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя. Такое же право принадлежит в случае смерти нанимателя любому дееспособному члену семьи умершего нанимателя.

Исходя из требований ст. 70 ЖК РФ, наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма не состоящих с собой в родстве граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" даны разъяснения о том, что согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии (п. 24).

Верховным Судом РФ в п. 25 указанного выше Постановления Пленума от 02.07.2009 N 14 обращено внимание судов на то, что при решении вопроса о возможности признания иных лиц членами семьи нанимателя, суду необходимо выяснить, были ли эти лица вселены в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вели ли они с нанимателем общее хозяйство, в течение какого времени они проживают в жилом помещении, имеют ли они право на другое жилое помещение и не утрачено ли ими такое право.

Таким образом, исходя из приведенных выше норм права, юридически значимыми обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения настоящего дела, на основании которых суд вправе признать за гражданином право пользования жилым помещением, в силу ст. ст. 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации являются: согласие нанимателя и членов его семьи на вселение гражданина в жилое помещение, реальное вселение и проживание в жилище, признание членом семьи нанимателя, ведение общего хозяйства с нанимателем, отсутствие иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

В пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

При таких обстоятельствах, необходимым условием признания законным вселения другого лица в жилое помещение, занимаемое нанимателем по договору социального найма, является согласие наймодателя на его вселение и изменение договора социального найма с указанием в нем такого лица.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и во взаимосвязи с доводами участвующих в деле лиц по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями закона и разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, приходит к выводу о том, что Л. и ее несовершеннолетние дети на момент вселения в спорное жилое помещение, приобрели право пользования спорной квартирой, поскольку были вселены в спорное жилое помещение в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя ФИО1, что она признавала за Л., ФИО3, ФИО3 равное право пользования спорной квартирой, после смерти ФИО1 истец продолжает проживать в квартире, несет расходы по содержанию жилья, приняв тем самым на себя обязанности нанимателя жилого помещения, в связи с чем, приобрела право пользование ею, в связи с этим, суд считает, что истец, являясь членом семьи нанимателя, имеет законные основания на признание за ней права пользования жилым помещением и на заключение договора социального найма. 

Следует отметить, что право пользования истца указанной жилой площадью собственником не оспаривается, требований о выселении истцов в связи с проживанием без законных оснований, не предъявлялось.

Установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для признания за Л. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... на условиях социального найма, поскольку она была вселена в указанное жилое помещение на законных основаниях, как члена семьи нанимателя ФИО1, с момента вселения постоянно проживала в спорном жилом помещении, как совместно с нанимателем, так и без него.

Согласно ч.1 и 2 ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем. Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия.

В соответствии со ст. ст. 60, 63 ЖК РФ договор социального найма должен быть заключён в письменной форме в соответствии с типовой формой, утверждённой постановлением Правительства РФ от 21.05.2005 года № 315 «Об утверждении Типового договора социального найма жилого помещения».

При таких обстоятельствах, учитывая, что иных зарегистрированных лиц в спорном жилом помещении не имеется, суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в заключении договора социального найма с истцом не имеется.

Наряду с этим суд учитывает, что истец пользуются всеми правами и несет соответствующие обязанности, вытекающие из договора социального найма, в отношении занимаемой квартиры.

На основании изложенного, суд считает необходимым исковые требования о заключении договора социального найма удовлетворить, обязать администрацию города Кемерово заключить договор социального найма с Л., на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью, 16,9 кв.м.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Л. к Администрации города Кемерово о признании членом семьи нанимателя, об обязании заключить договор социального найма, удовлетворить. 

Признать Л., **.**,** года рождения членом семьи умершей **.**,** ФИО1, **.**,** года рождения, нанимателя жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: ....

Признать за Л., **.**,** года рождения право пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности, расположенным по адресу: ..., на условиях договора социального найма.

Обязать Администрацию города Кемерово заключить договор социального найма с Л., **.**,** года рождения (паспорт гражданина РФ № **) на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью, 16,9 кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Ленинский районный суд г. Кемерово в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: И.Н. Дугина

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2025.