№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2020 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Халапхановой Е.Ю., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по РБ к ФИО2 о взыскании недоимки, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС №1 по РБ обратилась в суд с административным иском к ФИО2, просит взыскать задолженность по транспортному налогу в размере 4 100 руб., пени по транспортному налогу в размере 102,02 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3,22 руб., всего 4 205,24 руб. 

Административное исковое заявление мотивировано тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №1 по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика по налогу на имущество физических лиц и транспортному налогу. За ФИО2 зарегистрированы следующие объекты налогообложения: транспортные средства 

<

данные изъяты> с госномером №, а также 

<

данные изъяты> с госномером №, квартира по адресу: 

<

адрес>. Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, где исчислены транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6 980 руб. и налог на имущество физических лиц в размере 221 руб. за ДД.ММ.ГГГГ г. Обязанность по уплате указанных налогов не исполнена административным ответчиком. Инспекцией налогоплательщику направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 306,24 руб. с указанием срока добровольной уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ В связи с несвоевременной уплатой исчисленных сумм налогов налоговым органом рассчитаны сумма пени по налогам на общую сумму 105,24 руб. Обязанность административного ответчика оплатить установленные законом налоги и сборы, требования об оплате пени по налогам до настоящего времени в полном объеме не исполнены. Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела. В силу ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося административного ответчика. В возражении на исковое заявление ответчик указал, что не согласен с суммой транспортного налога, поскольку автомобиль 

<

данные изъяты> был продан в ДД.ММ.ГГГГ г., однако налоговый орган исчислил сумму задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя административного истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 57 Конституции РФ, ст.23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подп.14 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе предъявлять в суды иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных Кодексом.

Как следует из ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения налоговым органом мер по принудительному взысканию задолженности.

В случае неуплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в установленном законом порядке.

В силу ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО2 является налогоплательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, поскольку на него зарегистрированы объекты налогообложения: транспортные средства 

<

данные изъяты> с госномером №, а также 

<

данные изъяты> с госномером №, квартира по адресу: 

<

адрес>.

Согласно карточке учета транспортного средства 

<

данные изъяты> с госномером № ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в регистрационные данные в связи с изменением собственника. 

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, где исчислены транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 27 359 руб. и земельный налог в размере 104 руб., налогоплательщик уведомлен об оплате налога не позднее ДД.ММ.ГГГГ 

Однако, обязанность по уплате указанных налогов не была исполнена налогоплательщиком. 

Судом установлено, что налоговым органом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, где исчислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 221 руб. и транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 6 980 руб. с указанием необходимости уплаты налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, содержащее сведения об объектах налогообложения, налоговой базе, доли собственности, налоговых ставках, количестве месяцев в году в течение которых у налогоплательщика сохранялось право собственности на объект, сумме налоговых льгот.

В нарушение ст. 45 НК РФ ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате транспортного налога.

В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога и пени №, в котором сообщалось о наличии у него задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 221 руб., сумма пени составила 3,22 руб., по транспортному налогу в размере 6 980 руб., сумма пени составила 102,02 руб.

В связи с оплатой налогоплательщиком транспортного налога в размере 2 880 руб. и налога на имущество физических лиц в размере 221 руб. истец просит взыскать только оставшуюся часть задолженности по транспортному налогу в размере 4 100 руб., пени по транспортному налогу в размере 102,02 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3,22 руб. 

Суд, рассмотрев требования административного истца, полагает необходимым взыскать с ответчика указанную задолженность.

Приведенные доводы административного ответчика в заявлении об отложении судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, об уменьшении транспортного налога в связи с продажей автомобиля 

<

данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ г. подлежит отклонению, поскольку, судом рассматривается требование о взыскании транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. 

С учетом положений ст.103, ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №1 по РБ к ФИО2 о взыскании недоимки удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №1 по Республике Бурятия транспортный налог в размере 4 100 руб., пени по транспортному налогу в размере 102,02 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 3,22 руб., всего 4 205, 24 руб. 

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течении месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: А.Д. Бунаева