Дело № 12 – 10 /2019

24RS0046-01-2018-005481-50

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 января 2019 года г. Красноярск 

Судья Свердловского районного суда г.Красноярска Прохорова Л.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Л. по жалобу Ч. на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л. заместителем командира взвода роты полка ДПС ОГИБДД межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Б. вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушения.

Ч. обратился с жалобой на указанное постановление в суд, мотивируя тем, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине Л., поэтому просит постановление отменить.

В судебном заседании Л. с доводами жалобы не согласился, просит отказать в ее удовлетворении.

Ч. в зал суда не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Судья, заслушав пояснения участников процесса, изучив доводы жалобы, материалы дела, считает жалобу не обоснованной и удовлетворению не подлежащей по следующим основаниям.

Часть 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении, не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 час 10 минут на 

<

адрес> г.н. № под управлением Ч. причинены технические повреждения.

Определением должностного лица ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении неустановленного лица и принято решение о проведении административного расследования.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л. производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.

Следовательно, жалоба Ч. на постановление командира взвода роты полка ДПС ОГИБДД межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Б. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л. о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, 

Р Е Ш И Л:

Постановление командира взвода роты полка ДПС ОГИБДД межмуниципального управления МВД России «Красноярское» Б. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Л. о прекращении производства по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Ч. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня его получения или вручения через Свердловский районный суд г. Красноярска. 

Судья Прохорова Л.Н.