Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Череповец 27 ноября 2020 года 

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Савиловой О.Г.,

при секретаре Андросенко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу А., к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее - АО «Тинькофф Банк») обратилось с исковым заявлением к наследственному имуществу А. о взыскании за счет наследственного имущества с наследников А. просроченной задолженности по договору кредитной карты. В обоснование исковых требований указало, что 

<

дата> года между А. и банком заключен договор кредитной карты № 

<

№> с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий устанавливается банком в одностороннем порядке, в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо снижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная умершим, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка или условия комплексного банковского обслуживания ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора считается момент активации кредитной карты. На дату направления в суд искового заявления задолженность умершего перед банком составляет 34321,05 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу 29861,62 рубль, просроченные проценты – 929,43 рублей, штрафные проценты 929,43 рублей. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены. После смерти А. открыто наследственное дело № 

<

№>; в соответствии со ст. 1175 ГК РФ принявшие наследство наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам наследники. С учетом уточнения требований, на основании ст.ст. 1112, 1153, 1175 Гражданского кодекса РФ просит взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников А. в пользу банка просроченную задолженность в размере 31321,05 рублей, государственную пошлину в размере 1229,64 рублей (л.д.13-15, 104).

Определением суда от 03 ноября 2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

В судебное заседание представитель истца - АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. уточненные требования поддерживает, не возражает против вынесения по делу заочного решения.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще; ходатайств об отложении дела, рассмотрении дела в его отсутствие и возражений по иску не представил, в связи с чем судом на основании ст. 167 ч.4 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика ФИО1 

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 

<

№>, полагает в удовлетворении требований АО «Тинькофф Банк» отказать по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, 

<

дата> года АО «Тинькофф Банк» на основании заявления-анкеты от 

<

дата> года заключил с А. путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, договор кредитной карты № 

<

№> по тарифному плану ТП 7.27, по условиям которого клиенту была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности 

<

данные изъяты> рублей, процентная ставка по кредиту по операциям покупок (за рамками беспроцентного периода, при условии оплаты минимального платежа) - 34,9 % годовых, годовая плата за обслуживание основной и дополнительной кредитных карт - по 590,00 рублей; плата за перевыпуск кредитной карты по инициативе клиента – 290,00 рублей, комиссия за операцию получения наличных денежных средств - 2,9 % + 290,00 рублей; плата за предоставление услуги «СМС-банк» - 59,00 рублей. Условиями также определены: минимальный платеж и штрафные санкции за неуплату платежей, процентная ставка по операциям получения наличных денежных средств, комиссиям и прочим операциям, неустойка при оплате минимального платежа; плата за включение в программу страховой защиты; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности. А. принял обязательства по исполнению условий договора.

При подписании заявления-анкеты А. подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банкового обслуживания, размещенными в сети интернет и Тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязался их соблюдать, согласился с предоставлением услуги «СМС-Банк» и получать сообщения на мобильный телефон по всем совершенным операциям с использованием карты, а также согласился на участие в программе страховой защиты, подписался, что с Общими условиями выпуска и обслуживания карт, действующая редакция которых размещена в сети Интернет, и Тарифным планом ознакомлен, согласен и обязался их соблюдать (л.д.27).

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору кредитной карты, предоставив А. кредитную карту, а последний получил и активировал карту. Из материалов дела следует и подтверждено документально, что А. свои обязательства по погашению по договору кредитной карты прекратил исполнять с 27 января 2018 года (последний платеж).

Из материалов наследственного дела № 

<

№>, открытого 

<

дата> года нотариусом нотариального округа город Череповец и Череповецкий район нотариальной палаты Вологодской области В. к имуществу умершего 

<

дата> года А. следует, что единственным наследником, обратившимся к нотариусу для принятия наследства, является племянник ФИО1, отец которого А. умер 

<

дата> года. В заявлении ФИО1 указаны также иные наследники умершего: братья А. и А., сестра А.; наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты>. Иные наследники умершего А., А., А. заявлениями нотариусу отказались от причитающихся им долей наследства по закону в пользу ФИО1 (л.д.58-100). 

К нотариусу 

<

дата> года обратилось также ПАО «Совкомбанк» с претензией о том, что А. имеет неисполненные кредитные обязательства в размере 

<

данные изъяты>, по кредитному договору с залогом транспортного средства «

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>» (л.д.76). 

Нотариусом ФИО1 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 

<

дата> года на автомобиль марки 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, принадлежащего наследодателю на праве собственности; на права на денежные средства 

<

данные изъяты>; на права на денежные средства 

<

данные изъяты>. По информации ПАО Сбербанк» остаток на счетах банковских карт, принадлежащих А., составляет: 

<

данные изъяты>. На автомобиль наложено обременение в виде залога ПАО «Совкомбанк». Согласно акту оценки № ХХХ от 

<

дата>, содержащемуся в материалах наследственного дела № 

<

№> стоимость автомобиля 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> на 

<

дата> года составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д. 72).

<

дата> года АО «Тинькофф Банк» обратилось к нотариусу с претензией о кредиторской задолженности А. перед банком в размере 

<

данные изъяты> (л.д. 97).

По сведениям ГИБДД УМВД России по г. Череповцу в период с 

<

дата> года по 

<

дата> года А. являлся собственником автомобиля 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, 

<

дата> года выпуска (л.д.50-51).

<

дата> года в Череповецкий районный суд Вологодской области с исковым заявлением обратилось ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу А. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по двум кредитным договорам в размере 

<

данные изъяты> и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ> (дело № 

<

№>). В ходе рассмотрения дела представитель истца требования уменьшила в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества ФИО1 в размере 

<

данные изъяты> рубль

Вступившим в законную силу решением Череповецкого районного суда Вологодской области суда от 

<

дата> года удовлетворены исковые требования ПАО «Совкомбанк»: расторгнуты кредитные договоры № 

<

№>, № 

<

№> от 

<

дата> года, заключенные между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и А.; с ФИО1 взыскана в пользу ПАО «Совкомбанк» просроченная ссуда по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата> года в размере 

<

данные изъяты> рублей, просроченная ссуду по кредитному договору № 

<

№> от 

<

дата> года в размере 

<

данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>, а всего взыскано 

<

данные изъяты>. Обращено взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, 

<

дата> года выпуска, путем продажи с публичных торгов, с определением начальной продажной стоимости в размере 

<

данные изъяты>рублей.

По информации администрации Нелазского сельского поселения Череповецкого района Вологодской области от 

<

дата> года следует, что А., умерший 

<

дата> года, был один зарегистрирован в жилом помещении по адресу: 

<

данные изъяты>, вместе с ним никто не был зарегистрирован и не проживал; в настоящее время в жилом помещении никто не зарегистрирован и не проживает (л.д. 56).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку вступившим в законную силу решением Череповецкого районного суда Вологодской области от 

<

дата> года с ФИО1 была взыскана задолженность в пределах стоимости наследственного имущества, правовых оснований для взыскания с единственного наследника умершего А. - ФИО1 предъявляемой истцом задолженности не имеется, в связи суд полагает отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

акционерному обществу «Тинькофф Банк» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу А., ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья О.Г. Савилова 

Решение в окончательной форме изготовлено 02 декабря 2020 года. 

Согласовано 

Судья О.Г. Савилова