УИД 61RS0018-01-2023-001419-71

№ 2-1365/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Миллерово

Ростовской области

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Корчинова М.В.,

при секретаре судебного заседания Кружилиной Н.Н.,

с участием представителя истцов ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Миллеровского городского поселения о признании права общей долевой собственности на жилой дом, 

†††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† � � � � � � � � � 

УСТАНОВИЛ:

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратились ФИО2, ФИО3, ФИО4 и ФИО5 с исковым заявлением к администрации Миллеровского городского поселения, в котором просили суд признать за ними право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 79,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым.

В обоснование исковых требований указали, что на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, они являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Каждому из них принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности. В 2011 году они оформили в общую долевую собственность земельный участок: ? доля в праве общей долевой собственности принадлежит каждому их них, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ В 2023 году на принадлежащем им земельном участке они окончили строительство жилого дома литер В площадью 79,4 кв.м. Возведение данного жилого дома произведено самовольно. Согласно техническому заключению при строительстве объекта индивидуального жилищного строительства – жилого дома литер В, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: 

<

адрес> соблюдались требования градостроительных, строительных и противопожарных норм и правил; объект индивидуального жилищного строительства не создает неудобств жителям соседних домовладений, не нарушает норм освещенности, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан; категория технического состояния несущих конструкций объекта индивидуального жилищного строительства – работоспособное техническое состояние.

Истцы в судебное заседание не явились, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие с участием представителя ФИО1

Представитель истцов ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

От представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, с учетом положений ч.5 ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца, представителя ответчика, извещенных надлежащим образом.

Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований, суд руководствуется ст. 39, 173 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик признал исковые требования в полном объеме, заявление о признании иска приобщено к материалам дела, также ответчику известны последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска судом принимается решение об удовлетворении исковых требований, что подтверждается подписью в заявлении о признании иска.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные исковые требования.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к администрации Миллеровского городского поселения о признании права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить.

Признать за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 право общей долевой собственности в размере ? доли за каждым на жилой дом, общей площадью 79,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Миллеровский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Судья М.В. Корчинов

Решение в окончательной форме

составлено 02.10.2023 г.