Дело 10-8/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2018 года. г.Набережные Челны РТ. 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Зиннатова Р.Ф.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р.,

осужденного ФИО1

защитника Закировой Р.С., 

при секретаре Чиркуновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Яхина Р.Х. на приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, 

<

адрес> гражданин Российской Федерации, проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> судимый:

приговором мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.156 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, ст.69 ч.2 УК РФ на 250 часов обязательных работ. Отбывший наказание ДД.ММ.ГГГГ,

осужден по ст.119 ч.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ, ст.73 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении в отношении ФИО4 угрозы убийством ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также в нанесении ей побоев ДД.ММ.ГГГГ и умышленном причинении легкого вреда здоровью ДД.ММ.ГГГГ. Преступления совершены ФИО1 в 

<

адрес>, 

<

адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре мирового судьи.

В апелляционном представлении государственного обвинителя поставлен вопрос о назначении осужденному по ст.116.1 УК РФ наказания в виде исправительных работ и смягчении окончательного наказания по совокупности преступлений. В обоснование указано, что по ст.116.1 УК РФ осужденному необоснованно назначен не предусмотренный санкцией ст.116.1 УК РФ вид наказания в виде лишения свободы. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав государственного обвинителя Рамазанова И.Р., поддержавшего апелляционное представление, осужденного ФИО1 и его защитника Закирову Р.С., согласившихся с апелляционным представлением, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.

Мировым судьей приговор в отношении ФИО1 постановлен в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, по делу соблюдены.

Квалификация действий ФИО1 по ст.119 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ст.116.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ст.119 ч.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам, с которыми осужденный согласился.

Судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с требованиями статей 6, 60, 61, 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания мировым судьей учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их фактические обстоятельства, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтены: наличие малолетнего ребенка-инвалида и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного ФИО1, суд справедливо признал совершение им преступлений в отношении беспомощного лица, поскольку способность потерпевшей ФИО4 самостоятельно защищаться, в силу преклонного возраста, существенно ограничена её объективным состоянием, которое являлось очевидным для осужденного.

Кроме того, суд обоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это способствовало совершению преступлений, так как снизило его внутренний контроль. 

Учитывая наличие в действиях осужденного ФИО1 отягчающих обстоятельств, суд обоснованно назначил ему наказание по ст.119 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ и ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы. 

Поскольку возможность исправления ФИО1 без изоляции от общества не исчерпана, принимая во внимание наличие у него 

<

данные изъяты> суд обоснованно применил при назначении наказания ст.73 УК РФ. 

Вместе с тем, суд необоснованно назначил ФИО1 по ст.116.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку санкцией указанной статьи этот вид наказания не предусмотрен.

Поскольку назначенное ФИО1 наказание является неправомерным, приговор суда в отношении него подлежит изменению с назначением ему наказания в пределах санкции ст.116.1 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного по ст.116.1 УК РФ преступления, его фактических обстоятельств, данных о личности, а также установленных по делу смягчающих и отягчающих обстоятельств, для достижения целей наказания, предусмотренных, ст.43 ч.2 УК РФ, суд апелляционной инстанции считает необходимым назначить ФИО1 по ст.116.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ.

Поскольку по входящему в совокупность преступлению осужденному ФИО1 подлежит назначению другой вид наказания, приговор мирового судьи в части назначения окончательного наказания по совокупности преступлений также подлежит изменению путем назначения нового наказания. 

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ст.119 ч.1 УК РФ, ст.116.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ – изменить. 

Назначить ФИО1 по ст.116.1 УК РФ наказание в виде исправительных работ на срок – 3 (три) месяца с удержанием 5% заработной платы ежемесячно в доход государства. 

Назначенное приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наказание по ст.119 ч.1 УК РФ, ст.119 ч.1 УК РФ, ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ – оставить без изменения.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из того, что одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок - 1 (один) год 4 (четыре) месяца. 

Тот же приговор в остальном – оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Яхина Р.Х. – удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Судья Подпись Р.Ф.Зиннатов