Дело № 5-393/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Выльгорт 26 июня 2017 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Печинин А.Н.,

при секретаре судебного заседания Саакян А.Г.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

потерпевшего С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

26.06.2017 УУП ОМВД России по Сыктывдинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол СК № 064120 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в связи с тем, что 09.06.2017, в 19:00 ФИО1, находясь по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, 

<

адрес> на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанесла один удар рукой в область лица С. причинив ему физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения не признала, указав, что ударов С. умышленно не наносила, а лишь отмахивалась от него, когда он удерживал ее руками за плечи и возможно попала по его лицу. 

Потерпевший С.. в судебном заседании показал, что ФИО1 09.06.2017, около 19:00, находясь по адресу: Республика Коми, Сыктывдинский район, 

<

адрес> нанесла ему один удар рукой по лицу. При этом С.. пояснил, что он действительно удерживал ФИО1 руками за плечи.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ФИО1 и потерпевшего, суд приходит к следующему. 

Ст. 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт нанесения ФИО1 удара по лицу С.. подтверждается объяснениями потерпевшего. Кроме того, сама ФИО1 не отрицала данного обстоятельства.

Вместе с тем, ФИО1 утверждает, что удар С. был нанесен не умышленно, а в связи с тем, что она пыталась вырваться, когда С. удерживал ее за плечи.

Суд не находит оснований не доверять показаниям ФИО1, поскольку они не противоречат показаниям С. и сомнений в достоверности не вызывают.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии вины ФИО1 в совершении правонарушения, поскольку в ее действиях отсутствует умысел на причинение телесных повреждений С. 

Какие-либо иные объективные данные, свидетельствующие об умышленном характере действий ФИО1 материалы дела не содержат и суду не представлены.

Поэтому суд признает достоверными показания ФИО1 об отсутствии умысла на причинение телесных повреждений С.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В связи с этим производство по делу о данном административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения копии постановления. 

Судья А.Н. Печинин