Дело № 2-583/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2019 года город Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Колупаевой С.С., при секретаре Мареевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2019 на автодороге Кольчугино - Киржач ФИО1, управляя принадлежащим ФИО2 транспортным средством BMWX5, регистрационный номер №, совершил наезд на объект животного мира - лося, в результате чего лось погиб. Гражданская ответственность собственника транспортного средства ФИО2 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору №, однако сам ответчик ФИО1 не был указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 80 000 руб., которое полагает подлежащим взысканию в порядке регресса с виновника ДТП ФИО1 

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал. 

Представитель третьего лица, Государственной инспекции по охране и использованию животного мира, в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Госохотинспекции, указав, что размер ущерба от гибели лося, причиненного по вине ФИО1, был рассчитан в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 №948 и составил 80 000 руб. В СПАО «Ингосстрах» была направлена претензия о выплате страхового возмещения, ущерб возмещен в полном объеме (платежное поручение № от 16.04.2019).

Третье лицо, ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлялась надлежащим образом.

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу ст. 56 Федерального закона «О животном мире» от 24.04.1995 N 52-ФЗ юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Исходя из указанных норм права, владелец источника повышенной опасности должен возместить причиненный ущерб, если не представит доказательства, подтверждающие, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждено представленными материалами, что 04.02.2019 между СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 (страхователь) заключен договор обязательного страхования транспортного средства BMWX5 идентификационный номер транспортного средства №, собственником которого она является. Страхователю ФИО2 выдан страховой полис серия № со сроком действия с 17 ч. 36 мин. 04.02.2019 по 24 ч. 00 мин. 03.02.2020.

Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО1 в качестве лица допущенного к управлению автомобилем в полисе не указан.

Поскольку договор страхования в отношении принадлежащего ФИО2 автомобиля заключен в отношении лиц, которые прямо указаны в полисе ОСАГО, как допущенные к управлению данным транспортным средством, а не в отношении неограниченного количества лиц, то гражданская ответственность ответчика данным договором не застрахована.

10.02.2019 на 27 км автодороги Кольчугино - Киржач произошло ДТП с участием указанного автомобиля, под управление ФИО1 

Водитель ФИО1, управляя принадлежащим ФИО2 автомобилем, совершил наезд на дикое животное - лося. В результате ДПТ лось погиб, чем государству в лице Государственной инспекции по охране и использованию животного мира администрации Владимирской области причинен материальный ущерб в размере 80 000 руб. Размер ущерба рассчитан в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 №948.

Истец СПАО «Ингосстрах» во исполнение условий договора ОСАГО выплатил в пользу Государственной инспекции по охране и использованию животного мира администрации Владимирской страховое возмещение в размере 80 000 руб. и, поскольку ФИО1 не включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к истцу, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему выплаты.

При этом выход лося на дорогу не может являться непреодолимой силой.

Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (пункт 1 статьи 202, пункт 3 статьи 401 ГК РФ). По смыслу закона под чрезвычайностью понимается исключительность, выход за пределы нормального, обыденного, необычайность для тех или иных жизненных условий, то, что не относится к жизненному риску и не может быть учтено ни при каких обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению.

В связи с рассмотрением данного дела истец понес судебные издержки: на оплату услуг представителя ООО «

<

данные изъяты>» за подготовку и направление в суд данного искового заявления в сумме 3000 руб. и оплату государственной пошлины в размере 2600 руб., которые в силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» возмещение ущерба в порядке регресса в размере 80 000 рублей и судебные расходы в размере 5600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий С.С. Колупаева