Судья – Пилясов Д.А.

В апелляции – не было 44у-2/2019/44у-47/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ПЕНЗЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Пенза 17 января 2019 года

Президиум Пензенского областного суда в составе:

председательствующего – Трифонова В.Н.

и членов президиума – Сериковой Т.И., Шелкова Р.А., Прошиной Л.П., Ховрина В.А., Гараевой Е.Д.,

при секретаре Сабаевой А.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Пензенской области на приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 9 октября 2018 года в отношении ФИО1

Вышеуказанным приговором

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимый:

- 1 марта 2017 года Октябрьским районным судом г.Пензы по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 1 марта 2017 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Пензы от 1 марта 2017 года, окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Мера пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 9 октября 2018 года.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу включительно постановлено зачесть осужденному в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационном представлении заместитель прокурора Пензенской области Световой О.Г., не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации действий ФИО1, ставит вопрос об изменении в отношении него приговора Первомайского районного суда г. Пензы от 9 октября 2018 года ввиду существенного нарушения уголовного закона, допущенного судом; указывает, что ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, что в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ исключает возможность применения к нему положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ о зачете времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Пензенского областного суда Дадоновой Е.П., мнение заместителя прокурора Пензенской области Светового О.Г., поддержавшего доводы кассационного преставления об изменении приговора, мнение защитника осужденного ФИО1 – адвоката Клюева В.Г., возражавшего против удовлетворения представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

Приговором Первомайского районного суда г. Пензы от 9 октября 2018 года, постановленным в особом порядке судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ с соблюдением требований статьи 316 УПК РФ, ФИО1 признан виновным в совершении 14 июня 2018 года в г. Пензе незаконных приобретения и хранения без цели сбыта производного наркотического средства «N – метилэфедрон» – «пирролидиновалерофенона (PVP)», массой не менее 1,72 грамма, в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области подлежащим удовлетворению, а приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 9 октября 2018 года в отношении ФИО1 подлежащим изменению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 401.15 УПК РФ существенные нарушения уголовного закона, повлиявшие на исход дела, являются основанием для изменения приговора суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке. 

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является верной.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вместе с тем судом неправильно применен уголовный закон. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные, в частности, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Суд, вынося приговор, ошибочно засчитал в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу, руководствуясь п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, который не подлежал применению, так как ФИО1 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При таких обстоятельствах из приговора подлежит исключению указание о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.13, п. 6 ч. 1 ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационное представление заместителя прокурора Пензенской области удовлетворить.

Приговор Первомайского районного суда г. Пензы от 9 октября 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- исключить из него указание о зачете ФИО1 на основании п.«б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания его под стражей со дня заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу включительно в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий