2-1526/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2017 года город Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе: 

председательствующего судьи Панариной А.Е.,

при секретаре Кирилловой И.В., 

рассмотрев в предварительном судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указал, что он обратился в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Однако, решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области № 959 от 17.03.2017 г. в назначении пенсии ему было отказано в связи с отсутствием требуемого стажа в количестве 

<

данные изъяты>. ФИО1 с решением не согласен, считает отказ незаконным и необоснованным. Истец просит суд признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в тяжелых условиях труда; обязать ответчика включить в специальный стаж периоды работ с 01.04.1990 г. по 31.01.1996 г.

В судебном заседании истец ФИО1 заявил о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, нормы ст. 220 и 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, отказ от иска является обдуманным и добровольным.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда России в г. Липецк Липецкой области по доверенности ФИО2 не возражал против прекращения производства по делу.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Обстоятельства, указанные в ст. 39 ГПК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ от иска ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Липецке Липецкой области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости -прекратить.

Разъяснить положение ст.221 ГПК РФ, согласно, которого повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Правобережный районный суд г. Липецка. 

Председательствующий А.Е. Панарина