Дело № 1-230/2019 (11901330004000147)

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Котельнич 17 декабря 2019 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Злобина А.А., единолично,

при секретаре Верещагиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Плотникова П.Н.,

подсудимого-гражданского ответчика ФИО1,

потерпевшего-гражданского истца Потерпевший №1,

защитника – адвоката Ануфриевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

дд.мм.гггг> г.р., уроженца д.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего 

<

...> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 15.03.2019 по 13.04.2019 в вечернее время ФИО1, находясь на территории дачного участка Потерпевший №1, расположенного в садоводческом товариществе «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, с целью хищения чужого имущества в виде различных изделий из металла, при помощи находящейся при нем монтировки оторвав накладку с замком на двери, незаконно проник в хозяйственную постройку (сарай), находящуюся на указанном участке, откуда тайно изъял, тем самым похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: металлический ручной насос для подкачки воды «БКФ-4» стоимостью 260 руб.; 15 металлических прутьев стоимостью 52 руб. за 1 шт., на сумму 780 руб.; 50 металлических прутьев длиной 1 метр стоимостью 3 руб. 25 коп. за 1 шт., на сумму 162 руб. 50 коп.; 20 металлических прутьев длиной 0,7 м. стоимостью 2 руб. 28 коп. за 1 шт., на сумму 46 руб. 80 коп.; молоток и кувалду стоимостью 100 руб. за 1 шт., на общую сумму 200 руб.; пассатижи стоимостью 50 руб.; 4 гаечных рожковых ключа стоимостью 50 руб. за 1 шт., на сумму 200 руб.; гвозди в металлической банке общим весом 2 кг. на сумму 26 руб.; металлическую тачку без ванны и колеса стоимостью 195 руб. После этого продолжая свои противоправные действия, ФИО1 изъял, т.е. тайно похитил металлическую калитку от забора дачного участка Потерпевший №1 стоимостью 260 руб. Погрузив все похищенное имущество в принадлежащий ему мотоблок, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 180 руб. 30 коп.

Он же, ФИО1, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 15.03.2019 по 23.04.2019 в вечернее время ФИО1, находясь на территории дачного участка Потерпевший №4, расположенного в садоводческом товариществе «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, с целью хищения чужого имущества в виде различных изделий из металла, при помощи, находящейся при нем монтировки сломал замок на двери и незаконно проник в хозяйственную постройку (сарай), расположенную на данном участке, откуда тайно похитил принадлежащие Потерпевший №4 8 металлических труб длиной 1 метр стоимостью 325 руб. за 1 шт., на общую сумму 2 600 руб. Погрузив похищенное в принадлежащий ему мотоблок, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №4 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 2 600 руб.

Он же, ФИО1, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 15.03.2019 по 23.04.2019 в вечернее время ФИО1, находясь на территории дачного участка Потерпевший №2, расположенного в садоводческом товариществе «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, с целью хищения чужого имущества в виде различных изделий из металла, при помощи, находящейся при нем монтировки сломал замок на двери и незаконно проник в расположенную на данном участке хозяйственную постройку (сарай), откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №2 имущество: металлическую лестницу стоимостью 390 руб.; 40 металлических прутьев из арматуры длиной 1,2 метра стоимостью 9 руб. 10 коп за 1 шт., на сумму 364 руб.; металлический лом стоимостью 52 руб.; вилы стоимостью 200 руб. и лопату стоимостью 200 руб. Погрузив похищенное в принадлежащий ему мотоблок, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №2 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 1 206 руб.

Он же, ФИО1, совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 15.03.2019 по 23.04.2019 в вечернее время ФИО1, находясь на территории дачного участка Потерпевший №3, расположенного в садоводческом товариществе «

<

...>» по адресу: 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, с целью хищения чужого имущества в виде различных изделий из металла, ударом ноги выбил доски нижней части входной двери в дачный дом Потерпевший №3, расположенный на данном участке, после чего в образовавшийся проем незаконно проник внутрь дома, откуда безвозмездно изъял, т.е. похитил принадлежащее Потерпевший №3 имущество: 20 металлических ведер без днищ, ценности для потерпевшей не представляющих; 5 металлических армированных прутьев длиной 1,2 метра стоимостью 6 руб. 50 коп. за 1 шт., на сумму 32 руб. 50 коп.; 5 металлических прутьев длиной 1 метр стоимостью 5 руб. 20 коп. за 1 шт., на сумму 26 руб.; металлический лом стоимостью 52 руб.; ручной насос для подкачки воды стоимостью 208 руб. Погрузив похищенное имущество в принадлежащий ему мотоблок, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №3 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 318 руб. 50 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях полностью признал, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, то есть добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, при этом подсудимый осознает характер и последствия рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения. Наказание за каждое преступление, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Защитник, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, а потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4 в своих письменных заявлениях и сообщениях суду, государственный обвинитель согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом соблюдения всех необходимых условий уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными доказательствами. 

Действия подсудимого по эпизодам хищения имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №4 суд квалифицирует по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ в каждом случае, как кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в хранилище, по каждому эпизоду. Его же действия по факту хищения имущества Потерпевший №3 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, три из которых относятся к категории средней тяжести, одно - тяжкое, личность виновного, в том числе, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного. 

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется положительно (том 2 л.д. 154, 164), работает 

<

...> где характеризуется, как исполнительный, добросовестный работник, уравновешенный и вежливый с руководством предприятия и населением (том 2 л.д. 166), 

<

...>.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 17.10.2019 

<

№> ФИО1 

<

...> в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 92-93). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по всем преступлениям, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: явки с повинной, в качестве которых по краже имущества Потерпевший №4 учитывает чистосердечное признание от 12.08.2019 (том 1 л.д. 119), а по кражам имущества Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 его объяснения и признательные показания от 01.08.2019, написанные добровольно до возбуждения в отношении него указанных уголовных дел (том 1 л.д.104-105, 142-143), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как в ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные признательные показания, предоставив органам предварительного следствия информацию, имеющую значение для дела по обстоятельствам совершения преступлений, в том числе на месте преступлений; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами по всем преступлениям суд признает добровольное возмещение потерпевшим имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, что находит подтверждение расписками потерпевших о получении ими денежных средств от ФИО1 (том 2 л.д. 105-108).

Также суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая многократность и системность совершенных преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание за преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде исправительных работ, а за тяжкое преступление – лишение свободы, что будет соответствовать характеру, степени общественной опасности и обстоятельствам совершения преступлений, а также личности ФИО1 Обстоятельств, исключающих возможность назначения исправительных работ, предусмотренных ч.5 ст.50 УК РФ, судом не установлено. Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания суд, учитывая, в том числе и имущественное положение подсудимого, не усматривает, считая, что такое наказание не будет способствовать достижению его целей.

Учитывая отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень опасности преступлений, суд не усматривает достаточных оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд руководствуется требованиями ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ. Дополнительные наказания в виде штрафа или ограничения свободы за данное преступление суд считает возможным не назначать. 

Окончательное наказание по совокупности преступлений ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, при этом суд применяет положения п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны государственного специализированного органа, и в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное окончательное наказание условным.

На стадии предварительного расследования потерпевшими заявлены гражданские иски о возмещении ущербов, причиненных преступлениями: Потерпевший №1 - в размере 2 180 рублей 30 копеек; Потерпевший №4 - в размере 2 600 рублей; Потерпевший №2 - в размере 1 206 рублей. 

В судебном заседании подсудимый-гражданский ответчик ФИО1 признал исковые требования, однако просил учесть, что ущерб всем потерпевшим в полном объеме он возместил. 

Потерпевший-гражданский истец Потерпевший №1 отказался от иска в связи с полным возмещением ему ущерба, в связи с чем производство по его гражданскому иску подлежит прекращению.

Потерпевшие-гражданские истцы Потерпевший №4, Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, ходатайства о рассмотрении гражданского иска в их отсутствие не заявили, позицию по заявленным гражданским искам суду не представили.

Государственный обвинитель в судебном заседании просил прекратить производство по иску Потерпевший №1, а заявленные гражданские иски Потерпевший №4 и Потерпевший №2 оставить без рассмотрения.

С учетом изложенного, суд на основании положений ч.2 и ч.3 ст.250 УПК РФ полагает необходимым оставить заявленные потерпевшими Потерпевший №4, Потерпевший №2 гражданские иски без рассмотрения, разъяснив, что за гражданскими истцами сохраняется право предъявить иски в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: мотоблок «

<

...>» 

<

№> выданный на стадии предварительного расследования законному владельцу ФИО1, - подлежит оставлению по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвующего по назначению суда, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем суд выносит отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п.«б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №1) – в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №4) – в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

- по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №2) – в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца с удержанием в доход государства 5 % заработной платы;

- по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту кражи имущества Потерпевший №3) – в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст.69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать окончательное наказание в виде лишения свободы условным и установить ФИО1 испытательный срок 1 (один) год, в период которого возложить на него исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о взыскании с виновного имущественного ущерба в размере 2180 рублей 30 копеек прекратить.

Гражданские иски потерпевших-гражданских истцов Потерпевший №4 о взыскании с виновного имущественного ущерба в размере 2600 рублей, Потерпевший №2 о взыскании с виновного материального ущерба в размере 1206 рублей - оставить без рассмотрения, признав за гражданскими истцами право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство, после вступления приговора в законную силу: мотоблок «

<

...>» 

<

№> оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья А.А. Злобин