2-211/2023

10RS0018-01-2023-000224-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Суоярви

30 мая 2023 года

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Кемпи Е.И., при секретаре Булатевич Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 28.11.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. сроком на 120 месяцев, под 24,90% годовых. Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства, выплатив в период пользования кредитом сумму в размере ... руб., в связи с чем, образовалась задолженность за период с 30.12.2014 по 04.04.2023 в размере ... руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 500548,73 руб., просроченные проценты - 472 285,20 руб. Просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика задолженность в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в размере 18928,34 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 в присутствии своего представителя по ордеру ФИО3 исковые требования не признала в части возложения единолично на нее обязанности по погашению задолженности по кредиту, который был взят в период брака с ФИО2 на приобретение ему автомобиля. Полагали, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен, учитывая, что последний платеж был внесен в декабре 2015 года.

Ответчик ФИО2, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования системы видеоконференц-связи, полагал, что у него также имеется обязанность по погашению задолженности.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что 28.11.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен смешанный договор кредитования №. 

В соответствии с Индивидуальными условиями, истцу предоставлен кредит в сумме ... руб., сроком возврата – 28.11.2021 (84 мес.), под 24,9% годовых, с размером ежемесячного аннуитетного платежа в сумме 13078 руб. 28 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, подписанном сторонами (п.п. 1-4, 6 Индивидуальных условий).

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой, залогом, поручительством.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В обеспечение исполнения принятых заемщиком обязательств по кредитному договору ПАО «Восточный экспресс банк» 28.11.2014 заключен договор поручительства № с ФИО2

Банк в соответствии с условиями договора выполнил принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика, а также заявлениями на перевод денежных средств.

26.10.2021 между ПАО «Совкомбанк» и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор присоединения, в соответствии с п. 7.1 которого в результате реорганизации сторон присоединяющее общество становится правопреемником всех присоединяемых обществ, участвующих в реорганизации, по всем правам и обязанностям, то есть истец является правопреемником по договору кредита, заключенному правопредшественником ПАО «Восточный экспресс банк» с ответчиком.

В связи с допущенными заемщиком просрочками по внесению ежемесячных платежей, банком в адрес ответчика направлено требование об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено.

Согласно представленному истцом расчету, общая сумма задолженности за период с 30.12.2014 по 04.04.2023 составила 972833,93 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 500548,73 руб., просроченные проценты - 472 285,20 руб.

Ответчиком ФИО1 и её представителем заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к обязательствам по вышепоименованному кредитному договору.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Учитывая обращение истца с заявленными требованиями 10.04.2023 (дата почтового отправления), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 30.12.2014 по 09.04.2020.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из разъяснений, данных в п. 42 постановления Пленума от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве», поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается по истечении года со дня наступления срока исполнения основного обязательства. 

Согласно п.5.2 договора поручительства, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, оно прекращается, если банк в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по договору кредитования в полном объеме, не предъявит требования к поручителю, указанному в п. 2.4 настоящего договора.

Учитывая указанные положения законодательства, условия договора поручительства и срок заключения договора кредитования, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 до 28.11.2021, оснований для удовлетворения исковых требований к ФИО2 не имеется, в связи с чем в удовлетворении требований к нему надлежит отказать.

Таким образом, суд удовлетворяет заявленные требования истца, являющиеся законными и обоснованными, частично и взыскивает с ФИО1 с учетом применения срока исковой давности и даты внесения платежа 28 числа каждого месяца, задолженность за период с 28.04.2020 по 28.11.2021 в общем размере 248 792 руб. 72 коп., в том числе: 212033,86 руб. – сумму основного долга, 28330,45 руб. – проценты.

Ходатайств о восстановлении указанного срока истцом не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска срока в материалы дела не представлено.

При этом, доводы ФИО1 и её представителя о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям являются несостоятельными, поскольку предусмотрено ежемесячное внесение платежей согласно графику и трехгодичный срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку условия кредитного договора существенным образом нарушены ответчиком ФИО1, требования истца о расторжении кредитного договора в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ являются законными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 9 206 руб. 20 коп. 

Руководствуясь статьями 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №) от 28.11.2014 и взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в общем размере 240 364 руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 206 руб. 20 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 (паспорт №) отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Суоярвский районный суд Республики Карелия.

Судья Е.И. Кемпи

Мотивированное решение составлено 02.06.2023.