УИД ...

№2-4371/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть решения оглашена 07.05.2019 г.,

мотивированное решение изготовлено 08.05.2019 г.)

07 мая 2019 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы в составе:

председательствующего судьи Иванова В.В., 

при секретаре Алибаевой Г.Р.,

с участием истца федячкин Г.В., представителя истца М.С.В., действующего по устному ходатайству, представителя ответчика САО «Надежда» Е.З.Р., действующей по доверенности от 

<

 дата >, третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федячкин Г.В. к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

федячкин Г.В. обратился в суд с иском к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что 

<

 дата > в ..., управляя транспортным средством ..., гос. номер ..., ФИО1 при движении задним ходом совершил столкновение с мотоциклом ..., гос. номер ..., под управлением федячкин Г.В., принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно административному материалу в отношении ФИО1 было вынесено постановление о нарушении п. 8.12 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу истца причинены механические повреждения.

<

 дата > истцом подано заявление о страховом случае в САО «Надежда» и предоставлен полный пакет документов. Через 20 дней после подачи всех документы, выплаты не последовало.

Истцом проведена оценка стоимости восстановления поврежденного мотоцикла ..., гос. номер ..., сумма восстановительного ремонта без учета износа составила 486935 руб.

<

 дата > истцом подано в САО «Надежда» претензия о выплате в добровольном порядке страхового возмещения и оплате юридических услуг. Ответа и выплаты на претензию не было.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 400000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 руб., расходы по оценке рыночной стоимости в размере 10000 руб., расходы по оценке восстановительного ремонта в размере 10000 руб., расходы по расчету годных остатков в размере 10000 руб., почтовые услуги в размере 374,40 руб.

Истец федячкин Г.В. и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просил удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика САО «Надежда» Е.З.Р. в судебном заседании исковые требования не признала, просил в удовлетворении иска отказать, по доводам, изложенным в возражении на исковое заявление.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании вынесение решения оставил на усмотрение суда, факт ДТП не оспаривал. Пояснил, что двигаясь задним ходом задел мотоцикл истца после чего он упал, каких-либо значительных повреждений на мотоцикле не имелось.

Выслушав истца, представителя истца, представителя ответчика, третьего лица, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 1 ст. 2 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» под страхованием понимаются отношения по защите интересов физических и юридических лиц при наступлении определенных страховых случаев.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.931 пункту 1,4 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с требованиями Федерального закона от 25.04.2002г. № 40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» вред, причиненный имуществу потерпевшего в результате страхового случая, произошедшего по вине владельца ТС, ответственность которого застрахована - подлежит возмещению Страховой компанией.

Статьей 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

В силу данной нормы права страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату

В силу ст.12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 ФЗ от 25 апреля 2002 года, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков (п.1 ст.12).

Согласно ст.14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что 

<

 дата > в ... ФИО1, управляя транспортным средством ..., гос. номер ..., при движении задним ходом совершил столкновение с мотоциклом ..., гос. номер ..., под управлением федячкин Г.В., принадлежащего ему на праве собственности.

Согласно административному материалу в отношении ФИО1 было вынесено постановление о нарушении п. 8.12 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия мотоциклу истца причинены механические повреждения, а также были повреждены мотошлем AICON и визор.

<

 дата > истцом подано заявление о прямом возмещении убытков в САО «Надежда» и предоставлен полный пакет документов. 

<

 дата > САО «Надежда» в страховой выплате истцу отказало. 

Истцом проведена оценка стоимости восстановления поврежденного мотоцикла ... гос. номер ... сумма восстановительного ремонта без учета износа составила 486935 руб.

<

 дата > истцом подано в САО «Надежда» претензия о выплате в добровольном порядке страхового возмещения и оплате юридических услуг. 

САО «Надежда» 

<

 дата > направило истцу отказ в осуществлении прямого возмещения убытков, поскольку согласно представленными истцом документам в ДТП от 

<

 дата > следует, что также был причинен вреда иному имуществу (мотошлем AICON и визор) в связи с этим, САО «Надежда» не имеет правовых оснований для выплаты страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков.

Следовательно, учитывая, что в результате ДТП было повреждено и иное имущество помимо транспортного средства, оснований для обращения истца к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков не имелось, равно как не имелось оснований у ответчика для выплаты страхового возмещения.

Доводы истца о том, что им не заявляются к взысканию убытки, вызванные повреждением мотошлема и визора, не влияют на применение указанных выше норм Закона об ОСАГО. 

Кроме того, заключение эксперта, представленное истцом, является недопустимым доказательством, т.к. не соответствует Единой методике, поскольку отсутствуют фототаблицы и акт осмотра транспортного средства.

В связи с изложенным, основания для удовлетворения иска федячкин Г.В. к САО «Надежда» не имеются. 

Вместе с тем, истец не лишен права обратиться за возмещением ущерба непосредственно к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность причинителя вреда.

Принимая во внимание, что основные требования федячкин Г.В. не подлежат удовлетворению, то отсутствуют основания и для взыскания штрафа и судебных расходов, являющихся производными требованиями.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска федячкин Г.В. к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска федячкин Г.В. к САО «Надежда» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья В.В. Иванов